1 min
Veganisten mogen zeggen dat melk "onmenselijk" is. Dat oordeelt de Britse Advertising Standards Authority (ASA) in een uitspraak die "baanbrekend" wordt genoemd.
In februari plaatste de veganistische campagnegroep Go Vegan World een advertentie in de Britse kranten van een koe achter prikkeldraad. De tekst luidde: “Humane milk is a myth. Don't buy it.” In kleinere letters: "Ik ben vegan sinds de dag dat ik een zuivelboerderij bezocht. De moederkoeien, met het bloed nog aan hun lijf, zochten en riepen naar hun baby's. Hun dochters, net uit hun moeders baarmoeder maar al van hen gescheiden, stonden te bibberen en jammerden klaaglijk, en dronken melk uit rubberen spenen aan de muur in plaats van bij het koesterende lijf van hun moeder. En dat allemaal omdat mensen hun melk nemen."
De advertentie leidde tot 7 klachten bij de Advertising Standards Authority (ASA), de Britse Reclame Code Commissie. Klagers, waaronder boerenorganisatie NFU, stelden dat de advertentie een onjuist beeld schetste van de manier waarop melkveehouders met hun dieren omgaan en dat het verhaal in de advertentie misleidend en niet hard te maken was.
Uiteindelijk bleek het tijdens de behandeling van de zaak te draaien om de suggestie dat de Britse zuivelboeren zich schuldig maken aan dierenmishandeling. Het Britse landbouwministerie Defra hanteert de richtlijn dat pasgeboren kalveren minimaal 12 tot 24 uur bij hun moeder blijven. Boeren houden zich daar - uiteraard - aan. Volgens Go Vegan World zegt de advertentie niets over het tijdstip van scheiding van kalf en koe. Wat de veganistische organisatie aan de orde wil stellen, is het onrecht dat kalf en koe gescheiden worden omwille van de melkproductie.
De ASA oordeelt dat omdat de dagelijkse - en wettelijke - praktijk nu eenmaal is dat kalveren kort na de geboorte gescheiden worden van hun moeder, "het onwaarschijnlijk is dat lezers zich wezenlijk laten misleiden". De Autoriteit zegt daarmee dat de praktijk van het scheiden van koe en kalf bij consumenten bekend mag worden verondersteld omdat die conform de wet en praktijk is. Er is daarom niets onwettelijke aan die praktijk. Wie zich daar echter aan stoort, mag een er een emotionele kwalificatie voor gebruiken.
Feitelijk onjuist is de suggestie dat koeien uitputtend roepen om een kalf dat snel bij hen is weggehaald. Dat doen de moederdieren vooral als het kalf op latere leeftijd van hen wordt gescheiden.
In Nederland checkte de NRC onlangs de stelling dat vroege scheiding van koe en kalf verstandig is. De krant bleek de stelling 'grotendeels' te kunnen onderschrijven. Wij oordeelden dat wat je vindt, wordt bepaald door je emotionele en ethische perspectief. Dat zegt de ASA met zoveel woorden ook. Verder wast de Autoriteit zijn handen in oordeelloosheid over emoties en hun effecten. Wie tegen de scheiding van koe en kalf is, moet de wet veranderen.
Dit artikel afdrukken
De advertentie leidde tot 7 klachten bij de Advertising Standards Authority (ASA), de Britse Reclame Code Commissie. Klagers, waaronder boerenorganisatie NFU, stelden dat de advertentie een onjuist beeld schetste van de manier waarop melkveehouders met hun dieren omgaan en dat het verhaal in de advertentie misleidend en niet hard te maken was.
Uiteindelijk bleek het tijdens de behandeling van de zaak te draaien om de suggestie dat de Britse zuivelboeren zich schuldig maken aan dierenmishandeling. Het Britse landbouwministerie Defra hanteert de richtlijn dat pasgeboren kalveren minimaal 12 tot 24 uur bij hun moeder blijven. Boeren houden zich daar - uiteraard - aan. Volgens Go Vegan World zegt de advertentie niets over het tijdstip van scheiding van kalf en koe. Wat de veganistische organisatie aan de orde wil stellen, is het onrecht dat kalf en koe gescheiden worden omwille van de melkproductie.
De ASA oordeelt dat omdat de dagelijkse - en wettelijke - praktijk nu eenmaal is dat kalveren kort na de geboorte gescheiden worden van hun moeder, "het onwaarschijnlijk is dat lezers zich wezenlijk laten misleiden". De Autoriteit zegt daarmee dat de praktijk van het scheiden van koe en kalf bij consumenten bekend mag worden verondersteld omdat die conform de wet en praktijk is. Er is daarom niets onwettelijke aan die praktijk. Wie zich daar echter aan stoort, mag een er een emotionele kwalificatie voor gebruiken.
Feitelijk onjuist is de suggestie dat koeien uitputtend roepen om een kalf dat snel bij hen is weggehaald. Dat doen de moederdieren vooral als het kalf op latere leeftijd van hen wordt gescheiden.
In Nederland checkte de NRC onlangs de stelling dat vroege scheiding van koe en kalf verstandig is. De krant bleek de stelling 'grotendeels' te kunnen onderschrijven. Wij oordeelden dat wat je vindt, wordt bepaald door je emotionele en ethische perspectief. Dat zegt de ASA met zoveel woorden ook. Verder wast de Autoriteit zijn handen in oordeelloosheid over emoties en hun effecten. Wie tegen de scheiding van koe en kalf is, moet de wet veranderen.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Dag Agnes,
Dank.
Misschien heb ik dan toch wat bereikt met mijn aanhoudende acties via social media! Mensen zijn nooit te oud om te leren. Leuk dat ze nu ook om voeding van borstvoedende vrouwen geven!
Denk dat daar nog veel in te behalen is.
Mijn info kwam echter van onder de pagina he, pas als je inlogt. Wat je schrijft zit aan de buitenkant het gaat om de informatie vanuit de binnenkant.
#6 Paulien, als je nu op Friso kijkt zie je iets heel anders:
"Belangrijke informatie
Borstvoeding is de beste voeding voor een gezonde groei en ontwikkeling van je kindje. De eerste zes maanden wordt geadviseerd om enkel borstvoeding te geven. Vanaf zes maanden wordt aangeraden om naast borstvoeding ook andere voedingsmiddelen aan te bieden. Goede voeding van de moeder draagt bij aan de kwaliteit van borstvoeding. Het is mogelijk dat introductie van flesvoeding, of andere aanvullende voeding en dranken een negatief en onomkeerbaar effect op borstvoeding kan hebben. Indien je problemen ervaart bij het geven van borstvoeding of overweegt over te stappen op flesvoeding, denk dan aan de financiële en sociale implicaties en overleg met een arts of consultatiebureau. Volg altijd de bereidings- en bewaarinstructies van flesvoeding. Onzorgvuldig gebruik kan namelijk gezondheidsrisico’s met zich meebrengen."
Ik geloof best dat er veel mis is met de 'hulpverleningsindustrie', maar ik geloof ook in de goede intenties van zowel de instanties als de mensen die er werken. Wat wil je op dit forum bereiken met je ontboezemingen? Ik steek er in elk geval niks van op, behalve een beetje plaatsvervangende schaamte als Wageningster.
Ik ga nog even verder.
Hier een toespraak van prinses Irene:
open brief van prinses Irene aan de lijsttrekkers.
Zij doet een oproep aan meer collectief integraal denken. Niet alleen inzoomen maar ook het grotere perspectief in het oog houden.
Ikzelf denk simpel: minder verspilling van geld aan onnodig invasieve hulpverleners. Dan blijft er meer tijd rust en geld om uit te geven aan gezonde voeding. Die miljoenen en miljarden die die kinderen nu kostten omdat ze uit hun veilige nest zijn weggerukt van ouders die te weinig steun kregen, hoeveel liters biologische ipv gangbare melk had men voor dat geld kunnen kiezen? Veel in ieder geval. Om maar wat te noemen.
Hoeven die koeien ook niet zo erg uitgemolken te worden en kan het ook wat vriendelijker met kalfjes. Je hoeft niet per se veganistisch te eten, maar wat diervriendelijker en dat minder dierlijk eten is alleen maar goed voor iedereen. Maar dan wel voor een eerlijke prijs.
#holistisch denken = ecologisch denken.
Deze ook leuke synchroniciteit!
jeugdzorg als melkkoe.
Het ergste is dat ze dit bij mensen ook doen. Jaren terug logde ik in bij Frisio babyzuivel op de pagina voor hulpverleners. Ik zag dat zij (poedermelk fabrikanten dus borstvoedingsvervangers) voorlichting geven of gaven over kindermishandeling aan kinderartsen, verloskundigen, kraamhulpen enz.
Terwijl statistisch gezien de kans dat je je kind daadwerkelijk verwaarloosd en mishandeld GROTER is als je om welke reden dan ook borstvoeding vervangt door een flesje. Is een kwestie van humane fysiologie kennen en snappen. HECHTING mensen. Gaat via (borstvoedings)hormonen.
Het is dus gewoon een verlengstuk van hun marketingstrategie.
Ik ben zelf flesgevoed en ja we schijnen blij te moeten zijn met het gemak dat er bestaat en het is sneu voor alle moeders die niet kunnen of wilden borstvoeden.
Maar ik verspreidt kennis. Ik ben geen strafrechter of jurist die zegt wat goed of fout is, ik heb biologie gedaan en dat is de leer van het leven. En als natuurgeneeskundige ben ik ook gezondheidswetenschapper.
En als moeder ben ik blij dat ik ben blijven kolven. 8 weken gekolfd bij mijn eigen zoon en hem daarna aan de borst gekregen. Zo heb ik jaren van het moederschap genoten. Helaas keek zoon nooit zo vrolijk aan de borst. Nu weet ik dat hij gewoon een te krap lipriempje had. Zijn lippen krulden niet goed om de borst heen. Stom. Ik schaam me dat ik niet heb doorgezet toen. Maar heb het paar keer gevraagd aan 'deskundigen' en die zeiden dat het wel ok was. Tja.
Ze beschermden andermans belangen niet van die van mij en mijn zoon.
Met enig boerenverstand was dit in 10 tellen te verhelpen geweest. Niemand echter die er iets van zei. Maar de ziekenhuisindustrie die maar al te graag wil dat mensen zoals ik imagoschade opleveren enz enz enz heeft er met vooral alle samenwerkingspartners (cb thuiszorg jeugdzorg psychiatrie RvdKB enz enz) al met al al 1,5 ton omzet aan gehaald. Dus dat die hele industrie mij maar al te graag een stoornis wil aanpraten snap ik heel erg goed. Follow the money! Een zgn psychiatrisch patiënt levert per nacht 500 euro op en als je als moeder gewoon in het ziekenhuis ligt omdat je kind slecht drinkt lever je maar 50 euro op. Ik snap alleen maar beter waarom mensen zeiden en vonden wat ze zelf heel graag wilden zeggen en vinden.
Het ergste is echter dat rechters en justitie er allemaal intrappen, die doen nog alsof het engeltjes zijn en alsof moeders duivels zijn die hun kinderen willen mishandelen enz.
Kunstvoeding is een goede inkomstenbron van wat ik noem de haatverleningsindustrie. Marktwerking en monopolieposities in de zorg zoals vooral bij jeugdzorg (een groot monopolie en toezicht erop is enorm enorm enorm slecht) veroorzaken dat de bevolking in oorlog is met de overheid. Het lijkt wel een burgeroorlog. Nergens voor nodig.
Gewoon lekker knuffelen.
Helaas is mijn jeugdzorgmedewerker door de verkeerde industrie opgeleid. Zij zegt doodleuk in stukken die naar de rechter gaan dat ik mijn zoon 'onnodig klein' zou houden door moedermelk te geven, en dat ik 'geen idee heb wat kinderen nodig hebben'.
Ook 'sluit ik niet aan op kindniveau'.
Ook al geef ik gitaarles vanaf 5 jaar en verkoop ik gitaren op maat en vervul daarmee een regiofunctie als gitaardocent en verkoper. De wereld op zijn kop. Waarheidsvinding in jeugdzorg is een grote sprookjeswereld.
Ik hoop op een nieuwe gezonde overheid die snapt dat er een omkering nodig is in de wereld en dat er wat minder mensen die 'medicijnen' gestudeerd hebben en wat meer biologen en dergelijke aan onderhandelingstafels komen over hoe we daadwerkelijk kunnen zorgen voor sterke volwassenen die de toekomst daadwerkelijk aan kunnen. Die dus niet zoals ikzelf op latere leeftijd jarenlang stoeien met infecties omdat je zelf geen keel en neusamandelen meer hebt.
Om te voorkomen dat we onszelf verder verzwakken en uitputten.
Geen haatverlenigingscircuit maar een hulpverleningscircuit waarbij consumenten behandeld worden alsof ze klanten zijn, geen verlengstukken van hun marketingconcept die desnoods met politie en justitie gedwongen worden om te luisteren naar waanideeën bedrog en verzinsels.
Mijn opa die noemde zichzelf een simpele boerenzoon. Ik hield veel van hem. Een beetje meer boerenverstand in de zorgsector zou ons alleen goed doen.
Met mijn zoon gaat het niet echt goed. De jeugdzorg in Almere vind mij maar 'een lastig mens' en ze kiezen voor luiheid en symptoombestrijding. Daar is de reguliere geneeskunde een kei in. Niet de oorzaak achterhalen maar voor een fastfood oplossing kiezen. "Heeft u een probleem met uw galblaas? Dan snijden wij die eruit. Heeft u ontstoken keelamandelen? Dan verwijderen wij die. "Is de moeder vervelend in het leven van het kind? Dan verwijderen we de moeder bij het kind".
Dus daar zijn ze nu mee bezig.
Het heeft niks met helen of genezen te maken. Symptoombestrijding, meer niet. Maar er gaan miljarden om in de jeugdzorgindustrie. Kwetsbare mensen fungeren ook als melkkoe. Ha daar is hij weer! We lijken blijkbaar op wat we eten en drinken! It's the same energy.
Een vriendin heeft 2 kinderen verloren aan jeugdzorg, zij vertelde me dat ze schat dat er 8 ton aan omzet is verdiend door instellingen. Een andere vrouw had het zelfs over 1,5 milioen die haar 2 kinderen aan omzet hebben opgeleverd. Een moeder vervangen, daar leeft een hele industrie op. Ik voel ook dat ik tegen reuzen moet vechten.
Als ik denk aan mijn andere opa, rijksbelastingambtenaar, dan denk ik aan die mensen die hard werken voor BTW en inkomstenbelasting afgiften. En dan schaam ik me voor een overheid die daar zo licht over doet. Ik denk ook aan het feit dat hij bij het oranjecomitee van Baarn zat. Dat hij ook graag n blij en sterk volk zag. Net als ik.
We leven echt nog in het stenen tijdperk als je het mij vraagt. Kwaliteit in de zorg ver te zoeken als er zoveel weinig empathische mensen de macht over kwetsbare mensen hebben. Mijn zoon is er de dupe van. Maar t tij gaat vast keren, hulp blijft welkom.