Naar verwachting zal informateur Gerrit Zalm in de klimaatparagraaf van het regeerakkoord "de landbouw een klimaatopdracht meegeven", schrijft Boerderij. De boerenkrant denkt daarbij aan "de vermindering van de uitstoot van broeikasgassen (denk aan methaan en lachgas uit de veehouderij, maar ook aan de uitstoot van broeikasgassen uit de veenweidegebieden). Het zou ook kunnen dat doelen gesteld worden voor de productie van energie door de landbouw – een thema dat LTO Nederland al enkele jaren op de agenda heeft staan. En het is ook voorstelbaar dat er ideeën komen voor de vastlegging van koolstof in landbouwgronden." Welke doelen hieraan gekoppeld zouden worden is vooralsnog "ongewis". Zalm zou mogelijk ook "formuleringen bedenken die enerzijds recht moeten doen aan het innovatievermogen van de veehouderij en tegelijk tegemoet komen aan de vereiste vermindering van de milieudruk en aan de maatschappelijke wens om grenzen op te leggen aan de omvang ervan."
Boerderij - Gerrit Zalm geeft landbouw klimaatopdracht mee
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
LTO heeft recent een nieuw lobbykantoor geopend tegenover het Binnenhof.
Misschien kan Piet Hermus ons onthullen met welke prioriteit de diverse landbouwaspecten belobbied zijn?
Ik lees bijvoorbeeld niets over zachte landingen, en het evt. nuttiger alloceren van miljarden SDE+-"innovatie"subsidiegeld dan aan ecologische wangedrochten van strontfabrieken, of het voorkómen van nieuwe zoönosen.
Zo lag er vorig jaar nog een meisje aan de beademing met varkensgriep, en wordt Hepatitis E door WUR-professor van der Poel een groter gevaar geacht dan de Q-koorts, die ons tot op heden naast tientallen doden al ca. een miljard kostte.
Het is natuurlijk allemaal best interessant om met bergen subsidie allerlei technieken te blijven bedenken als energievretende luchtwassers en na decennia gesubsidieerd geëxperimenteer nog steeds heilloos gebleken ecologische wangedrochten als strontfabrieken, maar het zou best eens veel "innovatiever" kunnen blijken om terug te keren naar schijnbaar simpele eco-agrologie als grondgebondenheid, dan de Nederlandse bevolking - nota bene op HUN kosten! - op onze Hollandse postzegel nog langer als proefkonijn te blijven gebruiken voor epidemiologisch geëxperimenteer met totaal uit de hand gelopen combinaties van hoge bevolkingsdichtheid plus tientallen miljoenen intensief gehouden, dicht opeengepakte dieren.
#1 Nee. Geen inzicht in. (Wat is je doel? Behalve opzichtig vitten om het vitten? Wat is je missie? En hoe ga je dat bereiken?)
Net zoals Wouter v.d. Weijden waarschuwde voor de gevolgen van "bevrijdingsdag", probeer ik jou en de boeren wier belang jij zegt met je LTO te behartigen, slechts voor nieuwe grote misstappen te behoeden door te pogen je aan je verstand te peuteren dat de sector onder meer die nieuwe miljarden SDE+-"innovatie"-subsidie beter zou kunnen benutten voor zachte landingen en echte grondgebondenheid dan aan honderden nieuwe heilloze strontfabrieken, Piet.
Ik heb je eerder al gevraagd te tellen hoeveel vliegen je daarmee in één klap zoudt kunnen slaan...
Ook al nog steeds geen antwoord op gekregen van je.
Als je dat al "vitten om het vitten" wilt noemen, zal het ook wel niet lang meer duren voor je me crimineel extremisme gaat verwijten.
#3 Dick. Je bent een lieve extremist. Met het hart op de juiste plaats. Ik waardeer je betrokkenheid. Je fanatieke gehak kan een tandje minder. Dat weet je zelf ook.
Die strontfabrieken, waar je het continu over hebt, daar heb ik geen verstand van, maar slechts een vermoeden op basis wat ik zo hier lees en inderdaad niet het idee dat dat nou de manier is. Daar heb ik het geeneens over.
Bedankt voor je - wel wat merkwaardige - ....compliment? Piet.
Ik weet natuurlijk niet hoe dat bij jou zit, maar ik zou me als LTO-lid aardig bekocht voelen voor
mijn dure contributiegeld, als belangenbehartigers van me, die zelfs in klimaatpraatgroepen zitten, en met veel overtuiging wél als eerste inspreken bij de provincie, tegelijkertijd evenwel over
dermate weinig dossierkennis zouden blijken te beschikken, dat ze zich niet eens in de
mestproblematiek en aanverwante quasi-oplossingen als ecologische wangedrochten van dure, en zelfs met jarenlange miljarden SDE+-"innovatie"-subsidies nog onrendabele, en blijkens de vele H2S-doden zelfs ook nog niet bepaald ongevaarlijke Campina-strontfabrieken hadden verdiept...
Betrokkenheid, Piet? Het gaat wél om ONS belastinggeld.
Stank voor dank, miljarden!