Brabantse boeren die naar de rechter stappen met een schadeclaim tegen hun provincie vanwege de versnelde aanscherping van milieunormen en staldering, "maken een grote kans op schadevergoeding", schrijft Boerderij. Het boerenvakblad maakte een rondje langs in agrarische zaken gespecialiseerde advocaten na het historische besluit 'tegen de veehouderij' van Provinciale Staten afgelopen vrijdag.
Juristen zien aanknopingspunten omdat "een Brabantse boer niet anders behandeld mag worden dan een boer uit een ander deel van het land", zegt bijvoorbeeld advocaat Theo Linssen. Collega-jurist Franca Damen oppert dat de provincie wellicht haar boekje te buiten is gegaan met het aanscherpen van de milieuregels. "In Brabant is de aangenomen verordening op basis van de Wet natuurbescherming vastgesteld. Maar past dat binnen de bevoegdheid van de provincie en is dat correct gebeurd?" Ook bij de stalderingsmaatregelen stelt Damen die vraag. "Het probleem van de provincie – leegstand – wordt nu volledig op het bordje van boeren gelegd. Het is juridisch de vraag of dit binnen de wettelijke bevoegdheid van de provincie valt.”
Boerenorganisaties ZLTO en POV lieten al weten naar de rechter te zullen stappen.
Boerderij - ?Grote kans op schadevergoeding?
Juristen zien aanknopingspunten omdat "een Brabantse boer niet anders behandeld mag worden dan een boer uit een ander deel van het land", zegt bijvoorbeeld advocaat Theo Linssen. Collega-jurist Franca Damen oppert dat de provincie wellicht haar boekje te buiten is gegaan met het aanscherpen van de milieuregels. "In Brabant is de aangenomen verordening op basis van de Wet natuurbescherming vastgesteld. Maar past dat binnen de bevoegdheid van de provincie en is dat correct gebeurd?" Ook bij de stalderingsmaatregelen stelt Damen die vraag. "Het probleem van de provincie – leegstand – wordt nu volledig op het bordje van boeren gelegd. Het is juridisch de vraag of dit binnen de wettelijke bevoegdheid van de provincie valt.”
Boerenorganisaties ZLTO en POV lieten al weten naar de rechter te zullen stappen.
Oh jee...
Hoezo Oh jee...??? Piet?
#2 Jos. Ohh jee! Daar begint het gesodemieter al. Advocaten die boeren attent maken op hun rechten. Boeren die zich niks aan willen trekken van democratisch genomen besluiten en opkomen voor het eigen belang. En weigeren zich democratisch naar de slachtbank te laten leiden. Dat ze een rechtsgang overwegen, om democratisch genomen besluiten te toetsen, dat is volgens sommigen een klap in het gezicht voor de democratie.
Piet is het ook een klap in jouw gezicht?
#4 Een rechtsgang om democratisch genomen besluiten te toetsen, juich ik toe. Geen klap in het gezicht van mij derhalve. Mensen mogen opkomen voor hun belangen en rechten. Ben benieuwd of deze democratische genomen besluiten zo goed in elkaar steken. Ik ben daar namelijk niet zo zeker van. Het was een politiek besluit in een politiek opportune werkelijkheid. Laat er maar een juridisch traject in gang gezet worden om dat te toetsen. Ik wil er namelijk zeker van zijn dat in dit land niet op basis van politiek opportune willekeur besloten wordt. Ooit was het ook politiek opportuun om de aarde plat te achten. En wee je gebeente als je anders dacht.