1 min
Boeren protesteerden toen het Planbureau voor de Leefomgeving over een forse mestfraude sprak. Dertig tot veertig procent van de mest zou illegaal verdwijnen. Toen later ook de politie bevestigde dat fraude erg gemakkelijk is, namen de protesten af. Afgelopen week publiceerde de Nederlandse Voedsel en Warenautoriteit (NVWA) zijn jaarverslag met daarin een passage over mestfraude. Ook de NVWA bevestigt dat mestfraude verleidelijk is, veel voorkomt en alleen van geval tot geval kan worden opgespoord. Voor Trouw is het aanleiding om er een artikel aan te wijden waaruit bljkt dat de omvang van de mestfraude onbekend is en duur is om op te sporen terwijl een sluitende uitvoering van de regels alleen zal werken als mest geld op gaat brengen in plaats van geld kost. Dat laatste is het geval in Nederland omdat we met een overschot zitten.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Dick Belderbos #2 , drinkwater? Douche-,bad- en waswater bedoel je eerder.. En spoel je het toilet door met drinkwater? Drinkwaterverspilling noem ik dat. Boeren moeten aan mestnormen voldoen opdat de burger drinkwater kan verspillen, jeminee.
Het hele probleem is dat de politiek de bemesting aan de voorkant wil regelen door de dierlijke productie te controleren. Allemaal leuk en aardig maar je wilt toch schoon grond- en oppervlaktewater? Als je daar gericht controleert kan er ook actie ondernomen worden waar nodig. In theorie kan bijvoorbeeld de mest die voor 60 hectare bestemd is op 1 hectare gebracht worden en wordt er volledig voldaan aan de administratieve verplichtingen.
In Nederland willen we allemaal naar evenwichtsbemesting toe > teruggeven aan de bodem wat we eraf halen met de oogst. Voor hoogproductieve bedrijven betekent dat meer gebruiksruimte en laag productie bedrijven voorkomen overbemesting. Daarom moeten we ook eens een voorbeeld nemen aan onze zuiderburen. Een combinatie van gewas en bodemsamenstelling bepaald de gebruiksruimte en het wordt gecontroleerd door het nemen van grondwatermonsters.
Probleem is dat er een dermate complex systeem is opgezet, dat effectieve controle en handhaving niet alleen kostbaar, maar eigenlijk ook zo goed als onmogelijk is.
Terwijl boeren in financiële nood veel mestafzetkosten kunnen besparen door creatieve boekhouding: de kat op het spek binden.
Probleem is verder dat ons drinkwater bedreigd wordt.
Nadat ze jaren geleden bij de eerste sluitingen al waarschuwden, hebben drinkwaterbedrijven inmiddels al meer dan 20 drinkwaterputten moeten sluiten.
Zelfs als er totaal geen mest meer uitgereden zou worden, zullen er alleen al door uitspoeling nog meer drinkwaterputten gesloten moeten worden.
Ons drinkwater verpesten door mest. Hoeveel idioter moet dit nog worden?
Probleem is dat er gerekend wordt met homogene mest, terwijl mest geen homogeen product is. Varkensmest heeft de eigenschap om uit te zakken of wordt met een mestscheider in een dunne en dikke fractie verwerkt. Door deze eigenschap weten boeren met een kleiner volume dan verwacht de benodigde mineralen af te voeren. En dat verschil tussen homogeen en werkelijk afgevoerde mest wordt door velen als fraude gezien terwijl aan alle verplichtingen voldaan wordt!
Verder is mestafzet heel veel papieren rompslomp waar vlug een foutje in gemaakt is, code verkeerd of ergens een telfoutje, deze zijn later prima recht te zetten. Maar om nu transportkosten besparen nu als crimineel gedrag te bestempelen. Dan is duurzaamheid ver weg te zoeken..