Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, zonder storende advertenties, én je steunt Foodlog
Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Commentaar (beetje lang...) op het stuk van de AHA door Gary Taubs:
VEGETABLE OILS, (FRANCIS) BACON, BING CROSBY, AND THE AMERICAN HEART ASSOCIATION
Gert, kun je samenvatten wat Taubes zegt?
Taubes beschuldigt de AHA van cognitieve bias (in het heel kort).
Floris, dat is wel heel kort. Daar zou ik me als AHA geen zorgen om maken.
Heeft zijn kritiek inhoudelijk een beetje niveau? Dat ze beiden een ander vertrekpunt hebben, is na 10 jaar kritiek over en weer wel duidelijk.
Ja, hij kijkt nader naar de studies waar de AHA al jaren zijn conclusies op bouwt en haalt ze feitelijk onderuit door de zwakke plekken aan te wijzen en daarmee argumenten te geven voor waarom hij bij hun cognitieve bias verondertstelt. Met name bij de OSLO studie heeft hij in een later gepubliceerde monografie van de onderzoeker gevonden dat de interventie groep ook hun suikergebruik had gehalveerd, waar hij terecht van opmerkt dat dat ook een factor zou kunnen zijn voor de daling in CVD bij deze groep. Hij geeft overigens keurig aan dat hij zelf het antwoord ook niet weet, maar dat is ook niet de kern van zijn betoog. Zo loopt hij het rijtje van studies af. Uiteraard zijn deze bezwaren al meedere malen en na Taubes ook door meerdere auteurs besproken.