Biotechbedrijf ChainCraft investeert €6 miljoen in een zogeheten demonstratiefabriek. De fabriek moet een jaarlijks een miljoen kilo vetzuren gaan genereren uit de vergisting van groente- en fruitresten. Vetzuren als boter-, capron- en caprylzuur worden nu vooral uit fossiele en palmolie gemaakt. ChainCrafts gaat de vetzuren maken uit biomassa, waarmee een aanzienlijke reductie vanCO2-uitstoot gerealiseerd wordt. De vetzuren worden onder meer toegepast in diervoeding. Ze hebben een antibacteriële werking, waardoor ze een alternatief kunnen zijn voor antibiotica, aldus het FD.
Het Financieele Dagblad - ChainCraft gaat op grotere schaal biologische vetzuren maken
Lees ook
-
87
+Biomassa goed, koe fout - waar komt dat beeld vandaan? 24 aug 2021
- 4 Brandbrief aan SER: stop de SDE+ subsidie op biomassa en laat isoleren! 30 mei 2020
-
6
+Antibioticaresten ook in ‘schone’ rivieren bron van zorg 27 mei 2019
-
13
+Amerikaanse honden en katten eten net zoveel vlees als heel Frankrijk 14 aug 2017
-
5
+‘Vertel ouders liever niet dat hun kind te zwaar is’ 1 jun 2016
- 4 Antibioticaresistentie maakt gewone operaties te risicovol 19 okt 2015
- 27 Antibioticareductie: kuur afmaken! 3 apr 2015
- 0 Antibiotica zijn ‘een kwestie van nationale veiligheid’ 7 jul 2014
- 0 Nederland en Duitsland pakken gezamenlijk mestfraude aan 20 jan 2014
- 38 Jan Kluytmans: “Als we niet oppassen, wordt voedsel weer gevaarlijk” 25 mrt 2013
"Klinkt interessant voor investeerders", zegt Piet #1 terecht.
Ik ben voor onderzoekssubsidies, maar wordt steeds kritischer op subsidie naar innoverende ondernemers. De scheiding tussen gesubsidieerd ondernemerschap en risk-investments is wel erg vaag aan het worden. Het lijkt dat de trog waar groene subsidie uit geslobberd kan worden, overloopt.
Ik schat dat alleen al hier in Zeeland het laatste decennium plus/min 100 miljoen gewoon verdampt is. Voorbeelden te over.
Kritiek wordt weggewaaid met: 'We hebben er toch van geleerd !!" Maar wat, blijft ook onduidelijk. Een klein onderzoekje leerde me, dat progressiemeting en analyses achteraf door subsidie-verstrekkers vrijwel nooit gemaakt worden, of het daglicht zien.
Ik vind het een goed initiatief, en zou graag zien dat zoals in de VS (ook al wordt die wet niet gerespecteerd) bij winst door bedrijven, subsidies terug vloeien.
Maar dat schijnt vloeken in de kerk te zijn.
Diezelfde vetzuren kunnen de bacterien in de darm ook produceren, in situ dus. Heel elegant.
Ipv het produceren van die zuren in een fabriek, verpakken, transporteren en door het voer doen, kun je door het moduleren van het Microbioom hetzelfde effect bereiken. Dat werkt dan alleen als je geen antibiotica geeft, maar daar moeten we sowieso mee stoppen.
Vetzuren uit biomassa alternatief voor antibiotica in veevoer. Klinkt interessant voor investeerders, maar ik zou eerst toch echt even met microbieel ecologen gaan praten en het zal de arbeidsomstandigheden in de agrarische sector zeker niet verbeteren en dieren hebben ook rechten.