Sinds 1990 is de uitstoot van het broeikasgas methaan niet met de officiële 43%, maar met 20% gedaald, concludeert De Correspondent. Het blad baseert dit op een Europees onderzoek dat modelberekeningen met daadwerkelijke meetwaarden vergelijkt. De bestaande modellen over methaan zijn gebaseerd op modellen en claims uit de industrie, niet op onafhankelijke metingen. Mogelijk is de natuurlijke methaanuitstoot door bijvoorbeeld sloten en plassen hoger dan geschat of stoot de industrie meer uit dan gemeld. De hogere methaanuitstoot kan gevolgen hebben voor de klimaatdoelstellingen van Nederland. GroenLinks en de Partij voor de Dieren, die de oorzaak van de methaanuitstoot voornamelijk bij koeien zoekt, dringen aan op objectieve metingen door de overheid, aldus het AD.
Lees ook
- 0 PepsiCo verlaagt suikergehalte wereldwijd 17 okt 2016
- 17 Smeltend poolijs zorgt voor plastic in kabeljauw 2 jun 2014
- 3 Klimaatverandering maakt appels zoeter maar minder knapperig 16 aug 2013
- 0 Theezakjes kunnen bijdragen aan klimaatonderzoek 26 jul 2013
- 12 “Biologisch vlees kan zijn claims niet waarmaken” 6 jul 2012
Het echt serieuze probleem van vrijkomend methaan komt door het verdwijnen van de permafrost gebieden. De omvangrijke NL veestapel is derhalve klein bier.
Dat zo'n bericht zo klakkeloos wordt overgenomen verbaast me. Kanttekeningen:
1) Er zijn geen daadwerkelijke 'meetwaarden' van uitstoot. Alleen de methaanconcentratie wordt gemeten. Uit die concentratie wordt met hulp van modellen de methaanuitstoot berekend. De Europese onderzoekers stellen dan ook terecht dat hun modellen (om vanuit gemeten concentratie de uitstoot te berekenen) onjuist kunnen zijn.
2) Natuurlijk grijpen PvdD en anderen dit aan om veeteelt als hoofdschuldige aan te wijzen. De Europese onderzoekers geven juist aan dat er vooral onzekerheid is rond methaanuitstoot bij fossiele brandstof (kolen, aardgas); en onzekerheid over natuurlijke methaanuitstoot (niet door menselijke handelen). Veeteelt bijdrage wordt door hen als vrij goed ingeschat gezien.
3) Een recent artikel in PNAS (Rigby et al.) laat zien dat toenemende methaanconcentraties gerelateerd zijn aan daling van hydroxyl (OH) in atmosfeer. De gemeten methaanconcentratie weerspiegelt een balans tussen methaanproduktie en methaanafbraak. Dat verdwijnen van methaan uit de atmosfeer verloopt de laatste jaren minder snel door daling van hydroxyl. Met andere woorden, de gemeten toename in concentratie van methaan hoeft niet zo zeer een hogere methaanuitstoot te betekenen, maar kan ook verklaard worden uit een lagere verdwijnsnelheid van methaan.
Staatssecretaris van Milieu en Infrastructuur Sharon Dijksma zegt in een reactie "als dat nodig is zullen extra maatregelen worden genomen om de uitstoot van broeikasgas methaan (CH4) te verminderen", schrijft Boerderij.
Volgens Dijksma moeten de oorzaken van de verschillen in metingen goed worden bekeken en moet eerst worden vastgesteld waardoor de methaanuitstoot groter is dan berekend. "We zitten niet in de ontkenning, maar als je zulke metingen ziet moet je ze wel dubbel checken. Als de modellen op grond van deze metingen moeten worden aangepast en we daardoor voor een grotere opgave staan, loop ik daar niet voor weg", aldus Dijksma in de boerenkrant.