De Amsterdamse hoogleraar Louise Fresco wordt voorzitter van een landbouwcommissie van de SER. Zij heeft aangeven de toekomst van ons landbouwbeleid meteen in Europees perspectief te zullen plaatsen. Terecht, want ons landje is amper een postzegel in Europa.
Haar benoeming is spannend tegen de achtergrond van het stof dat zij in mei 2006 deed opwaaien toen zij ontslag nam bij de FAO, de wereldvoedselorganisatie, en daarbij de facto haar baas Jacques Diouf van volstrekt falend landbouwbeleid beschuldigde. Ze is dus iemand met een mening en het lef die duidelijk te maken.
Fresco is voorstander van een heiligheidsconcept voor voedsel. Ze introduceerde het in haar 'Nieuwe Spijswetten'.
Ik ben heel benieuwd hoe ze haar overtuigingen in haar nieuwe rol een plek zal geven. Daar is alle ruimte voor, want de Nederlandse en Europese landbouw staan voor diepgaande keuzen:
1. Moet onze landbouw bijdragen aan het voorzien van de rest van de wereld van voedsel of alleen voor eigen gebruik produceren?
2. Moet het beleid gericht zijn op herinrichting van de voedselproductieketen, zodanig dat niet alleen de retail en voedselfabrikant er met de toegevoegde waarde vandoor kunnen? De macht in de keten is immers ernstig verstoord: de retail dicteert en heeft alle waarde en dus de autonome ontwikkelingsmogelijkheden eruit geknepen. Boerenbedrijven zijn daarom geen cent meer waard, behalve voor degene die bepaalt wat er in de supermarkt komt te liggen. Meneer H. zelf dus.
3. Hoe definieert het beleid duurzaamheid? Als 'biologische' en extensieve teelt omdat dat milieuvriendelijk zou zijn (wat niet het geval is - het is een 'way of life') of als een nog maar nauwelijks begonnen gedachte voor een op evenwicht gerichte innovatie-impuls waarin verworven technologieën (ook GMO's, dierenteelt) een rol spelen
Ze zal het niet makkelijk krijgen. Het publiek wordt nogal anders opgevoed:
- Nederland moet extensief, de rest van de wereld is groot zat
- Bio is duurzaam en intensieve dierenteelt moet Europa uit
- Eten moet goedkoop, en anders letten Albert H. en zijn collega's wel op onze kleintjes
Stuk voor stuk kwalijke stellingen. Aan die beeldvorming werkt de overheid niettemin hard mee.
Zou het wéér spannend worden?
Dit artikel afdrukken
Haar benoeming is spannend tegen de achtergrond van het stof dat zij in mei 2006 deed opwaaien toen zij ontslag nam bij de FAO, de wereldvoedselorganisatie, en daarbij de facto haar baas Jacques Diouf van volstrekt falend landbouwbeleid beschuldigde. Ze is dus iemand met een mening en het lef die duidelijk te maken.
Fresco is voorstander van een heiligheidsconcept voor voedsel. Ze introduceerde het in haar 'Nieuwe Spijswetten'.
Ik ben heel benieuwd hoe ze haar overtuigingen in haar nieuwe rol een plek zal geven. Daar is alle ruimte voor, want de Nederlandse en Europese landbouw staan voor diepgaande keuzen:
1. Moet onze landbouw bijdragen aan het voorzien van de rest van de wereld van voedsel of alleen voor eigen gebruik produceren?
2. Moet het beleid gericht zijn op herinrichting van de voedselproductieketen, zodanig dat niet alleen de retail en voedselfabrikant er met de toegevoegde waarde vandoor kunnen? De macht in de keten is immers ernstig verstoord: de retail dicteert en heeft alle waarde en dus de autonome ontwikkelingsmogelijkheden eruit geknepen. Boerenbedrijven zijn daarom geen cent meer waard, behalve voor degene die bepaalt wat er in de supermarkt komt te liggen. Meneer H. zelf dus.
3. Hoe definieert het beleid duurzaamheid? Als 'biologische' en extensieve teelt omdat dat milieuvriendelijk zou zijn (wat niet het geval is - het is een 'way of life') of als een nog maar nauwelijks begonnen gedachte voor een op evenwicht gerichte innovatie-impuls waarin verworven technologieën (ook GMO's, dierenteelt) een rol spelen
Ze zal het niet makkelijk krijgen. Het publiek wordt nogal anders opgevoed:
- Nederland moet extensief, de rest van de wereld is groot zat
- Bio is duurzaam en intensieve dierenteelt moet Europa uit
- Eten moet goedkoop, en anders letten Albert H. en zijn collega's wel op onze kleintjes
Stuk voor stuk kwalijke stellingen. Aan die beeldvorming werkt de overheid niettemin hard mee.
Zou het wéér spannend worden?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Dick, de SER is de sociaal economische raad en adviseert de regering op sociaal economische zaken.
Jouw stellingen zijn de vulgarisering van op zich belangrijke vraagstukken.
Het zijn vraagstukken waar de SER niet over gaat.
Dus het zal niet spannend worden via deze raad.
De door jouw gesignaleerde vraagstukken zijn al veel langer onderwerp van discussie door de vele belangengroeperingen die er op dit terrein zijn.
Het ministerie van LNV begint hoe langer hoe meer haar beleid te wijzigen naar een duurzaam, mede op de burgergericht landbouwbeleid. Daar vinden dus de discussies plaats.
M.i. moeten we er vooral voor zorgen dat de EU zeggenschap op deze terreinen buiten onze deur blijft. De grote landen in de EU zijn door het selectief hanteren van millieu- en dierenwelzijnsbepalingen bezig onze economie te schaden opdat zij het kunnen overnemen. Dan wordt ons land één groot natuurreservaat en is de bevolking goeddeels uitgeweken naar andere delen van de EU. Dat moeten we niet willen. Het is overigens niet zo moeilijk om af te geven op de FAO. Deze organisatie loopt voortdurend achter de feiten aan, baseert zich op geen dan wel achterhaald onderzoek en wordt nauwelijks meer serieus genomen. Ik volg uit belangstelling al langer organisaties als FAO en OIE etc.
Fresco zegt in het persbericht dat Nederland een gidsland voor duurzaamheid moet worden, niet voor het wijzende vingertje, maar "omdat we een dichtbevolkte, drassige delta zijn". Onze samenleving moet volgens haar een "laboratorium" worden – vreemd genoeg gebruikt ze het niet meer voor de hand liggende woord "proeftuin" voor de wereld. De kennis die we opdoen zullen we later aan Shanghai kunnen verkopen en andere gelijksoortige gebieden.
De samenleving als experiment. Dat klinkt heel eng. Maar misschien bedoelt ze alleen maar dat er meer geld naar Wageningen moet gaan.
Het laatste maar dan uitgebreider, denk ik Wouter. We exporteren al veel kennis op het gebied van landbouw, watermanagement, havenaanleg etc. Daar kan nog wel wat duurzaamheid bij.Kennis opbouwen en verhandelen is het enige wat ons nog overblijft als de productie naar andere landen is vertrokken.
Chalias, begrijp ik dat jij vindt dat die drie 'vulgariserende stellingen' niet sociaal-economisch zijn? Ik dacht nou juist dat ze over de onbalans tussen de zo modische drie duurzame P's gingen (die geld verdienen, menselijk welzijn en natuurlijk evenwicht). Bij uitstek een onderwerp voor de SER lijkt me. Ik vermoed zelfs dat Fresco om die reden gekozen is - en hoop dat ze star vasthoudt aan een inhoudelijk concept van duurzaamheid ipv de vingerhoedsdiepe modes die de overheid op dat gebied mee helpt verspreiden.
Dick, zou het mogelijk zijn dat je je eigen samenvattende mening over jouw drie items in een logje zet?
Ik vind het erg moeilijk om voor mezelf een overzicht van de haken en ogen te krijgen. Met name de gevolgen van onze landbouw 'voor de rest van de wereld' zijn onoverzichtelijk. Moeten we misschien Europa anders inrichten? Landbouw in Frankrijk, handel in Nederland, varkens in Polen etc.?
Verder is er vraag naar natuurlijke grondstoffen voor brandstof en alternatieve plastic verpakkingen. Hoe moet dat opgelost worden in een dikbevolkt gebied als Europa?