Koolmeesjes krijgen veel jongen maar uiteindelijk blijft de populatie gelijk. Bij mensen is dat anders. Daar gaan er veel te weinig van dood.
Dat oordeel velt de doorgaans over feiten schrijvende wetenschapsjournalist Karel Knip in de NRC. Hij is verbaasd over het gemak waarmee klimaatwetenschappers en duurzaamheidsgoeroes het onderwerp 'vervuilende geboortes' doodzwijgen.
Onaantastbaar recht
Mensen zijn enorme vervuilers. Ze willen alles, in grote hoeveelheden en zo bijzonder en verspillend mogelijk. Juist de dagen rond Kerst laten zien wat we doen als we niet werken, slapen of vrijen: de stad in en kopen, kópen en nog méér kopen van spullen die we nog maar kort geleden helemaal niet nodig hadden.
Dat moet blijven kunnen en daarom moet alles 'duurzamer', dat wil zeggen efficiënter om maximaal te kunnen vervuilen. Dat mag je als mens dat eenmaal bestaat 'because you're worth it' zei die reclame van L'Oréal lang geleden al.
Knip vindt het een raadsel: "nooit, helemaal nooit wordt gesproken over geboorteperking als wapen tegen milieuvervuiling en klimaatverandering. Het IPCC-rapport met tips en tipjes voor het intomen van de broeikasuitstoot telt 1250 pagina’s. Geen woord over geboortebeperking. Het recht op reproductie is onaantastbaar."
Dat een zo droog en feitelijk wetenschapsjournalist zich politiek scherp uitspreekt, is een teken. 'Duurzame' efficiency is de sublimatie van het grootste taboe op aarde. 'Feliz navidad', zeg je in het Spaans.
Dit artikel afdrukken
'Duurzame' efficiency is de sublimatie van het grootste taboe op aardeKnip rekent voor dat vrouwen (Knip laat de mannen uit beeld) op het zuidelijk halfrond het aantal mensen gemakkelijk verdubbelen of zelfs verdriedubbelen. In onze streken verpest zo'n 20% van de vrouwen het voor de rest. Terwijl zo'n 35% voor duidelijk minder mensen zorgt, zorgt die 20% voor het in stand houden van onze aantallen. "Zonder hun bedenkelijke inspanning was de fertiliteit moeiteloos naar 1,45 gebracht", zegt Knip. Wie dat een tijdje volhoudt, fokt snel minder mensen.
Onaantastbaar recht
Mensen zijn enorme vervuilers. Ze willen alles, in grote hoeveelheden en zo bijzonder en verspillend mogelijk. Juist de dagen rond Kerst laten zien wat we doen als we niet werken, slapen of vrijen: de stad in en kopen, kópen en nog méér kopen van spullen die we nog maar kort geleden helemaal niet nodig hadden.
Dat moet blijven kunnen en daarom moet alles 'duurzamer', dat wil zeggen efficiënter om maximaal te kunnen vervuilen. Dat mag je als mens dat eenmaal bestaat 'because you're worth it' zei die reclame van L'Oréal lang geleden al.
Knip vindt het een raadsel: "nooit, helemaal nooit wordt gesproken over geboorteperking als wapen tegen milieuvervuiling en klimaatverandering. Het IPCC-rapport met tips en tipjes voor het intomen van de broeikasuitstoot telt 1250 pagina’s. Geen woord over geboortebeperking. Het recht op reproductie is onaantastbaar."
Dat een zo droog en feitelijk wetenschapsjournalist zich politiek scherp uitspreekt, is een teken. 'Duurzame' efficiency is de sublimatie van het grootste taboe op aarde. 'Feliz navidad', zeg je in het Spaans.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Gelijk heeft hij, die Knip.
Hoeveel procent van de vrouwen of mannen moeten dus geholpen worden met een 'knipje'?
Want inderdaad: de mens is de aarde een plaag.
Best wel lastig, om een goede vriend of vriendin, of een familielid, te condoleren met de geboorte van hun baby.
Ik heb zelf niet gekozen voor kinderen en dat heeft best ook wel consequenties voor mijn toekomst. Kinderen krijgen is een 'makkelijke' manier (eufemistisch gesproken) om een mens aan je te binden, die je later in acht neemt c.q. voor je zorgt.
In sommige landen is het een duidelijk noodzakelijke vorm van 'oude-dags-voorziening'.
Deze voorgaande opmerkingen dienen uiterst relatief opgemerkt te worden, want het brengt ook wel wat werk met zich mee o.a., als je het goed wil doen. En soms loopt zo'n relatie niet goed op de lange duur.
Mensen hebben ook een enorme geldingsdrang in zich, willen hun DNA doorgeven (lijkt erg op dierlijk gedrag o.a.).
Het mag van mij best wel eens ter discussie gesteld worden.
Wie van voorgaande respondenten trouwens heeft zelf (een) kind(eren)?
Dus als ik het goed begrijp is dit een pleidooi om minder kinderen geboren te laten worden, zodat degene die wel geboren (mogen) worden meer ruimte hebben om hun leven te leven zoals zij het willen?