Het is een misverstand om te denken dat onze paleo-voorouders veel vlees aten. Dat concluderen Israëlische wetenschappers in een nieuwe studie. Ze onderzochten bodemlagen in de Hula-vallei in Noord-Israël. Uit de gevonden plantensoortresten leiden ze af dat onze voorouders 780.000 jaar geleden vooral veel zaden, noten, fruit, groenten, knollen en wortels aten en weinig vlees en vis. Ze denken dat het misverstand is ontstaan doordat plantenresten vergaan en dierenresten niet. In de Hula-vallei zijn de plantenresten wel bewaard gebleven. Ook vonden de onderzoekers vuursporen. Ze vermoeden dat de mensachtigen wortels en knollen roosterden om ze eetbaar te maken.
NRC - Best weinig vlees, zo?n echt paleodieet
Lees ook
-
12
+Indirect archeologisch bewijs: de oermens at niet paleo 23 jun 2021
- 2 Voorouderlijke gezondheid in Leiden 14 okt 2016
-
5
+Oergezondheid: insulineresistentie als sleutel voor welvaartsziekten 1 okt 2015
-
0
+‘Vlees was voor oermens middel om droge periode te overleven’ 3 sep 2015
- 8 ‘Pegan’, de fusion van paleo en vegan 18 jul 2015
In dat geval ben ik het helemaal met je eens. Het is inderdaad een interessante hypothese.
Tom van den Hove
Afgezien van het feit dat 'wetenschappelijk bewijs' wetenschapsfilosofisch gezien een lastig begrip is: Ik constateerde slechts dat deze data consistent waren met de wateraap theorie, een theorie die verder controversieel en interessant is, en een minderheidsparadigma. Ik benook niet 'voor of tegen' deze theorie (terwijl ik mbt suiker een uitgesproken mening heb).
Martijn, volgens mij is de aquatic ape hypothesis nooit bewezen. Althans, dat hangt er vanaf hoeveel gewicht je eraan wilt hangen. Het water zal zeker een rol hebben gespeeld, maar niet zo dramatisch als is voorgesteld.
Het is wel een interessante hypothese waar ik me maar weer eens in ga verdiepen, maar het Wikipedia artikel geeft de kritiek op de punten van het Paleo Perspectief wel mooi weer:
https://en.wikipedia.org/wiki/Aquatic_ape_hypothesis
NRC meldt hierover: Lucy Kubiak-Martens, paleobotanicus bij archeologisch adviesbureau Biax, vindt dit het zwakste punt van het artikel. „We weten niet of deze planten ook écht als voedsel zijn verzameld. Daar leveren de onderzoekers althans geen bewijs voor, zoals verkoolde plantenresten.”
Wat ikzelf zou willen toevoegen: Dit is wel heel extreem paleo: Het gaat niet om homo sapiens, maar om homo erectus 780.000 jaar geleden. De vraag is dus ook of deze uitkomst extrapoleerbaar en dus relevant is.
Omgekeerd, de resultaten zijn consistent met een genuanceerd beeld dat oermensen een combinatie van vlees, vis en zetmeelrijke knollen aten, en bovendien met de zogenaamde wateraap-theorie, dus dat een essentieel deel van de evolutie in of bij de kust plaatsvond.