Principeakkoord maatregelenpakket fosfaatreductie 2017. Morgenmiddag meer details. #melkvee #derogatie pic.twitter.com/xE99qvnquM
— marcel van beusekom (@marcelvbeusekom) November 17, 2016
Het NOS-journaal (minuut 23:30) en Nieuwsuur besteedden gisteravond uitgebreid aandacht aan het akkoord, hoewel later vandaag pas bekend zal worden wat het precies inhoudt.
Van Dam is opgelucht alleen nog maar als postbode naar Brussel te hoeven functioneren en versprak zich - vermoed ik - daarom. Laat je echter niets wijsmaken: fosfaat is de sleutel tot het leven zelf en geen schadelijke stofOnzeker
Of het akkoord de boeren gaat helpen is nog onzeker. Brussel wees eerdere plannen van Nederland af omdat ze niet in lijn waren met de regels die de EU hanteert. Daarop ontstond paniek onder de melkveehouders in ons land omdat ze tot nagenoeg een derde van hun dieren moeten opruimen als Brussel hun plannen afwijst en van hogerhand orde op zaken stelt.
Boeren verweten Van Dam slecht bestuur. Daarop besloot hij naar Zwolle te gaan om zich onder de boeren te begeven. Die bijeenkomst verliep politiek gezien gunstig voor de staatssecretaris. Een aantal boerenorganisaties bood aan een plan te maken dat Van Dam in Brussel namens hen moest aanbieden.
Dat plan ligt er nu. Als Brussel het niet accepteert, zal dat de schuld van de boeren zelf zijn. In dat geval heeft hun eigen plan het immers niet gehaald bij de EU. De staatssecretaris gaat na zijn Zwolse duik in de boerenmassa vrijuit en kan het dossier voor zijn eigen politieke toekomst nu al als afgesloten beschouwen.
Van Dam en zijn ambtenaren hebben het spel met de boeren dan ook behendig gespeeld. Nu de boeren zelf een plan hebben gemaakt, is het immers zeer de vraag of ze diep genoeg in hun eigen vlees hebben durven snijden. De plannen die gemaakt zijn, moeten door de standsorganisaties nog aan hun achterban worden voorgelegd.
Van Dam 'ondersteunt'
Van Dam maakte gisteravond vooral bekend dat hij de plannen van de melkvee-ondernemers 'ondersteunt' en naar Brussel zal brengen. Opvallend was vooral hoe hij naar fosfaat - een essentiële stof die als fosfor de reproductie van het DNA van plant en dier mogelijk maakt - blijkt te kijken. Hij noemde het een 'schadelijke stof'. Luister naar het gesprek dat de NOS met hem had.
Waarschijnlijk duidt Van Dams woordkeuze op de nachtmerries die hij van het dossier heeft gehad. Onder zijn korte bewind kwam immers de laatste nog winstgevende Nederlandse boerenketen in een diepe en schijnbaar onoplosbare crisis terecht door het politiek giftige fosfaatdossier. Hij is ongetwijfeld opgelucht alleen nog maar als postbode naar Brussel te hoeven functioneren en versprak zich - vermoed ik - daarom. Laat je echter niets wijsmaken: fosfaat is de sleutel tot het leven zelf en geen schadelijke stof.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Ik ben erg benieuwd naar de volgende dingen:
1. hoe groot is de beloofde bijdrage via het voerspoor, is die realistisch en controleerbaar?
2. welke bedragen worden genoemd als kosten van een dier-opkoop- en stoppersregeling en zijn die realistisch? En vooral: wie moet dat betalen?
3. hoe gaat men om met de tegenstellingen binnen de melkveehouderij, bijv. tussen extensief en intensief, biologisch en gangbaar, groeiers en niet-groeiers etc.?
4. wat wordt de reactie vanuit de andere sectoren, m.n. akkerbouw en varkenshouderij?
Pieter, dus eigenlijk ben je gewoon benieuwd naar het plan?
haha Henric, goed gezien! Bij een gezonde nieuwsgierigheid horen ook een paar kritische vragen.
Goede vragen Pieter de Wolf en minstens een ben je nog vergeten: "Hoe gaan melkveehouders reageren op de plannen die er nu liggen?".
Als de overheid regels maakt, gelden die voor alle bedrijven. Maar als het bedrijfsleven dat doet, alleen voor die bedrijven waarmee de afspraken zijn gemaakt. Een Algemeen Verbindend Verklaring (voor de zuivel- en/of veevoerindustrie) helpt dan wel, maar nog is het niet sluitend voor alle bedrijven. Daarom is de vraag relevant hoe 'de sector' om wil gaan met veevoer-, zuivel- en melkveebedrijven die zich niet hoeven te houden aan de gemaakte afspraken. Als zij niet ook (kunnen) worden aangepakt, kunnen andere bedrijven zich in de positie manoeuvreren dat dezelfde uitzondering ook voor hen geldt.
Het sectorplan -hoe dapper en ambitieus ook- zal niet gemakkelijk de genoemde resultaten boeken. Als die resultaten niet worden geboekt krijgt, wordt de derogatie niet verlengd en komen er geen fosfaatrechten. Omdat er dan geen fosfaatrechten komen, geldt de datum van 2 juli 2015 niet meer als referentie en kan voor toekomstige regelgeving alleen een andere referentie gaan gelden. En omdat het voor een deel van de bedrijven aantrekkelijk is om de referentie 2 juli 2015 niet te hebben (en zij geen belang hebben bij derogatie) zullen zij het komende jaar er alles aan doen om zich te onttrekken aan de maatregelen vanuit het sectorplan.
In Veghel refereerde Van Dam vorige week aan het sectorplan van 12 december 2013. Het is de sector niet gelukt om dat plan (binnen het fosfaatplafond blijven door oa voerspoor, KLW en fosfaatheffing) tot uitvoering te brengen. Begrip bij Van Dam was er voor het feit dát het niet gelukt was.
Het plan van 2013 bood beperkte groeiruimte, het huidige plan stevige krimp. Waarom zou het nu wel lukken?
Frits, wie - behalve de boeren zelf - maken zich op dit moment nog serieus druk om de derogatie?
Ik zag de afgelopen weken allemaal plannenmakers. Ieder op zijn eigen manier met zijn eigen stokpaardjes. Ik zag geen poging om samen het probleem te begrijpen en het van daaruit op te lossen.