Het akkoord van de Parijse klimaattop werd vorig jaar gevierd als een groot succes. Vandaag trad het in werking. Het zorgt echter meteen voor een nare verrassing: in plaats van maximaal 2 graden opwarming van het klimaat, conform het akkoord, blijken we al op weg naar ruim 3 graden.
Dat moet blijken uit een nieuw VN-rapport dat oproept tot verder reductie met 25% van de fossiele uitstoot in 2030.
Als alle overheden zich houden aan de beloftes die ze in Parijs hebben gemaakt, is de wereld op weg naar een klimaatopwarming met 2,9 tot 3,4 graden Celsius tegen 2100. Dat is veel meer dan de 2 graden die in Parijs werd overeengekomen als drempel om de meest rampzalige gevolgen te vermijden, zeggen de Verenigde Naties. Dat meldt Knack.
Op Knack zegt Erik Solheim, hoofd van UNEP, het milieuprogramma van de VN: "We evolueren in de juiste richting: het klimaatakkoord van Parijs zal de klimaatverandering vertragen, net als het recente akkoord dat in Kigali werd afgesloten rond koelstoffen",. "Beide akkoorden wijzen op een sterk engagement, maar het is nog steeds niet genoeg als we echt ernstig kans willen maken om de klimaatverandering af te wenden."
Volgens Solheim moeten landen over de hele wereld hun ambities snel opschroeven. "Als we niet snel bijkomende actie nemen, te beginnen met de klimaattop in Marrakesh, zullen we rouwen over een ramp die te vermijden was. Het groeiende aantal klimaatvluchtelingen die getroffen zijn door honger, armoede, ziekte en conflict zal een constante herinnering zijn aan ons falen als we niets doen. De wetenschap toont dat we veel sneller actie moeten ondernemen."
Dit artikel afdrukken
Als alle overheden zich houden aan de beloftes die ze in Parijs hebben gemaakt, is de wereld op weg naar een klimaatopwarming met 2,9 tot 3,4 graden Celsius tegen 2100. Dat is veel meer dan de 2 graden die in Parijs werd overeengekomen als drempel om de meest rampzalige gevolgen te vermijden, zeggen de Verenigde Naties. Dat meldt Knack.
Op Knack zegt Erik Solheim, hoofd van UNEP, het milieuprogramma van de VN: "We evolueren in de juiste richting: het klimaatakkoord van Parijs zal de klimaatverandering vertragen, net als het recente akkoord dat in Kigali werd afgesloten rond koelstoffen",. "Beide akkoorden wijzen op een sterk engagement, maar het is nog steeds niet genoeg als we echt ernstig kans willen maken om de klimaatverandering af te wenden."
Volgens Solheim moeten landen over de hele wereld hun ambities snel opschroeven. "Als we niet snel bijkomende actie nemen, te beginnen met de klimaattop in Marrakesh, zullen we rouwen over een ramp die te vermijden was. Het groeiende aantal klimaatvluchtelingen die getroffen zijn door honger, armoede, ziekte en conflict zal een constante herinnering zijn aan ons falen als we niets doen. De wetenschap toont dat we veel sneller actie moeten ondernemen."
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Je kunt het haast niet gemist hebben: de extreme temperaturen op de Noordpool, die leiden tot het vertrek van een groepje Noren van Spitsbergen. Verder is het even schrikken van de hoeveelheid zeeijs op Noord en Zuidpool.
Maar laten we het hier vooral hebben over hoe we zoveel mogelijk melkkoeien in Nederland kunnen houden.
#37 #36 Piet en Dirk, klimaatverandering is m.i. geen ondernemersrisico. Net zo goed als verplichte invoer van sensortechnologie in het verkeer, waardoor zo wel de autoverzekeringsmaatschappijen als de schadeherstelbedrijven vrijwel werkeloos worden zou de maatschappij de verantwoordelijkheid moeten nemen voor een zachte transitie, die het algemeen belang gaat dienen.
Dirk, wat betreft Afrika, de wereld is een communicerend vat. We kunnen wel een hek om Europa bouwen. Op vakantie gaan in zwaar bewapende resorts of uiteindelijk alleen maar op de Veluwe, als wij niet meehelpen om daar mensen op te leiden, die weer anderen kunnen opleiden, goede voeding gedurende de eerste jaren garanderen, onderwijs, infrastructuur, veiligheid, gelijke rechten, geboortebeperking, blijven zij niet alleen met de gebakken peren zitten.
Ik heb dit jaar met Harry Aiking van het IVM (VU) gepraat. Naast water is volgens hem een dreigend tekort van (dierlijk) eiwit voor de groeiende wereldbevolking het meest ontwrichtend op korte termijn. Voedingsprijzen gaan verdubbelen. Ik heb in Noord-Senegal vrouwen getraind in kwaliteitsbewustzijn en conservering. Er zijn er bij die nu 5 euro per maand verdienen. Nu zijn de migranten uit Afrika gezonde economische vluchtelingen. Straks wordt dat een ander verhaal, tenzij wij en zij of beter wij-wij hun/onze uiterste best gaan doen het hokjes denken te doorbreken en aan integrale oplossingen te werken.
#35 Pieter. Je mag winnen, hoor.... Als ik je daardoor niet meer laat stampvoeten dan doe ik dat graag. Nou nog eentje dan.... NRC en Oneworld .
Maar Pieter, denk je dat er minder Afrikanen op bootjes naar hier zullen stappen als ze meer dierlijk eiwit daar consumeren, dus 3x zoveel grond in beslag nemen ( of die dierlijke eiwitten van ons importeren in de vorm van diepgevroren varkenspootjes en kippenvleugeltjes)? Ik las dit weekend in de NRC in een stuk van Bram Vermeulen over misverstanden over migratie dat, hoe beter het daar gaat, hoe groter de drive om het land te verlaten (want je moet bij de diverse smokkelaars wel wat cash kunnen laten zien)."Ontwikkelingshulp jaagt migratie aan".
En, trouwens, die armoe daar is niet ons, maar hun probleem, doe eens niet zo koloniaal/patriarchaal!! Het zijn geen kinderen daarzo!
#33 Het gaat natuurlijk niet alleen om de klimaatverandering. Ruim 8 jaar geleden was ik als vrijwilliger voor de PUM Senior Experts www.pum.nl in La Paz, Bolivia. Daar zagen de gletsjers van de omliggende Andes toppen er heel zielig uit. Mijn buurtburgemeester collega Ties Kroezen in Gouda voor de Nudge www.nudge.nl beklom een Kilimanjaro zonder ijs. Wat betreft het verliesmodel ik was een klein jaar geleden in Zuidelijk Afrika waar de ergste droogte sinds twintig jaar of nog meer heerste. In Nederland zitten we een relatief luxe positie en zijn voorlopig alleen de boeren de dupe, die bijvoorbeeld niet uitgekeerd kregen voor hagelschade van de onverwachte storm dit jaar. Als we nu ook eens gaan rekenen met de schade, die op andere plekken in de wereld ontstaat, gaan de rekensommetjes er heel anders uitzien. En Nederland mag gezien ons koloniaal verleden en onze specialisatie in belastingontwijking best wel "bloeden" voor misschien nu nog relatief dure investeringen. Wij moeten dit natuurlijk ook niet alleen proberen op te lossen. Zonne-energie is een optie waar we van leren, idem windenergie, duurzame kernenergie (op basis van thorium) misschien ook, genetische modificatie van landbouwgewassen (hoe maak je een banaan anders resistent tegen een schimmel) etc. Overconsumptie en het terugdringen van frisdrank en alcohol zal vrijwel alleen maar slagen door internationale samenwerking. We moeten niet blijven steken in lokaal denken en de kosten van het heden. We lossen de problemen alleen maar op als we bijvoorbeeld gaan samenwerken met de Saharalanden voor zonne-energiecentrales, etc. Ik was twee maanden geleden in Noord-Senegal en als het de wereld niet lukt om wat te doen aan de armoede, het tekort aan dierlijk eiwit en de bevolkingsgroei daar hebben we straks niet 160000 Afrikanen die de Middellandse Zee willen oversteken maar 500 miljoen. Wij zitten inderdaad in een luxe positie, maar daar kunnen we niet heel lang meer van genieten.