1 min
De Nederlandse Staat heeft nooit excuses aangeboden voor de handelswijze rond de Q-koorts 'omdat er geen fouten zijn gemaakt'. Volgens 300 Q-koortspatiënten en nabestaanden van Q-koortsdoden is dat onterecht.
Zojuist sloot in Den Haag de rechter de zitting waarin advocaat Luc Rohof, namens 300 burgers, beargumenteerde waarom de Nederlandse Staat schuldig zou zijn aan de 75 doden en de honderden mensen die ziek werden van de Q-koorts.
'Destijds geldende kennis'
De Q-koorts brak in 2007 en 2008 uit onder geiten in Oost-Brabant en besmette honderden burgers. De burgers vinden dat de overheid de zaak 2 jaar op zijn beloop heeft gelaten en daarmee verantwoordelijk is voor de doden en zieke mensen. De Staat wijst de verantwoordelijkheid af. Volgens de landsadvocaat heeft de Staat gehandeld naar de destijds geldende kennis. Hij vindt dat het onrechtmatig handelen bij elke patiënt nog niet is aangetoond.
Uitspraak
Telegraaf-verslaggever Saskia Belleman versloeg de zitting op Twitter. Trouw zette de case nog eens uiteen. Volgens GGD-arts en Q-koortbestrijder Jos van de Sande begrijpt de politiek het gevaar van de intensieve veehouderij niet.
De rechtbank doet uitspraak op 14 december.
Via twitter zijn de opkomende gevoelens tijdens de zitting na te lezen:
#Qkoortszaak Tweets
Dit artikel afdrukken
'Destijds geldende kennis'
De Q-koorts brak in 2007 en 2008 uit onder geiten in Oost-Brabant en besmette honderden burgers. De burgers vinden dat de overheid de zaak 2 jaar op zijn beloop heeft gelaten en daarmee verantwoordelijk is voor de doden en zieke mensen. De Staat wijst de verantwoordelijkheid af. Volgens de landsadvocaat heeft de Staat gehandeld naar de destijds geldende kennis. Hij vindt dat het onrechtmatig handelen bij elke patiënt nog niet is aangetoond.
Uitspraak
Telegraaf-verslaggever Saskia Belleman versloeg de zitting op Twitter. Trouw zette de case nog eens uiteen. Volgens GGD-arts en Q-koortbestrijder Jos van de Sande begrijpt de politiek het gevaar van de intensieve veehouderij niet.
De rechtbank doet uitspraak op 14 december.
Via twitter zijn de opkomende gevoelens tijdens de zitting na te lezen:
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Ik heb de zaak toentertijd enigszins gevolgd:
Hoe is het op mij overgekomen? Er kwamen eerst steeds ca. 1x per jaar in een bepaalde tijd kleine berichten in kranten, die mij op gegeven moment begonnen op te vallen (He, daar heb je het weer). We hebben het dus waarschijnlijk over een fiks aantal jaren, voordat het als redelijk bekend zou moeten mogen worden beschouwd.
De overheid (door desbetreffende ambtenaren) heeft het daarna ontkend, geprobeerd het te verdoezelen (zelfs erover gelogen? Weet ik niet zeker). In ieder geval heeft de overheid hier voor mij een flinke steek laten vallen. Het valt mij eigenlijk tegen dat hier rechtspraak voor nodig is.
Er blijft in mijn achterhoofd een hinderlijke boodschap hangen: economische zaken gaan dus voor het welzijn van burgers...