Overheid en politiek falen in de aanpak van obesitas. Dat schrijven vier bariatrisch chirurgen van het Medisch Centrum Slotervaart in een open brief in de Volkskrant. "Wij kunnen dit niet oplossen."
Volgens de in maagverkleiningsoperaties gespecialiseerde artsen, is obesitas de belangrijkste vermijdbare doodsoorzaak. Hoewel ze veel patiënten genezen, vinden de chirurgen massaal operatief ingrijpen niet de oplossing. Dat is een teken van een uit het spoor geraakte samenleving. Daarnaast hebben ze een capaciteitsprobleem; ze kunnen de toeloop van patiënten nauwelijks nog aan. De vier chirurgen verrichten gemiddeld 30 operaties per week.
Obesitas Offensief
"Om obesitas te vermijden, moeten wij Nederlanders minstens 50 miljoen kilo overgewicht kwijtraken. Wij pleiten voor een politiek en maatschappelijk Obesitas Offensief", schrijven de vier. Maar ondanks het feit dat obesitas epidemische vormen begint aan te nemen hebben overheid en politiek het onderwerp links laten liggen. "Misplaatste angst voor betutteling speelt hier een belangrijke rol. Alleen door hun inzet kan de noodzakelijke gedragsverandering tot stand komen."
"Het is onbegrijpelijk dat in de programma's van de politieke partijen geen alinea wordt gewijd aan de bestrijding van dit probleem. De overheid verlaat zich tot nog toe op boterzachte convenanten met de betrokken marktpartijen en fabrikanten. De voedings- en drankenindustrie vervult een sleutelrol. In het Akkoord Verbetering Productsamenstelling wordt geen doelstelling geformuleerd om de hoeveelheid suiker en vet in ons voedsel te verminderen."
Werkeloos
De vier dringen aan op stevige overheidsmaatregelen. Maatregelen die de chirurgen aandragen zijn onder meer een suiker- en vettaks, verplicht voedingsonderwijs en aanpassing van de openbare ruimte zodat deze beweging stimuleert.
"Wij dagen de politiek en de overheid uit ons werkloos te maken door alles in het werk te stellen om overgewicht en obesitas te bestrijden. Met een goed gecoördineerd plan moeten volwassenen en kinderen ertoe verleid worden een gezonde levensstijl aan te leren. Dan kunnen wij onze kwaliteiten inzetten voor andere kwalen."
Leefstijl en voedselomgeving
Eerder deze week spraken Coca-Cola, Tweede Kamerlid Carla Dik-Faber en Dick Veerman van Foodlog in Dit is de Dag over de suikertax die de WHO voorstelt en de ruimte die grote bedrijven hebben om mensen dikmakend te laten leven en eten. Volgens Coca-Cola zijn bedrijven daar niet schuldig aan. Dik-Faber blijkt tegen een suikertax, maar voor verdergaande productherfomuleringen (minder suiker, zout en vet). Veerman benadrukte dat maatregelen die de leefstijl en verleidelijke voedselomgeving niet aanpakken de meest wezenlijke stap om obesitas terug te dringen uit de weg gaan.
Dit artikel afdrukken
Obesitas Offensief
"Om obesitas te vermijden, moeten wij Nederlanders minstens 50 miljoen kilo overgewicht kwijtraken. Wij pleiten voor een politiek en maatschappelijk Obesitas Offensief", schrijven de vier. Maar ondanks het feit dat obesitas epidemische vormen begint aan te nemen hebben overheid en politiek het onderwerp links laten liggen. "Misplaatste angst voor betutteling speelt hier een belangrijke rol. Alleen door hun inzet kan de noodzakelijke gedragsverandering tot stand komen."
"Het is onbegrijpelijk dat in de programma's van de politieke partijen geen alinea wordt gewijd aan de bestrijding van dit probleem. De overheid verlaat zich tot nog toe op boterzachte convenanten met de betrokken marktpartijen en fabrikanten. De voedings- en drankenindustrie vervult een sleutelrol. In het Akkoord Verbetering Productsamenstelling wordt geen doelstelling geformuleerd om de hoeveelheid suiker en vet in ons voedsel te verminderen."
Werkeloos
De vier dringen aan op stevige overheidsmaatregelen. Maatregelen die de chirurgen aandragen zijn onder meer een suiker- en vettaks, verplicht voedingsonderwijs en aanpassing van de openbare ruimte zodat deze beweging stimuleert.
"Wij dagen de politiek en de overheid uit ons werkloos te maken door alles in het werk te stellen om overgewicht en obesitas te bestrijden. Met een goed gecoördineerd plan moeten volwassenen en kinderen ertoe verleid worden een gezonde levensstijl aan te leren. Dan kunnen wij onze kwaliteiten inzetten voor andere kwalen."
Leefstijl en voedselomgeving
Eerder deze week spraken Coca-Cola, Tweede Kamerlid Carla Dik-Faber en Dick Veerman van Foodlog in Dit is de Dag over de suikertax die de WHO voorstelt en de ruimte die grote bedrijven hebben om mensen dikmakend te laten leven en eten. Volgens Coca-Cola zijn bedrijven daar niet schuldig aan. Dik-Faber blijkt tegen een suikertax, maar voor verdergaande productherfomuleringen (minder suiker, zout en vet). Veerman benadrukte dat maatregelen die de leefstijl en verleidelijke voedselomgeving niet aanpakken de meest wezenlijke stap om obesitas terug te dringen uit de weg gaan.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
De eerste stap zou moeten zijn om de achterhaalde adviezen van voedingscentrum en de bijbehorende schijf van vijf eens overhoop te gooien. Mensen zijn decennia lang op het verkeerde been gezet met het "mager" voedingsadvies en de stapels boterhammen waarvan je alleen maar dik wordt.
Etikettering aanpassen is pas zinvol als je ook het juiste advies er op kan zetten.
Laatste zin. Wat zei Dick Veerman daarzo precies?
Volgens Coca Cola woordvoerder: "Er zijn wereldwijd miljoenen mensen die op een verantwoorde manier met cola omgaan. Je moet er alleen niet te veel van drinken."
Ik ben benieuwd wat Coca Cola dan "te veel" noemt, zeker gezien het feit dat ze cola verkopen in niet-hersluitbare blikjes met daarin meer suiker dan de WHO als maximum hanteert voor alle consumpties op een hele dag.
Suikertaks, benzinetaks (kwartje van Kok), alcoholtaks. Ze komen de schatkist van pas maar het doel; minder snoepen, minder rijden, minder drinken, dienen ze niet. Misschien de enorme accijns op sigaretten, die helpt mogelijk om van roken af te zien; ik kocht een pakje sigaretten voor een vriend en schrok me dood van de prijs.
Overheidsingrijpen is een manier om mensen dunner te krijgen. Maar dan ook echt ingrijpen. Alles op de bon. In de Tweede Wereldoorlog en nog wat jaren nadat die voorbij was, werden in Nederland voedselbonnen verstrekt.
Eigenlijk was toen iedereen bij de Voedselbank. Je kon met de bonnen voorzien in je minimale behoefte. Het zou maar zo weer ingevoerd kunnen worden: alleen als je een bon hebt van de regering mag je iets kopen.
Maar waarom dit soort hulpvaardig overheidsingrijpen nu niet (meer) kan:
Dankzij Mansholt, Drees, de EU, aardgas en onze hardwerkende ouders, zijn we samen zo rijk geworden dat we allemaal een auto hebben (De Uyl: alle arbeiders een auto) en werkelijk alles kunnen eten wat we maar willen, de hele dag door. Ga dat maar eens terugdraaien.
Dat kan in een totalitair regime.
Hier en nu is het onmogelijk. Er moet iets anders verzonnen worden door de dokters. Ik weet maar een, minder prettige oplossing: allemaal arm worden. Ja natuurlijk, op de koning na.
@Tom: het tijdperk van de adviseurs is afgelopen, luistert ook niemand trouwens meer naar, dat lijkt me wel duidelijk dus, we zijn nu allemaal zelf heel mondig, ook over ons eigen einde, het pad is duidelijk en afgebakend!