Heederik zegt dit in het vakblad Pig Business deze maand.
Heederik heeft in een twee pagina's groot interview scherpe kritiek op politiek en media. Die zetten de veehouderij direct na het uitkomen van het VGO-rapport in een negatief daglicht.
Niet terecht
De VGO-onderzoeker vindt het niet terecht dat vooral de negatieve aspecten naar voren zijn gehaald. "De varkenssector is de afgelopen jaren juist enorm goed bezig en het is aan de sector zelf te danken dat er bijna geen risico’s meer zijn voor omwonenden", stelt Heederik, die behalve professor aan de Universiteit Utrecht ook voorzitter is van de Stichting Diergeneesmiddelenautoriteit (SDa).
Opschudding
Vlak voor de zomervakantie werd het VGO-rapport gepubliceerd. Het rapport zorgde gelijk voor veel opschudding in de media en politiek; staatssecretaris Martijn van Dam kwam daarop met de Wet Dieraantallen.
NVV verzet zich al vanaf het begin tegen deze wet. NVV ziet zich nu gesteund door de uitspraken van Heederik in Pig Business.
Zeer beperkte risico’s
Gezien de echte uitkomsten van het rapport, de zeer beperkte risico’s voor de volksgezondheid en het voortgaand onderzoek naar emissiereductie vindt de VGO-onderzoeker dat het geen zin heeft om nu overhaaste beslissingen te nemen.
"Het is een lokaal probleem, maar het is het niet zo dat de mussen van het dak vallen", aldus Heederik.
Geen sprake van zoönose
De hoofdonderzoeker van het RIVM zegt in het interview onder meer: "Als de veehouderij onder normale omstandigheden werkt, is er geen sprake van zoönose of risico voor de volksgezondheid".
Ook zegt hij dat in het rapport veel negatieve gezondheidseffecten naar voren komen, die niet in verband kunnen worden gebracht met veehouderij.
Absoluut geen risico
Verder stelt hij dat de inspanningen van de varkenshouderij, onder meer door het fors reduceren van het antibioticagebruik, ervoor hebben gezorgd dat er "absoluut geen risico voor omwonenden waarneembaar is, voor onder andere MRSA".
Bovenstaande tekst namen wij over van de Nederlandse Vakbond Varkenshouders. Ook NRCV's de Monitor biedt ruimte aan de gedachte dat megastallen mogelijk geen gevaar voor de volksgezondheid vormen.
RECTIFICATIE, 5 JUNI 2017
De heer Heederik reageerde vandaag naar ons. In bovenstaand artikel wordt verwezen naar een artikel van de heer Leenders op basis van een interview met de heer Heederik. Het is verschenen in tijdschriften voor de varkens- en pluimveesector van uitgeverij Agrio. Het interview was niet geautoriseerd. Dat is door de hoofdredacteur van Agrio, de heer Ellenkamp, toegegeven. De redactie van Foodlog verzoekt de lezer bovenstaande tekst in zijn geheel als fout geciteerd en uit zijn verband gehaald te beschouwen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Foodlog, kunnen we de zender van boodschappen helder krijgen: Caroline is communicatie en pr medewerker van de NVV en doet, in ieder geval niet nu, aan 'journalistiek rond voeding en voedsel'.
#1 Daar heeft Jan Peter gelijk in. Ik weet niet hoe ik dit zelf moet veranderen, maar het is inderdaad zuiverder om daar nu een andere functie neer te zetten, aangezien ik geen journalist meer ben op dit moment. Neemt in dit geval echter niet weg, dat Heederik deze uitspraken in het interview heeft gedaan en deze een ander licht laten schijnen op het VGO-onderzoek en de wijze waarop politiek en media ermee zijn omgegaan.
Caroline treft geen enkele blaam. Wij hebben haar profiel vanmorgen aangepast van haar oude naar haar huidige functie. Het systeem heeft door de structuur van ons CMS even nodig om het aan te passen.
Caroline, je hebt 2 accounts. Ik benader je om ze gelijk te trekken.
Als ik van iemand hoor dat er "absoluut geen risico is", weet ik al dat dat er juist wel is, en dat hier geen wetenschapper of onafhankelijk onderzoeker aan het woord is. Ik ben net terug uit Spanje, in trein gereisd op traject waar de dag ervoor 4 doden en 50 gewonden vielen door een ontsporing, gevraagd naar de veiligheid voor ik kaartje kocht zei de conducteur me: "kans op herhaling is minimaal, en absolute veiligheid bestaat natuurlijk niet!", en zo is het maar net! Op traject van de ravage moesten we een aantal kms met een bus (dat overkomt me nogal eens in treinen in buitenland, nu al 3de x in 4 jaar, goede engelbewaarder dus)!
Dekt de kop "Varkenshouderij vrijgesproken van risico’s voor omwonenden’" boven het
Pig business artikel de lading al niet, waar baseert mevrouw van der Plas de kop
‘Megastallen geen risico voor omwonenden’ op?
Het kopje 'Absoluut geen risico' boven de laatste alinea is ook al wat optimistisch.
Heederik c.s. hebben de huidige situatie onderzocht. Niet de potentiële risico's.
Het RIVM pleitte jaren terug o.m. al voor minimale afstanden tussen varkens- en pluimveehouderijen omdat varkens ook als stille broedstoven fungeren voor nieuwe influenzamutaties, die voor ons mensen gevaarlijk kunnen zijn.
Ook MRSA is nog voortdurend aan ontwikkeling onderhavig. Microbiologen spreken van
"shooting at a moving target".
Hoe snel die mutaties kunnen plaatsvinden, illustreerde Harvard onlangs met zijn "MEGA"plate project.
Ik heb er begrip voor dat mevrouw van der Plas blij is dat de huidige aangetoonde effecten van de intensieve varkenshouderij minder groot blijken dan velen vreesden, maar
laten we e.e.a. wel in de juiste proporties blijven zien.
Helaas gaan overwegingen van economie nog vaak boven die van volksgezondheid, met alle nefaste en zelfs ook qua economie contraproductieve effecten.
Afgezien van de menselijke ellende, lopen de op de maatschappij afgewentelde kosten van het Q-koortsdrama in de honderden miljoenen.
Zelfs zonder meldplicht loopt het aantal Hepatitis E patiënten de laatste jaren enorm op.
Om economische redenen werd ook infectioloog Richardus gevraagd zijn bevindingen over Q-koorts , die hij een sluimerende tijdbom noemde, niet aan de grote klok te hangen.
Recent bleken ook Hollandse varkens, kalveren, kippen en kalkoenen nog besmet met
MCR-1 colistineresistente bacteriën.
Eén van de lessen die we van het Q-koortsdrama hebben kunnen - en zouden moeten! - leren, is dat het houden van grote concentraties dieren dicht op grote concentraties mensen lastig voorspelbare risico's inhoudt.