De NRC keek naar landmatrix.org en constateerde dat Nederland een grotere 'landpikker' in Afrika is dan China. De krant schrijft: Onder andere China en Saoedi-Arabië werden in de meeste verhalen als boosdoeners aangewezen. Afrika, en in iets mindere mate ook delen van Azië en Latijns-Amerika, waren het slachtoffer. Maar klopt dat ook? In ieder geval wat China betreft zeker niet. Dat de Chinese overheid massaal grond in Afrika zou opkopen ten behoeve van de voedselvoorziening in eigen land, is in de data niet terug te vinden. Nederland blijkt een grotere investeerder dan China.
NRC - Wie gaat er vandoor met de opbrengst van hun grond?
Lees ook
-
16
+Zonder voedsel geen bevolkingsexplosie 27 mei 2023
- 0 Varkensprijs flink omhoog 29 mrt 2019
-
7
+Schoutens plan voor de varkenshouderij: nieuwe techniek, saneringen en mondiaal voortrekker blijven 9 jul 2018
-
0
+De prijs van sardinella stijgt en China maakt er vismeel van 18 dec 2017
- 0 Export Braziliaans varkensvlees stijgt 31,3% 14 jan 2017
Hans #1 , wat is het argument om bedrijven te verplichten een hoog percentage van hun winst in het land waar die winst gemaakt wordt te investeren? En wil je dat dan wereldwijd gaan verplichten?
Enkele aanvullingen. Ten eerste moet vermeld worden dat het geschetste beeld (Nederland koopt meer land dan China) ontstaat omdat het verslag van het Land Matrix Initiative alléén gaat over transacties voor gebruik of ontwikkeling van landbouwgrond. Had men twee andere oogmerken waarmee land wordt gekocht meegeteld (mijnbouw en infrastructuur), dan zou het beeld vermoedelijk heel anders zijn.
De NRC schrijft ook dat slechts in een minderheid van de gevallen de lokale bevolking fatsoenlijk geïnformeerd/geraapdleegd werd. Het zou interessant zijn geweest als dit in het rapport zelf nog eens was uitgesplitst naar landen van herkomst, maar dat kon ik er niet zo snel in ontdekken. Jammer, want dat is nog steeds de achilleshiel van veel van deze transacties. En trouwens niet alleen in ontwikkelingslanden: diezelfde NRC schreef gisteren ook over boeren die moeten wijken voor geulen in de Waal, met alle spanningen van dien. Ook daar vonden (sommige, niet alle) mensen dat hun inspraak voor de bühne was en de besluiten al genomen waren.
De kolonisatie van Afrika niet meer door naties/landen, maar door banken, pensioenfondsen en bedrijven.
Het heet nu ontwikkeling, maar het effect is hetzelfde. Uitbuiting met de grootste winst voor het 'home land'.
Hoog nodig dat de Wereldhandelsorganisatie (WTO - World Trade organization) landen vastlegt op een alom gerespecteerde VN-wet, waarbij een hoog percentage winst in de regio geïnvesteerd moet worden voor andere (!) werkgelegenheid, onderwijs en zorg.
Zo niet, dan wordt het een obscure revival van het oude kolonialisme.