Het RIVM publiceert vandaag een kosten-batenanalyse van alcoholgebruik voor de Nederlandse samenleving. Daaruit blijkt dat alcohol de Nederlandse overheid jaarlijks circa €2,6 miljard kost. Met een accijnsverhoging van 50% slaat dat om in €14 à 20 miljard 'welvaartseffect' over een periode van 50 jaar.
Het RIVM berekende in de Maatschappelijke kosten-baten analyse van beleidsmaatregelen om alcoholgebruik te verminderen (MKBA alcohol) wat alcoholgebruik de Nederlandse samenleving oplevert én kost. Het rapport is opgesteld om een bijdrage te leveren aan de beleidsdiscussie rondom de Drank- en Horecawet.
Netto alcoholkosten
Volgens het RIVM bedroegen de kosten van alcoholgebruik in 2013 voor de Nederlandse samenleving €8,1 miljard. Die kosten komen tot uitdrukking in lagere arbeidsproductiviteit, voortijdige overlijdens, inzet van politie en justitie, verkeersongevallen en zorgkosten. De baten bedroegen in 2013 €5,5 miljard. Dit bestond uit het bedrag dat ondernemers aan alcoholproducten verdienen, accijns en het ‘consumentensurplus’: het geluksgevoel dat consumenten van alcohol krijgen. Netto 'kostte' alcoholgebruik de samenleving dus zo’n €2,6 miljard, schrijft Trouw.
Beleidsmaatregelen
Het RIVM rekende vervolgens door wat de financiële gevolgen van beleidsmaatregelen zijn om er voor te zorgen dat mensen minder alcohol gaan drinken: een accijnsverhoging, minder verkooppunten en een verbod alcoholreclame. De welvaartseffecten blijken het grootst bij het verhogen van de accijns met 50%. In het eigen persbericht kopt het RIVM 'Accijnsverhoging op alcohol kan 14 tot 20 miljard euro opleveren aan welvaartseffect' - gerekend over 50 jaar. Vermindering van het aantal verkooppunten met een kwart en een verbod op alcoholreclame hebben kleinere effecten.
Het onderzoek is gefinancierd door ZonMw in opdracht van het Ministerie van VWS en uitgevoerd in samenwerking met Ecorys, het Trimbos-instituut en de Universiteit Maastricht.
Betutteling?
In de media en op twitter barst de kritiek inmiddels los, zowel op de berekeningsmethodiek als op de 'betutteling' die er uit spreekt.
Tweets about alcohol rivm
Dit artikel afdrukken
Netto alcoholkosten
Volgens het RIVM bedroegen de kosten van alcoholgebruik in 2013 voor de Nederlandse samenleving €8,1 miljard. Die kosten komen tot uitdrukking in lagere arbeidsproductiviteit, voortijdige overlijdens, inzet van politie en justitie, verkeersongevallen en zorgkosten. De baten bedroegen in 2013 €5,5 miljard. Dit bestond uit het bedrag dat ondernemers aan alcoholproducten verdienen, accijns en het ‘consumentensurplus’: het geluksgevoel dat consumenten van alcohol krijgen. Netto 'kostte' alcoholgebruik de samenleving dus zo’n €2,6 miljard, schrijft Trouw.
Beleidsmaatregelen
Het RIVM rekende vervolgens door wat de financiële gevolgen van beleidsmaatregelen zijn om er voor te zorgen dat mensen minder alcohol gaan drinken: een accijnsverhoging, minder verkooppunten en een verbod alcoholreclame. De welvaartseffecten blijken het grootst bij het verhogen van de accijns met 50%. In het eigen persbericht kopt het RIVM 'Accijnsverhoging op alcohol kan 14 tot 20 miljard euro opleveren aan welvaartseffect' - gerekend over 50 jaar. Vermindering van het aantal verkooppunten met een kwart en een verbod op alcoholreclame hebben kleinere effecten.
Het onderzoek is gefinancierd door ZonMw in opdracht van het Ministerie van VWS en uitgevoerd in samenwerking met Ecorys, het Trimbos-instituut en de Universiteit Maastricht.
Betutteling?
In de media en op twitter barst de kritiek inmiddels los, zowel op de berekeningsmethodiek als op de 'betutteling' die er uit spreekt.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
De laatste zin van het artikel zegt genoeg. Gevoelsmatig kost alcoholgebruik meer dan de baten, maar op deze manier van onderzoek zou het ook van de Telegraaf kunnen zijn.
Daarnaast natuurlijk de eeuwenoude truc toepassen; stimuleren met subsidie en (zoals in dit geval) ontraden met accijns. Accijns heffen vind ik geen betutteling, het is ontraden en niet verbieden (i.t.t. andere drugs).
#1 inmiddels aangepast!
Kan/mag de link met rookwaren gemaakt worden?
Wat zijn de RIVM getallen van roken? Bestaan deze? en op eenzelfde wijze berekend?
( en dan het liefst van 1980 versus nu, zeg 2014).
Goed dat het RIVM nu zo'n kosten/batenberekening maakt voor drankgebruik.
Voor roken heeft de SEO een berekening gemaakt, Jeroen: tussen de 21 en 43 miljard per jaar: zo'n 2.000 euro per hoofd van de bevolking.
Tóch heeft onze Minister van Tabak een preventieclub als Stivoro de nek omgedraaid, en het instellen van een volledig rookverbod in de horeca getraineerd.
Longkanker is al jaren 1e doodsoorzaak bij mannen, en inmiddels ook opgerukt tot 2e doodsoorzaak bij vrouwen. Speelt ook een grote rol bij de invaliderende COPD. Ik zag vanochtend een berekeningetje waaruit zou moeten blijken dat een accijnsverhoging van 3,75 voldoende zou zijn om het eigen risico op te heffen. Maar ja, dat eigen risico vindt Schippers weer "heel sociaal"...
Een paar dagen terug is door advocate Ficq een strafklacht ingediend tegen de tabaksindustrie wegens poging tot moord, doodslag, zware mishandeling en valsheid in geschrifte.
Misschien moet dan het RIVM ook maar een keer een echt integraal kosten/batenplaatje laten maken voor de foodsector, nu het LEI van @KrijnPoppe het er merkwaardigerwijs nog steeds zo bij laat zitten als er geen sponsor komt opdagen?
Alleen de Q-koorts kost ons waarschijnlijk al circa een miljard, en schittert, net als o.m. varkenspest, gekke koeien en emissie van o.a. fijnstof óók al door afwezigheid in het laatste "integrale" kosten/batenplaatje van LEI/WUR.
Een dergelijk integraal kosten/batenplaatje zou ook nuttige input kunnen vormen bij voedselalliantie-discussies en "revitalisatie" van varkens en melkkoeien.
De NRC maakt uit het gisteren verschenen RIVM rapport op dat alcohol jaarlijks €1,7 miljard schade op de werkvloer oplevert.
Dit is voor een deel het gevolg van ziekteverzuim, samenhangend met alcohol en voor een deel het gevolg van een kater. Mensen zijn gemiddeld 2,5 werkdagen per jaar minder effectief vanwege een kater.
In sectoren zoals de zware industrie, bouw, transport (vliegtuigen) en chirurgie kan dit grote risico’s met zich meebrengen, zegt Ninette van Hasselt van het Trimbosinstituut. Een derde van de bedrijven in deze sectoren heeft een schriftelijk alcohol- en drugsbeleid. Toch blijkt het voor veel managers lastig te zijn een alcoholverslavingsprobleem bespreekbaar te maken. In de praktijk blijken de verslaafden zelf en hun omgeving allerlei manieren te vinden om ‘om het probleem heen te werken’.