1 min
President Obama tekende een week geleden de ‘Global Food Security Act’. De VS investeren daarmee $7 miljard (€6,4 miljard) in kleinschalige boeren buiten de VS, het verstrekken van voedselhulp en het stimuleren van nieuwe landbouwtechnologie.
De Global Food Security Act behelst een voortzetting van het Feed the Future project van de regering Obama. Feed the Future is het initiatief van de VS om vrede en veiligheid in de wereld te brengen door voedselzekerheid in 19 landen in Azië, Afrika en Midden-Amerika.
Al eerder reageerde de kritische landbouwjournalist Nathanael Johnson op Grist enthousiast: niemand merkte de investering op, terwijl die zo belangrijk is. Eerder deze week reageerden ook de FAO en WFP namens de VN enthousiast.
Enthousiaste bijval VN
“De wet zal een belangrijke impact hebben op levens van mensen in de hele wereld en laat opnieuw zien waarom de VS een leider is in het verbeteren van voedselzekerheid”, zegt operationeel directeur Ertharin Cousin van het World Food Programme van de VN (WFP). Zijn organisatie deelt in onder meer Syrië en Ethiopië voedselpakketten uit. Directeur-generaal José Graziano da Silva van de FAO is enthousiast omdat de VS daarmee laten zien nog sterker te benadrukken hoe voedselzekerheid en economische ontwikkeling in elkaar grijpen.” Hij zegt hoop te putten uit het feit dat het rijkste land op aarde met grote landbouwexportbelangen en verdere -ambities, de centrale rol van kleinschalig werkende boeren in de strijd tegen honger en armoede ziet.
Barack Obama ligt zijn kijk op de rol van VS in de wereld toe:
kort na minuut 20:00 kondigt hij de $7 miljard aan
We leven in een wereld waarin het morele leiderschap van westerse waarden onder druk staat. Na WO II stond de wereld de VS zijn mondialisme-politiek en wereldwijde militarisme toe om de vrede en stabiliteit in de wereld te bewaken. Het is de barmhartigheid van een samenleving die meritocratisch en economisch georganiseerd wil kunnen zijn.
Nieuwe klassenstrijd
De vraag is dan ook vooral hoe de nieuwe machten in de wereld met dit initiatief - dat unaniem door het Amerikaanse Congres werd geaccepteerd - om zullen gaan. China, India en - sinds MH 17 - Rusland en revolutionaire krachten binnen de moslim en zwarte wereld die hun eigen zelfstandigheid los van dat model meer en meer opeisen omdat het economische mondialisme nu juist inzet van een nieuwe klassenstrijd is geworden, waarvan uitgerekend twee kritische westerse economen - Thomas Piketty en Yanis Varoufakis - de belangrijkste aankondigers zijn.
Dit artikel afdrukken
Al eerder reageerde de kritische landbouwjournalist Nathanael Johnson op Grist enthousiast: niemand merkte de investering op, terwijl die zo belangrijk is. Eerder deze week reageerden ook de FAO en WFP namens de VN enthousiast.
Enthousiaste bijval VN
“De wet zal een belangrijke impact hebben op levens van mensen in de hele wereld en laat opnieuw zien waarom de VS een leider is in het verbeteren van voedselzekerheid”, zegt operationeel directeur Ertharin Cousin van het World Food Programme van de VN (WFP). Zijn organisatie deelt in onder meer Syrië en Ethiopië voedselpakketten uit. Directeur-generaal José Graziano da Silva van de FAO is enthousiast omdat de VS daarmee laten zien nog sterker te benadrukken hoe voedselzekerheid en economische ontwikkeling in elkaar grijpen.” Hij zegt hoop te putten uit het feit dat het rijkste land op aarde met grote landbouwexportbelangen en verdere -ambities, de centrale rol van kleinschalig werkende boeren in de strijd tegen honger en armoede ziet.
kort na minuut 20:00 kondigt hij de $7 miljard aan
We leven in een wereld waarin het morele leiderschap van westerse waarden onder druk staat. Na WO II stond de wereld de VS zijn mondialisme-politiek en wereldwijde militarisme toe om de vrede en stabiliteit in de wereld te bewaken. Het is de barmhartigheid van een samenleving die meritocratisch en economisch georganiseerd wil kunnen zijn.
Nieuwe klassenstrijd
De vraag is dan ook vooral hoe de nieuwe machten in de wereld met dit initiatief - dat unaniem door het Amerikaanse Congres werd geaccepteerd - om zullen gaan. China, India en - sinds MH 17 - Rusland en revolutionaire krachten binnen de moslim en zwarte wereld die hun eigen zelfstandigheid los van dat model meer en meer opeisen omdat het economische mondialisme nu juist inzet van een nieuwe klassenstrijd is geworden, waarvan uitgerekend twee kritische westerse economen - Thomas Piketty en Yanis Varoufakis - de belangrijkste aankondigers zijn.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Over de foto: ik heb bij droogtes in Kenia (want bij genoeg regen is er gratis gras) gezien hoeveel er betaald werd voor een klein pak hooi zoals op die foto, en vroeg me daar en toen af of dat wel uitkon. Vervoer vaak op dak van de bus, waar ook zakken aardappels, witte kolen, bonen, cassave en houtskool op vervoerd werden voor een bepaald bedragje. Het werd betaald van de inkomens van andere gezinsleden, vaak om de enige koe die dat gezin had te redden van de ondergang. Hoe anders is de situatie in NL. Waar het altijd een zaak van kosten/baten is bij de boer (of??).
Als de rijke westerse wereld (van Heineken, Gates en Monsanto e.a.) zich ideeel met de kleine derde wereldboeren gaat bemoeien met fondsen en expertise, gaat de voedselzekerheid per definitie achteruit! Want afhankelijkheid neemt toe van hun o zo produktieve ( maar net weer verkeerde) spulletjes (zaden, chemische wondermiddelen). Dit is niet zomaar een ideetje of theorietje van mij, zelf met lede ogen zien gebeuren, en zelfs schuldig aan geweest. Als dat programma zich richt op de grote marktgerichte boeren, ligt het anders natuurlijk! Dan zou het kans van slagen kunnen hebben! Ik heb meer vertrouwen in het moestuinprojectje van Michelle, dan in de grote (ingefluisterde, door wie?) woorden van Barack! En dat is niet seksistisch bedoeld!
Arme landen worden alleen een stukje minder arm als wij ze wat van ons werk geven. Dat wil zeggen dat landen die nu alleen grondstoffen exporteren, consumentenproducten gaan maken en verkopen in rijke markten. Het opheffen van "een wereld verdeeld in snoepers en sloebers" doe je niet door geld en kennis te steken in landbouw en eerlijke handel, maar in productmarketing en reclame.
Dus nu Amerika er achter is gekomen dat ze op een militaristische manier de wereld niet kunnen veroveren gaan ze dat op een economische manier proberen. TIPP.
Hebben ze nog niet in de gaten dat de hedendaagse problemen voortkomen uit machtsongelijkheid en daaruit voortvloeiende enorme economische verschillen?
Afgelopen zondag gaf de paus in Polen ook aan dat het kwaad zit in de macht en de enorme ongelijkheid van het geld.
Elkaar respecteren, delen en de menselijke maat, dat zijn o.a. een paar items die nodig zijn om een vredige wereld te creëren. Je dwingt respect af als je medemens het gevoel heeft dat je oprecht iets voor hem wil betekenen. En niet met economische dwang hem een worst voor houden.
P.S.: Sorry, dit stukje verplaatst naar het pangasiuslijntje.