President Obama tekende een week geleden de ‘Global Food Security Act’. De VS investeren daarmee $7 miljard (€6,4 miljard) in kleinschalige boeren buiten de VS, het verstrekken van voedselhulp en het stimuleren van nieuwe landbouwtechnologie.
De Global Food Security Act behelst een voortzetting van het Feed the Future project van de regering Obama. Feed the Future is het initiatief van de VS om vrede en veiligheid in de wereld te brengen door voedselzekerheid in 19 landen in Azië, Afrika en Midden-Amerika.
Al eerder reageerde de kritische landbouwjournalist Nathanael Johnson op Grist enthousiast: niemand merkte de investering op, terwijl die zo belangrijk is. Eerder deze week reageerden ook de FAO en WFP namens de VN enthousiast.
Enthousiaste bijval VN
“De wet zal een belangrijke impact hebben op levens van mensen in de hele wereld en laat opnieuw zien waarom de VS een leider is in het verbeteren van voedselzekerheid”, zegt operationeel directeur Ertharin Cousin van het World Food Programme van de VN (WFP). Zijn organisatie deelt in onder meer Syrië en Ethiopië voedselpakketten uit. Directeur-generaal José Graziano da Silva van de FAO is enthousiast omdat de VS daarmee laten zien nog sterker te benadrukken hoe voedselzekerheid en economische ontwikkeling in elkaar grijpen.” Hij zegt hoop te putten uit het feit dat het rijkste land op aarde met grote landbouwexportbelangen en verdere -ambities, de centrale rol van kleinschalig werkende boeren in de strijd tegen honger en armoede ziet.
Barack Obama ligt zijn kijk op de rol van VS in de wereld toe:
kort na minuut 20:00 kondigt hij de $7 miljard aan
We leven in een wereld waarin het morele leiderschap van westerse waarden onder druk staat. Na WO II stond de wereld de VS zijn mondialisme-politiek en wereldwijde militarisme toe om de vrede en stabiliteit in de wereld te bewaken. Het is de barmhartigheid van een samenleving die meritocratisch en economisch georganiseerd wil kunnen zijn.
Nieuwe klassenstrijd
De vraag is dan ook vooral hoe de nieuwe machten in de wereld met dit initiatief - dat unaniem door het Amerikaanse Congres werd geaccepteerd - om zullen gaan. China, India en - sinds MH 17 - Rusland en revolutionaire krachten binnen de moslim en zwarte wereld die hun eigen zelfstandigheid los van dat model meer en meer opeisen omdat het economische mondialisme nu juist inzet van een nieuwe klassenstrijd is geworden, waarvan uitgerekend twee kritische westerse economen - Thomas Piketty en Yanis Varoufakis - de belangrijkste aankondigers zijn.
Dit artikel afdrukken
Al eerder reageerde de kritische landbouwjournalist Nathanael Johnson op Grist enthousiast: niemand merkte de investering op, terwijl die zo belangrijk is. Eerder deze week reageerden ook de FAO en WFP namens de VN enthousiast.
Enthousiaste bijval VN
“De wet zal een belangrijke impact hebben op levens van mensen in de hele wereld en laat opnieuw zien waarom de VS een leider is in het verbeteren van voedselzekerheid”, zegt operationeel directeur Ertharin Cousin van het World Food Programme van de VN (WFP). Zijn organisatie deelt in onder meer Syrië en Ethiopië voedselpakketten uit. Directeur-generaal José Graziano da Silva van de FAO is enthousiast omdat de VS daarmee laten zien nog sterker te benadrukken hoe voedselzekerheid en economische ontwikkeling in elkaar grijpen.” Hij zegt hoop te putten uit het feit dat het rijkste land op aarde met grote landbouwexportbelangen en verdere -ambities, de centrale rol van kleinschalig werkende boeren in de strijd tegen honger en armoede ziet.
kort na minuut 20:00 kondigt hij de $7 miljard aan
We leven in een wereld waarin het morele leiderschap van westerse waarden onder druk staat. Na WO II stond de wereld de VS zijn mondialisme-politiek en wereldwijde militarisme toe om de vrede en stabiliteit in de wereld te bewaken. Het is de barmhartigheid van een samenleving die meritocratisch en economisch georganiseerd wil kunnen zijn.
Nieuwe klassenstrijd
De vraag is dan ook vooral hoe de nieuwe machten in de wereld met dit initiatief - dat unaniem door het Amerikaanse Congres werd geaccepteerd - om zullen gaan. China, India en - sinds MH 17 - Rusland en revolutionaire krachten binnen de moslim en zwarte wereld die hun eigen zelfstandigheid los van dat model meer en meer opeisen omdat het economische mondialisme nu juist inzet van een nieuwe klassenstrijd is geworden, waarvan uitgerekend twee kritische westerse economen - Thomas Piketty en Yanis Varoufakis - de belangrijkste aankondigers zijn.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
China, Rusland en de zwarte wereld? Het moet nu toch niet gekker worden!!!
Zoals bij veel van dit soort grandioze aankondigingen moet eerst maar eens bekeken worden wat het werkelijk betekent: inhoudelijk en budgettair. Wat dat laatste betreft heb ik geen duidelijk beeld van totaalbudget en looptijd. Misschien heb ik niet goed gekeken, maar die 7 miljard dollar die jij noemt, Dick, kan ik nergens terugvinden. De door jou aangehaalde Nathanael Johnson heeft het over een miljard per jaar, dus dan zou de looptijd zeven jaar moeten zijn. Maar in de wettekst zelf staat alleen maar dat er één miljard is vrijgemaakt voor 2017, en niets over dat ze dat gaan doen tot en met 2023. Als klap op de vuurpijl scrhijven ze op een andere blog dat "It also helps that the bill builds on existing food security work by the U.S. and does not require additional spending." Dat zou duiden op een sigaar uit een van de vele eigen dozen waar budgetplanners mee goochelen. Hoe dan ook, die 7 miljard zag ik niet.
De geopolitieke vragen zijn inderdaad interessant, maar het criterium waaraan dit initiatief getoetst moet worden is wat mij betreft de aantoonbaar door het programma gerealiseerde toename in voedselzekerheid. In die zin is de eerste beleidsdoelstelling van de wet ("set specific and measurable goals, benchmarks, timetables, performance metrics, and monitoring and evaluation plans") van fundamenteel belang.
Een interessant artikel
The future of Agriculture.
Eerste regel:
If agriculture is to continue to feed the world, it needs to become more like manufacturing, says Geoffrey Carr. Fortunately, that is already beginning to happen
In het westen krijgt men een steeds grotere afkeer van industrievoedsel. Men wil terug naar de natuur. Blijkt ook nog eens milieuvriendelijker te zijn (zonder pesticiden etc.).
Weet niet of die 7 miljard dollar het wereldvoedsel probleem oplossen, betwijfel het.
Logistiek zijn we in staat om de wereldwijd binnen 24 uur paketjes te bezorgen. Een aanzienlijk percentage van ons eten dumpen we momenteel in de vuilnisbak, dit afval kan vele monden elders voeden.
De hoeveelheid geproduceerd voedsel kan honger wereldwijd grotendeels oplossen/beperken. Heb het idee dat ons westers verdienmodel in de weg staat.
#2 Jur, heel diverse media - van bijvoorbeeld Wine and Food tot USA Today - melden het bedrag van €7 miljard, maar het klopt dat eigenlijk niemand het onderbouwt.
Als je het uit de mond van Obama zelf wilt horen: luister naar de boeiende speech die hij hield over de rol van de VS en de wereld en de motieven van het land om die rol zo te spelen. Door jouw twijfel heb ik die aan het stukje toegevoegd. Het fragment zit rond minuut 20.
Het is trouwens boeiend die speech te lezen met de kruitdoos van Pandora en het werk van Piketty en Varoufakis in het achterhoofd.
Hoewel ik voor de zoveelste keer smelt voor een speech van Obama blijf ik ook wat sceptisch.
Het is prima dat de VS voedselzekerheid niet meer alleen zoeken in het verstrekken van voedselhulp, maar ook in versterking van de landbouw.
Maar worden hier geen nieuwe afhankelijkheden gecreëerd? Obama heeft het onder meer over "new seeds". Zijn dat de GM zaden van Monsanto die boeren niet zelf mogen vermenigvuldigen?
Ik zou wat meer info willen over wat de VS doen en willen.