Dat zegt burgemeester Jan Boelhouwer van Gilze en Rijen over de laatste minister van Landbouw in ons land.
Boelhouwer doet zijn uitspraken in BNDeStem, nadat deze week bekend werd dat de Q-koortsepidemie van 8 jaar geleden veel meer dodelijke slachtoffers geëist heeft dan tot nu toe werd aangekomen. Het officiële dodental is inmiddels van 29 naar 74 bijgesteld en zal waarschijnlijk nog verder oplopen. Boelhouwer, die de ziekte zelf opliep: "Minister Verburg wist veel meer dan ze zei. [..] Vooral door toedoen van Verburg heeft deze ziekte verschrikkelijk veel ellende kunnen veroorzaken."
Ten tijde van de Q-koortsepidemie was Boelhouwer lid van de Tweede Kamer. Hij heeft geen bewijzen voor zijn kritiek, maar verwijt de minister de ernst van de uitbraak gebagatelliseerd te hebben: "De minister deed voorkomen alsof het allemaal wel meeviel. Er was sprake van een cover-up operatie. De belangen van de intensieve veehouderij stonden voorop, de risico's voor de volksgezondheid waren ondergeschikt." Boelhouwer dringt aan op een parlementair onderzoek naar de Q-koortsaanpak.
Gerda Verburg heeft naar aanleiding van eerdere kritiek op de overheidsaanpak van de Q-koorts altijd ontkend de economische belangen zwaarder te hebben laten wegen dan de volksgezondheid. Desgevraagd wilde ze ook nu niet op de aantijgingen van Boelhouwer ingaan.
Dit artikel afdrukken
Ten tijde van de Q-koortsepidemie was Boelhouwer lid van de Tweede Kamer. Hij heeft geen bewijzen voor zijn kritiek, maar verwijt de minister de ernst van de uitbraak gebagatelliseerd te hebben: "De minister deed voorkomen alsof het allemaal wel meeviel. Er was sprake van een cover-up operatie. De belangen van de intensieve veehouderij stonden voorop, de risico's voor de volksgezondheid waren ondergeschikt." Boelhouwer dringt aan op een parlementair onderzoek naar de Q-koortsaanpak.
Gerda Verburg heeft naar aanleiding van eerdere kritiek op de overheidsaanpak van de Q-koorts altijd ontkend de economische belangen zwaarder te hebben laten wegen dan de volksgezondheid. Desgevraagd wilde ze ook nu niet op de aantijgingen van Boelhouwer ingaan.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
De burgemeester zegt dus dat Verburg en haar ambtenaren het voorzorgsprincipe doelbewust niet hebben gehanteerd en zelfs zekerheden onder het tapijt hebben geveegd. Indien dat juist is, krijgt Marianne Thieme gelijk en is er sprake van dood door schuld.
Dat betekent nogal wat. Twee dagen geleden verklaarde GGD-coryfee Jos van de Sande dat de publieke opinie zich geheel tegen de intensieve dierhouderij in Brabant zal keren.
Dick Belderbos zette vanmorgen de cijfers al op een rij.
De belangen van de geitenhouderij hebben zwaarder gewogen dan die van de volksgezondheid, en dat is ernstig. Maar wie moeten we dat het meest kwalijk nemen? De minister van Landbouw of de minister van Volksgezondheid? Die heette toen Ab Klink.
Mij is verteld dat:
1) LNV pas bereid was in te grijpen als het buitenland zou dreigen de import van Nederlands vee, vlees of zuivel stop te zetten;
2) het spel naar VWS, inclusief Roel Coutinho, hard heeft gespeeld.
Dat is kwalijk, maar daar hoeft een minister van Volksgezondheid toch niet voor te zwichten? Waarom heeft Klink toen niet met de vuist op tafel geslagen en zo nodig Balkenende te hulp geroepen?
Mogelijk hebben ambtenaren van Verburg hun collega's van VWS op het verkeerde been gezet. Dat zou onvergeeflijk zijn, maar weten we daar al voldoende over?
Wouter, wie heeft je dat verteld?
Omdat ik zelf als West-Brabander, boer, zonder vee, een BNDeStem-abonnement heb, heb ik afgelopen zaterdag het hele verhaal kunnen lezen. Jan Boelhouwer, nu burgemeester te Gilze-Rijen, nu vrij landelijk bekend vanwege zijn roep om hulp vanwege drugscriniminaliteit, ooit TK-lid en ooit gedeputeerde in Brabant, doet ook een beetje aan zelfprofilering en eigen straatschoonveging. Ik wil uiteraard de ernst van de Q-koorts niet bagetaliseren. De neiging van deze oude heer om de kwestie te politiseren is nogal overduidelijk aanwezig. Hij zit nog in een oud frame. Zo benadert hij zijn eigen boeren, burgers en buitenlui in Gilze-Rijen overigens ook. Want ja, zeg nou toch zelf, Hij, de grote Boelhouwer, is helemaal neergedaald vanuit Den Haag en Den Bosch om het nietige Gilze-Rijen te besturen. Genoeg over de zelfoverschatter Jan Boelhouwer, iets wat bij politici in die partij bovengemiddeld continu aan de orde is...zelfoverschatting. Velen hebben ook constant de neiging om het nog een keer uit te leggen. Opnieuw en opnieuw en opnieuw.
Nu dan over die stupiditeit van m.n. LNV en VWS met vnl. (protestants-christelijke) CDA-ers, in de kwalijke hoofdrol. Waarschijnlijk heeft de ouwe (katholieke) NCB-cultuur, die binnen ZLTO er toen nog heerste in Brabant er ook geen goed aan gedaan. Meer dan uitermate schaamtevol. (Nee... in die dagen was ik geen ZLTO-bestuurder). Men heeft echt alles fout gedaan wat men fout kon doen. Sinds die tijd is er wel veel veranderd en is er contact tussen huisartsen, dierenarsten, landbouwkundigen, e.d.. Beroepsgrroepen die ooit elk in hun eigen wereldje leefden, zijn nu gekoppeld. Daar heeft de ZLTO van Hans Huijbers een hoofdrol gespeeld. (I.t.t. de ZLTO van Antoon Vermeer tijdens de Q-koorts).
Er schijnt dat volgens Dick in #1 een GGD-er grote woorden te hebben gebezigd. Is dat eerlijk tegenover de huidige boeren en bestuurders? Ook die van andere sectoren. Ik vind het kwalijk tendentieus. Dick B zijn opsomming hoort overigens in dit draadje i.p.v. dat andere.
En laten we wel wezen, Q-koorts is niet verdwenen, is er altijd nog en overal op heel de wereld. Dat het in dat jaar zo heeft kunnen toeslaan, daar wil ik dan wel eens het fijne van weten. Kan iemand daar een licht op laten schijnen.
Piet, wat een lang verhaal. Ik kan er weinig touw aan vastknopen.
Zat Verburg, cq. haar ambtenaren (die maken immers een minister; dat is hun taak in het leven) nou wel of niet fout volgens jou?