Staatssecretaris Martijn van Dam wil het EU-voorzitterschap van Nederland gebruiken tegen de patentering van groenten. Dat vertelde hij gisteravond de NOS.
Nederland wil niet dat grote multinationals de genetische eigenschappen van groenten in eigendom krijgen. Het Europees Octrooibureau staat echter sinds vorig jaar het patenteren van groente toe.
Creativiteit en diversiteit
Volgens Van Dam brengt deze ontwikkeling de genetische diversiteit van ons voedsel in gevaar omdat andere kwekers niet meer mogen doorontwikkelen op eenmaal afgeschermde eigenschappen. Dat mag wel onder het oorspronkelijke Nederlandse kwekersrecht.
Van Dam wil de Europese Commissie ervan overtuigen dat het Europees Octrooibureau niet het recht heeft om natuurlijke eigenschappen van planten te patenteren. Volgens Van Dam zorgt het oude Nederlandse systeem, waarmee ons land wereldwijd een dominerende factor is geworden in de zaadverdeling, voor een grotere creativiteit en diversiteit. Volgens bedrijven als Monsanto en Syngenta ondermijnt het systeem hun verdienmodel omdat ze succesvolle innovaties daardoor onvoldoende ten gelde kunnen maken.
Aanpassing Europees octrooirecht nodig
Volgens het Octrooibureau zal voor de ambities van Van Dam op het gebied van voedsel het Europese octrooirecht in zijn algemeenheid moeten worden aangepast.
Ook grote Nederlandse zaadveredelaars als Rijk Zwaan en Enza Zaden vestigen net als Monsanto en Syngenta patenten omdat zij juridisch niet aan het kortste eind van de politiek willen trekken.
Dit artikel afdrukken
Creativiteit en diversiteit
Volgens Van Dam brengt deze ontwikkeling de genetische diversiteit van ons voedsel in gevaar omdat andere kwekers niet meer mogen doorontwikkelen op eenmaal afgeschermde eigenschappen. Dat mag wel onder het oorspronkelijke Nederlandse kwekersrecht.
Van Dam wil de Europese Commissie ervan overtuigen dat het Europees Octrooibureau niet het recht heeft om natuurlijke eigenschappen van planten te patenteren. Volgens Van Dam zorgt het oude Nederlandse systeem, waarmee ons land wereldwijd een dominerende factor is geworden in de zaadverdeling, voor een grotere creativiteit en diversiteit. Volgens bedrijven als Monsanto en Syngenta ondermijnt het systeem hun verdienmodel omdat ze succesvolle innovaties daardoor onvoldoende ten gelde kunnen maken.
Aanpassing Europees octrooirecht nodig
Volgens het Octrooibureau zal voor de ambities van Van Dam op het gebied van voedsel het Europese octrooirecht in zijn algemeenheid moeten worden aangepast.
Ook grote Nederlandse zaadveredelaars als Rijk Zwaan en Enza Zaden vestigen net als Monsanto en Syngenta patenten omdat zij juridisch niet aan het kortste eind van de politiek willen trekken.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Eens met de staatssecretaris. Kwekersrecht is een goed middel. Patentrecht zet de boel op slot m.b.t. eigenschappen levende organismen. Bovendien bestaat het gevaar van machtsconcentraties m.b.t. voedsel..
Piet, volgens de juristen gaat het echter om het octrooirecht. Het gaat dus niet om eens of oneens zijn met staatsman Van Dam, maar om een heel principiële andere beslissing: besluiten we het octrooirecht zoals het nu bestaat overboord te zetten omdat we een uitzondering voor planten relevant vinden?
Daar zit best een dingetje, want je zet de deur voor nogal wat zaken open.
OK. Octrooirecht dus i.p.v. patentrecht. Hoe kan men patenten en/of octrooien aanvragen op al door (god of) de natuur geschapen genetische eigenschappen? Maar dat is een andere kwestie. Het gaat om het op slot zetten. M.b.t. kwekersrecht mag men voortborduren op door anderen gekweekt materiaal, wat weliswaar beschermd is via dat kwekersrecht, maar zo kan men wel voortbouwen. M.b.t. octrooien/patenten kan dat niet. M.b.t. levend materiaal is het m.b.t. ziektes, resistenties e.d. van belang dat men door kan kweken.
Patenten en octrooien horen op authentiek door mensen gecreëerde zaken, welke nooit bestonden, zoals dingen en ideeën.
Piet, vind je een patent op Watson (de robot die slimmer is dan een mens) denkbaar?
Ik wel. Dat betekent dat ik me realiseer dat je juridisch heel wat overhoop moet halen om je patent op planten uit te zonderen. Eea staat los van mijn mening en gevoelens over de patentering van leven.
Dick, in het artikel dat in het bericht gelinkt is staat "Plantum noemt het opvallend dat in de Nederlandse Rijksoctrooiwet expliciet is opgenomen dat de producten van wezenlijk biologische processen onder de uitzondering vallen. " Dan is het toch juridisch niet ingewikkeld om het patent op planten uit te zonderen? Een kwestie van kopiëren en plakken.
Ik heb overigens geen principiële problemen met het patenteren van leven. Ik heb wel moeite met het patenteren van eigenschappen van planten die al in het handelsverkeer zijn. Die mag ik nu namelijk vrij gebruiken om mee te kruisen, en straks misschien niet meer. Dat is slecht voor de innovatiekracht. Een kleine veredelaar gaat niet zo snel patenten aanvragen, dat geeft de grote bedrijven nog meer voordelen.