Boer Gerlant Zielman legt uit waarom hij, net als veel andere boeren, morgen tegen het associatieverdrag met Oekraïne zal stemmen. NRC-columnist Bas Heijne gaf afgelopen weekend juist aan waarom we 'ja' moeten stemmen. Hebben boer en burger andere belangen?
Legbatterijen, vastgebonden varkens. Plofkippen, kistkalveren, zonder verdoving biggen castreren. Het is legaal en normaal in Oekraïne, een land waar wij een verdrag mee gaan sluiten. “Het wordt makkelijker om over en weer te handelen en onze economie heeft er baat bij”, roept de hoogste baas van ons land.
Terwijl de Nederlandse boer zich onder druk van de publieke opinie (u dus) suf investeert in dierenwelzijn, het laagst mogelijke antibioticagebruik en het minste vergif, investeren Nederlandse banken €170 miljoen in een ‘Kippenfabriek’ in de Oekraïne die in zijn eentje meer plofkippen kan produceren dan alle Nederlandse agrariërs bij elkaar. En weet u waar dat plofvlees straks in de winkel ligt?
'Eén op drie Nederlandse melkveehouders in grote financiële problemen', stelde van de week een grote bank. Gek hè? Zullen we het over de varkens- en kippenboeren maar even niet hebben?
En nu roept onze regering op om vóór het Oekraïne-referendum te stemmen. Stemt u voor, dan stemt u tegen uw eigen gezondheid, voor dierenleed en tegen voedselveiligheid.
Zeg niet dat u het niet wist. Ook als u niet gaat stemmen, stemt u toe.
Fotocredits: still, Wakker Dier
Dit artikel afdrukken
Terwijl de Nederlandse boer zich onder druk van de publieke opinie (u dus) suf investeert in dierenwelzijn, het laagst mogelijke antibioticagebruik en het minste vergif, investeren Nederlandse banken €170 miljoen in een ‘Kippenfabriek’ in de Oekraïne die in zijn eentje meer plofkippen kan produceren dan alle Nederlandse agrariërs bij elkaar. En weet u waar dat plofvlees straks in de winkel ligt?
'Eén op drie Nederlandse melkveehouders in grote financiële problemen', stelde van de week een grote bank. Gek hè? Zullen we het over de varkens- en kippenboeren maar even niet hebben?
En nu roept onze regering op om vóór het Oekraïne-referendum te stemmen. Stemt u voor, dan stemt u tegen uw eigen gezondheid, voor dierenleed en tegen voedselveiligheid.
Zeg niet dat u het niet wist. Ook als u niet gaat stemmen, stemt u toe.
Fotocredits: still, Wakker Dier
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Mijn stem zal vóór zijn.
Ik zou het liefste niet stemmen, omdat het zo niet had gemoeten. Maar zie de argumentatie van Heijne. Beter is wel te stemmen.
Het boerenprobleem dat Gerlant benoemt, is niet de schuld van Oekraïne, maar van het boerenvraagstuk dat Europa vooralsnog faalt op te lossen, cq. juist laat oplossen door wereldwijde verdragen. Daarbij komt dat Oekraïne's ingewikkelde positie tussen de VS en Rusland al evenmin op dat land kan worden afgewenteld. De EU heeft zich speelbal van beide grootmachten gemaakt en dat is dan ook geen reden voor mij als burger om de deuren naar Oekraïne te sluiten.
Overigens, deze trend - van een boeren- naar een industriële landbouw - gebeurt. Tenzij nou juist West-Europese boeren iets nieuws en beters verzinnen en dat - want daar gaat het vooral om - weten te organiseren.
Ik stem tegen. Bij het associatieverdrag wacht de Oekraïense boeren hetzelfde lot als nu de EU boeren. Sorry Dick, volgens mij vergroten voorstemmers de problemen van de EU boeren nog meer.
Ik ga morgen naar het stembureau, omdat ik als persoon de minstens 30% wil laten halen.
Ondanks wat is bekend geworden van een (de?) initiatienemer van de petitie tot dit referendum (ik heb zelf de petitie mede-ondertekend), wil ik graag de grote kloof die er m.i. tussen de top van de EU en de gewone burger kleiner zien worden.
Het zou goed zijn als die kloof door regeringsleiders van landen en de EU-top daadwerkelijk gezien wordt als 'aanwezig' en dat daar actie op ondernomen wordt. Nu lijkt het soms op
puur 'elite-vorming'.
Een tijd lang dacht ik 'Nee' (gelet op 'corruptie' & gevaar voor industrie & landbouw, zowel in Ned. als de Oekranie zelf).
Een week geleden dacht ik 'ja' (gelet op de individuele mensen van Oekraiene zelf).
Nu weet ik het niet meer na de "Panama Papers". Misschien stem ik blanco, maar ik laat mij wel registreren als stem.
N.B.: Voor de boeren en landbouwers in Ned.; als je voor mij een goed product kunt neerzetten, neem ik dat af. Vlees koop ik voor 90% biologisch (vleeswaren sjoemel ik soms nog wat mee nl.)
Zet mij een goed product voor, met misschien een verhaal en ik ben jouw vrouw.
Dick#1
Ook ik wil helemaal niet stemmen, dat heb ik drie jaar terug gedaan en ga ik hopelijk volgend jaar weer doen. Maar dit is nu eenmaal een gegeven en dan hoort dat ook bij het democratisch recht.
Jij wilt dat de westerse agrariërs een antwoord bedenken op al die handels verdragen en een soort van nichemarkt creëren waarmee ze dan wereldwijd kunnen over leven. Dat gaat niet, ik heb het al eerder geschreven maar zolang voedsel een politiek wapen is (bijv. de Russische sancties op dit moment) bestaat een vrije wereld markt niet. Groot groter grootst is ook geen antwoord meer. Er komt een eind aan het liberale tijdperk in de Westerse landbouw, daar is de rek uit. Het past ook helemaal niet meer bij tegenwoordige groene gedachten als ‘cradle to cradle’ maar ook in de zoektocht naar antwoorden op de te korten aan energie, fossiele brandstoffen, milieu belasting e.d. wereldwijd.
Mijn antwoord is juist, niet verder gaan in die straks niet meer te stoppen trein. En jij als burger hebt daar zeker belang bij en een stem in. De dierwelzijn factor en gezondheid status in de westerse landbouw is cruciaal voor een gezonde toekomst voor jou en je gezin. Een gezond milieu is o.a stoppen met het nog meer slepen met voedsel over de hele wereld. De nichemarkt die jij zoekt hebben we al, dat is hier in de westerse wereld. Die markt moeten we behouden.
Het verdrag is niks meer en minder dan een ja of nee tegen handel met de Oekraïne. Ik stel dus nee, ik heb niks tegen de burgers daar. Ik wil die markt niet.
Gelukkig het land dat zich in de media en bij monde van zijn wijze mannen en columnisten druk kan maken over een loos referendum, gelanceerd als ongeleid projectiel, tandeloos, onafhankelijk van de uitslag, niet bijster transparant (of intrinsiek niet ?) voor de gewone burger, maar toch gebracht met alle parafernalia van een heuse stembusstemming. Ik vraag me af wat James Kennedy hiervan vindt!