Vanuit ZLTO, de zuidelijke boeren en tuindersorganisatie van ons land, klinkt de boodschap dat boeren het klimaatprobleem mee kunnen helpen oplossen. Volgens boer Piet Hermus zou het zelfs eenvoudig zijn. Zou het?
Op 12 december werd in Parijs een revolutionair klimaatakkoord gesloten tussen 195 landen. Maar nog altijd wordt niet gesproken over landbouw als oplossing.
Het is jammer dat we in de publieksmedia en bijvoorbeeld bij Pauw en DWDD niet horen of lezen dat landbouw het klimaatprobleem kan helpen aanpakken. In de media leeft de gedachte dat landbouw een probleem is. Daarom wordt er vooral over de landbouw, maar zonder die landbouw gesproken. Dat leidt steevast tot de conclusie dat we niets van de landbouw te verwachten hebben.
Organische stof
Landbouw is naast bosbouw de enige maatschappelijke sector die CO2 kan binden via planten, gewassen.
CO2 kun je met slimme landbouwmethoden aan de bodem binden via onder meer organische stof. Het zou goed zijn om bijvoorbeeld 1, 2, 3 of 4% organische stof aan de bodem toe te voegen. Dat zorgt voor een betere plantengroei, laat de biodiversiteit floreren en zorgt dat de bodem veel meer water kan bufferen. Onderdosering van organische stof is de grootste sluipmoordenaar in de hele klimaattransitie en zet mijn akkers steeds weer blank.
Klimaatmars
Landbouw als oplossing in plaats van probleem. Marjan Minnesma van Urgenda, die de klimaatzaak tegen de Staat won, begrijpt dat en nodigde een aantal boeren uit om mee te lopen in haar klimaatmars vorig jaar naar de klimaattop in Parijs. Onder hen was Hans Huijbers voorzitter van ZLTO, de grote zuidelijke landbouwbelangenbehartigingsorganisatie.
Huijbers weet een boodschap te brengen. De klimaatagenda en energietransitie worden pas volwassen als boeren en tuinders er aan bij kunnen dragen. De ene helft van de medaille is een CO2 besparingsagenda en de andere moet komen van oplossingen via land- en tuinbouw.
Boeren kunnen CO2 binden
Huijbers heeft een visie die mensen niet verwachten van een boer. Blijkbaar worden mensen die zelf geen gezond logisch boerenverstand hebben, gehinderd door vooroordelen. Landbouw kan en moet weer het rentmeesterschap krijgen over het omgaan met de bodem, alles wat daarmee samenhangt en over generaties heen denken om onze toekomst zeker te stellen.
Maatschappij! Ik spreek u aan! U schaadt en vervuilt onze akkers en gewassen met uw CO2 uitstoot, maar wij boeren willen u helpen en kunnen CO2 binden. Zie ons als oplossing. In het belang van ons allemaal. Het is soms zo eenvoudig.
Fotocredits: 'land lines', apalca
Dit artikel afdrukken
Het is jammer dat we in de publieksmedia en bijvoorbeeld bij Pauw en DWDD niet horen of lezen dat landbouw het klimaatprobleem kan helpen aanpakken. In de media leeft de gedachte dat landbouw een probleem is. Daarom wordt er vooral over de landbouw, maar zonder die landbouw gesproken. Dat leidt steevast tot de conclusie dat we niets van de landbouw te verwachten hebben.
Organische stof
Landbouw is naast bosbouw de enige maatschappelijke sector die CO2 kan binden via planten, gewassen.
CO2 kun je met slimme landbouwmethoden aan de bodem binden via onder meer organische stof. Het zou goed zijn om bijvoorbeeld 1, 2, 3 of 4% organische stof aan de bodem toe te voegen. Dat zorgt voor een betere plantengroei, laat de biodiversiteit floreren en zorgt dat de bodem veel meer water kan bufferen. Onderdosering van organische stof is de grootste sluipmoordenaar in de hele klimaattransitie en zet mijn akkers steeds weer blank.
Klimaatmars
Landbouw als oplossing in plaats van probleem. Marjan Minnesma van Urgenda, die de klimaatzaak tegen de Staat won, begrijpt dat en nodigde een aantal boeren uit om mee te lopen in haar klimaatmars vorig jaar naar de klimaattop in Parijs. Onder hen was Hans Huijbers voorzitter van ZLTO, de grote zuidelijke landbouwbelangenbehartigingsorganisatie.
Huijbers weet een boodschap te brengen. De klimaatagenda en energietransitie worden pas volwassen als boeren en tuinders er aan bij kunnen dragen. De ene helft van de medaille is een CO2 besparingsagenda en de andere moet komen van oplossingen via land- en tuinbouw.
Boeren willen helpen en kunnen CO2 binden. Zie ons als oplossing. In het belang van ons allemaal. Het is soms zo eenvoudigToen Huijbers Minnesma zijn verhaal vertelde, gebeurde er iets bijzonders. Zelfs sceptische mensen die het aanhoorden zagen tot hun opluchting dat landbouw in plaats van een probleem een oplossing kan zijn. Ik was uitgenodigd en maakte een emotionerend moment mee, toen ik de lading van de boodschap door voelde dringen. Landbouw kan zelfs in de transitieagenda de toon zetten.
Boeren kunnen CO2 binden
Huijbers heeft een visie die mensen niet verwachten van een boer. Blijkbaar worden mensen die zelf geen gezond logisch boerenverstand hebben, gehinderd door vooroordelen. Landbouw kan en moet weer het rentmeesterschap krijgen over het omgaan met de bodem, alles wat daarmee samenhangt en over generaties heen denken om onze toekomst zeker te stellen.
Maatschappij! Ik spreek u aan! U schaadt en vervuilt onze akkers en gewassen met uw CO2 uitstoot, maar wij boeren willen u helpen en kunnen CO2 binden. Zie ons als oplossing. In het belang van ons allemaal. Het is soms zo eenvoudig.
Fotocredits: 'land lines', apalca
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Piet, hoeveel CO2 kan een akkerbouwer jaarlijks per ha netto vastleggen, en wat is daar voor nodig?
Een boer die goed zijn best doet kan ca een ton CO2 per ha per jaar vastleggen in organische stof. Dat kan hij een flink aantal jaren volhouden (maar wel afnemend in de tijd). CLM-collega’s Van der Weijden en Elferink hebben uitgerekend dat de Nederlandse landbouw redelijk gemakkelijk 1 MTon CO2 kan vastleggen. Dat is 40% van de (pre-Parijs) nationale reductiedoelstelling van 2,5 MTon. Dus: inderdaad, de landbouw kan een belangrijke bijdrage leveren aan de klimaatdoelstellingen.
Vraag is wel waarom boeren nu dan niet al doen. Immers, een hoog organisch stof gehalte is beslist ook eigenbelang van de boer. Sommige akkerbouwers vallen voor de verleiding van snel geld van een reizende bollenboer, melkveehouders ploegen toch na een paar jaar de grasmat weer op. Daarmee verspeel je weer jaren van vastgelegde CO2.
De essentie is dan ook, om nog meer prikkels te geven aan boeren om goed voor de bodem te zorgen. Carbon credits zijn (nog ) niet de weg: een ton CO2 levert 5 euro op, in de vrijwillige markt soms 20 euro. Dat bedrag zou een boer per ha per jaar ontvangen. Er moeten dus nog aanvullende prikkels komen voor klimaat- en bodemvriendelijk gedrag.
Gijs #2 , hoe gaat dat vastleggen middels organische stof in zijn werk? Brengt die boer dat via aangevoerd organisch materiaal op zijn land, of teelt hij planten die hij onder ploegt? En welke kosten brengt dat met zich mee?
Opbouw OS = aanvoer C verhogen en afbraak vertragen. Aanvoer dierlijke mest, compost, plantaardig materiaal, stro niet afvoeren maar onderploegen. Teelt groenbemesters, inderdaad. En voorkomen van afbraak = graanstoppels niet ploegen, gras niet ploegen. Op zich allemaal gangbare praktijk. Meer van dit soort praktijken = beter voor bodem OS.
Kosten: soms geen (dierlijke mest = geld toe). Soms afweging: stro verkopen of stro onderploegen. En afweging in rotatie: minder rooivruchten in bouwplan is beter voor bodem, maar levert op korte termijn vaak lager saldo.
Gijs, ik blijf met een heel gemengd gevoel zitten: is dit wensdenken of realistisch?
jopie duijnhouwer rekende de opslagmogelijkheden ook eens door. Hij is sceptisch over de praktische mogelijkheden. Lees dit stuk eens. Wat ziet hij over het hoofd?