Volgens Appelsientje kun je een sinaasappel net zo goed drinken als eten. Maar dat mag je niet meer zeggen van de WHO. Van professor Fred Brouns mag het wel. Zijn de sinaasappelpersers een beetje dom of slim onnozel?
Foodblogger en voedingsdeskundige Liesbeth Oerlemans windt zich op over een reclame van de sinaasappelsapmerk van Nederlands koninklijke zuivelaar FrieslandCampina.
Ze schrijft het volgende:
De tekst daarbij van Appelsientje was 'Twee stuks fruit: we weten dat het goed voor ons is, toch lukt 't ons niet elke dag. Maar wist je dat een glas Appelsientje Sinaasappel meetelt als je tweede portie fruit?' Dat is pertinent niet waar. De World Health Organisation adviseert de vrije suikers zoveel mogelijk te beperken. Onder de vrije suikers vallen ook de mono- en disachariden in sap, ook als ze niet zijn toegevoegd (zoals in Appelsientje).
Verder staat in de nieuwe richtlijnen goede voeding 2015 'drink zo min mogelijk suikerhoudende dranken'. Dat weten ze heus we bij Appelsientje. Kan iemand me bij Appelsientje uitleggen waarom deze campagne wordt gevoerd? Het zou goed zijn als jullie hiervoor door de FNLI worden aangesproken en een flinke boete krijgen van de NVWA. Dit kan echt niet.
Voor de duidelijkheid, voor wie het minder volgt: fruitsap of je het nu zelf perst of niet is GEEN vervanger van fruit onder andere omdat het minder verzadigt.
Appelsientje lijkt dus loeiend in de fout en het bedrog te schieten omdat zijn doortrapte marketeers 'vrije suikers' (= van de sinaasappelprut losgemaakte) als gezond en natuurlijk neerzetten. Maar ...
Flink opspelen
Koolhydraten- en suikerexpert professor Fred Brouns gaf eerder op Foodlog aan dat hij de regels van de WHO wetenschappelijk 'niet te verdedigen' vindt. Ook uitgeperst bevat een sinaasappel zoveel inhoudsstoffen dat zo'n drankje echt wat bijdraagt aan de gezondheid van mensen die geen sinaasappels of ander fruit eten.
Zou Appelsientje stiekem een beetje onnozel doen en op iemand als Oerlemans hebben zitten wachten om deze discussie eens flink op te kunnen spelen?
Zeg nou zelf: Appelsientje is veel gezonder dan Coca-Cola en al helemaal als je niet van sinaasappels, peren, citroenen, grapefruits en appels eten houdt.
Gaan de marketeers in de fout of doen ze het juist goed omdat de WHO en de Gezondheidsraad er een potje van maakten door geen rekening te houden met mensen die helemaal geen fruit eten? Goddank zijn er marketeers die dat wel doen, zeggen ze bij Appelsientje. Misschien wel slim onnozelig met een lange neus, vermoed ik. Want op grond van welke wettelijke bepaling of welk wetenschappelijk feit moet de politie van de NVWA deze reclame nou tegenhouden?
Fotocredits: Appelsientje, RFC
Dit artikel afdrukken
Ze schrijft het volgende:
De tekst daarbij van Appelsientje was 'Twee stuks fruit: we weten dat het goed voor ons is, toch lukt 't ons niet elke dag. Maar wist je dat een glas Appelsientje Sinaasappel meetelt als je tweede portie fruit?' Dat is pertinent niet waar. De World Health Organisation adviseert de vrije suikers zoveel mogelijk te beperken. Onder de vrije suikers vallen ook de mono- en disachariden in sap, ook als ze niet zijn toegevoegd (zoals in Appelsientje).
Verder staat in de nieuwe richtlijnen goede voeding 2015 'drink zo min mogelijk suikerhoudende dranken'. Dat weten ze heus we bij Appelsientje. Kan iemand me bij Appelsientje uitleggen waarom deze campagne wordt gevoerd? Het zou goed zijn als jullie hiervoor door de FNLI worden aangesproken en een flinke boete krijgen van de NVWA. Dit kan echt niet.
Voor de duidelijkheid, voor wie het minder volgt: fruitsap of je het nu zelf perst of niet is GEEN vervanger van fruit onder andere omdat het minder verzadigt.
Gaan de marketeers in de fout of doen ze het juist goed omdat de WHO en de Gezondheidsraad er een potje van maakten door geen rekening te houden met mensen die helemaal geen fruit eten? Goddank zijn er marketeers die dat wel doen, zeggen ze bij AppelsientjeBeter drink je het niet, maar als je het wel wil drinken doe er dan water bij. Bij Appelsientje halfzoet heeft de fabrikant zelf water toegevoegd en het daarom duurder gemaakt.
Appelsientje lijkt dus loeiend in de fout en het bedrog te schieten omdat zijn doortrapte marketeers 'vrije suikers' (= van de sinaasappelprut losgemaakte) als gezond en natuurlijk neerzetten. Maar ...
Flink opspelen
Koolhydraten- en suikerexpert professor Fred Brouns gaf eerder op Foodlog aan dat hij de regels van de WHO wetenschappelijk 'niet te verdedigen' vindt. Ook uitgeperst bevat een sinaasappel zoveel inhoudsstoffen dat zo'n drankje echt wat bijdraagt aan de gezondheid van mensen die geen sinaasappels of ander fruit eten.
Zou Appelsientje stiekem een beetje onnozel doen en op iemand als Oerlemans hebben zitten wachten om deze discussie eens flink op te kunnen spelen?
Zeg nou zelf: Appelsientje is veel gezonder dan Coca-Cola en al helemaal als je niet van sinaasappels, peren, citroenen, grapefruits en appels eten houdt.
Gaan de marketeers in de fout of doen ze het juist goed omdat de WHO en de Gezondheidsraad er een potje van maakten door geen rekening te houden met mensen die helemaal geen fruit eten? Goddank zijn er marketeers die dat wel doen, zeggen ze bij Appelsientje. Misschien wel slim onnozelig met een lange neus, vermoed ik. Want op grond van welke wettelijke bepaling of welk wetenschappelijk feit moet de politie van de NVWA deze reclame nou tegenhouden?
Fotocredits: Appelsientje, RFC
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Fred Brouns: "Ook uitgeperst bevat een sinaasappel zoveel inhoudsstoffen dat zo'n drankje echt wat bijdraagt aan de gezondheid van mensen die geen sinaasappels of ander fruit eten."
Hahaha, zo ken ik er nog wel een paar :-D
Als iemand dagen niets gegeten heeft, kan een Mars de gezondheid flink opkrikken ;-)
Ik ben bang dat Appelsientje gelijk heeft. Waarom bang? Ik wil liever niet dat fabrikanten zich bemoeien met mijn goed en slecht, maar gewoon zeggen wat ze maken. De rijkeluishang naar gezondje hier en gezondje daar, gevoed ook door goeroes zoals gniffelende Moorman hieronder, is zo interessant op de markt voor mensen die er geen last maar gemak van willen, dat sapmannen op die toer gaan. Ik geef ze groot gelijk, al wens ik ze in de WW.
Je zegt: 'Appelsientje is veel gezonder dan Coca-Cola en al helemaal als je niet van sinaasappels, peren, citroenen, grapefruits en appels eten houdt.' In het rapport 'Richtlijnen goede voeding', uitgebracht in november 2015 staat dat een glas sinaasappelsap net zo ongezond is als Coca-Cola. Precies om de reden die aan het begin van het stuk wordt genoemd: het verzadigt niet. Zonder dat je er bewust van bent drink je zomaar enorm veel suikers weg. Dat kan niet goed zijn... Ook niet als er bepaalde voedingsstoffen van fruit in zitten.
Mette Dijkstra, omdat u zegt werkzaam te zijn in journalistiek rond voeding, kunt u beter niet schrijven: volgens mij..
Feiten.
@ Wouter Klootwijk, excuus, ik heb de formulering aangepast.