Links een weiland dat biologisch en minimaal wordt bemest. Rechts het aangrenzende weiland dat tot voor kort maximaal met dierlijke mest werd overladen. Welk weiland ziet er beter uit?
De foto werd genomen in Noord-Oost Groningen door een deskundige lezer. Hij vraagt zich af of boeren en het publiek kunnen verklaren waarom mollen de voorkeur geven aan het biologische weiland.
Ook vraagt hij zich af welk weiland we het meest achten als grasland voor de ambities van de Nederlandse veehouderij.
Willen bodemwetenschappers en biologische en gangbare boeren met kennis van gras en de bodem de vragen van onze lezer beantwoorden?
Voor niet-deskundige lezers: als je mocht kiezen, welk veldje zouden jullie dan het liefst tegenover je huis zien?
Achtergrond bij de beide stukjes land:
- bodem: droog, hoog en harde zand onderlaag.
- rechts: overbemest met drijfmest en vervolgens mais erop; jaar in jaar uit. Inmiddels als schapenweide in gebruik.
- nu: beide percelen worden begraasd door schapen, maar van twee verschillende eigenaren.
Fotocredits: Foodlog Media
Dit artikel afdrukken
Ook vraagt hij zich af welk weiland we het meest achten als grasland voor de ambities van de Nederlandse veehouderij.
Willen bodemwetenschappers en biologische en gangbare boeren met kennis van gras en de bodem de vragen van onze lezer beantwoorden?
Voor niet-deskundige lezers: als je mocht kiezen, welk veldje zouden jullie dan het liefst tegenover je huis zien?
Achtergrond bij de beide stukjes land:
- bodem: droog, hoog en harde zand onderlaag.
- rechts: overbemest met drijfmest en vervolgens mais erop; jaar in jaar uit. Inmiddels als schapenweide in gebruik.
- nu: beide percelen worden begraasd door schapen, maar van twee verschillende eigenaren.
Fotocredits: Foodlog Media
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Te weinig gegevens. De grens tussen land links en rechts is waanzinnig scherp. Houdt stront zich echt zo nauwkeurig aan een afscheiding van prikkeldraad?
Heel aardige, intrigerende foto en info, maar stel dat de foto ietsje verder genomen zou zijn? Dan geen verschil meer in molshopenconcentratie? En ik zie dat er een mazenafscheiding is,schapenwei dus, schapen links neem ik aan. Ook invloed? En dat schrikdraad, van wie, wat voor vee? (ik zie nergens prikkeldraad Wouter, jij wel??) Mollen eten veel wormen, belangrijke factor dus. Er zit een afstudeerscriptie, of zelfs wel een proefschrift in. Ik ben echt benieuwd hoe het zit, en met mij hele hordes gewone burgers, wandelaars, fietsers, krantenlezers en consumenten die, met mij, zoals Wouter ook, begaan zijn met het ons omringende landschap met zijn boeren en natuur! Het zal eens tijd worden!!! En waren die mollen ook alweer nuttige of schadelijke dieren? Ik meen nuttig voor de boer (eten schadelijke engerlingen en ritnaalden) en schadelijk voor de burger (zijn gazonnetje). Maar kan inmiddels ook best wel anders geworden zijn, dus ook schadelijk voor de boer, zand door zijn kuilgras, en die heeft nu natuurlijk ook allerlei bestrijdingsmiddelen bij de hand.
Misschien houdt deze biologische boer meer van mollen dan zijn gangbare buurman?
Maar alle gekheid op een stokje, meer dierlijke mest is meer wormen is meer mollen, normaal gesproken.
@Henric: maar dan zouden er juist rechts meer molshopen moeten zijn toch? Want reken maar dat daar de maximaal toegestane hoeveelheid drijfmest opgekieperd/ingekerfd is! Alhoewel, ik zie geen sleuvenlittekens. En, om op de slotvraag in te gaan, het rechtse veldje lijkt het meest op een goed onderhouden gazon, maar kan best natuurlijk dat de gemiddelde burger in de 1 miljoen ha weidegrond en groene hart geen extensie van zijn gazonnetje wil zien! Maar wie ben ik om dat zo te zien? Ik weet steeds minder wat de gewone burger wel of niet op fietstochtjes wil zien (in #2 toch te optimistisch geweest?), misschien wil hij wel niet eens meer fietsen door de polders heen, en alleen een biertje drinken op zijn (mollenvrije) gazonnetje!
Poeh, leuke vraag:
#1 Wouter ja stront houdt zich zekers zo keurig aan een prikkeldraadje; zeker fosfaat!!
Sterker nog in het voorjaar kan ik terugzien waar ik geen dierlijke mest heb toegepast; met de zodebemester moet de afstand tussen de meststrookjes in het gras 35cm zijn en mag strookje zelf max 5cm breed zijn. Dit kan ik in sommige voorjaren zelfs terugzien op fosfaat arm grasland !!
Wat betreft de mol:
1 Wie vangt er mollen zowel bio als gangbaar inderdaad; das veruit belangrijkste vraag.
dan komt tijd niets denk
vervolgens kun je nog ingaan op bodemconditie en bodemleven:
Hoeveel wormen bevat de bodem en daaraan gerelateerd hoeveel lucht zit er nog in de bodem ( stelregel 1/3 grond 1/3 water 1/3 lucht is het bij ons voor klei op veen). Als het grond betreft waar te vaak met zware machines op gereden is verdwijnt de lucht en daarmee de mate waarin te 'graven' valt in de grond; daarnaast is het dan slechter gesteld met het bodemleven en dus wat minder te eten voor een mol.
Een goede/verstandige boer vangt mollen zodra hij molshopen ziet. De laatste mol moet je niet willen vangen en is ook niet nodig. Met x aantal mollen per ha heb je geen last van molshopen en bemoeit de mol zich wel met je actieve bodemleven om de balans te bewaren.
Zijn molshopen erg?
Ja, bij het maaien van grasland voor voerderwinning voor de winter gaat zo'n molshoop > grond dus> volledig door de maaier en vaak kneuzer*. Het in 90% van de gevallen toch nog net vochtige gras wordt 'versmeerd' met al die grond en dat plakt volledig aan het gras.
Kortom de koe eet later die winter de volledige molshoop op!!
Met bemonstering op kwaliteit van het wintervoer wordt ook gekeken naar deze factor. Dit heet professioneel het ruw as gehalte. Uitgedruk in grammen per kg gedroogd gras wat niet wil verbranden bij 200graden celcius meen ik uit mijn hoofd. Dit is dus niet verteerbaar voor de melkkoe.
Naast molshopen is het onjuist afstellen van machines een factor die ruw as verhogend werkt.
Denk maar aan je gezon maaien en dan gras harken of je gazon verticuteren; dat laatste levert behoorlijk ruw as op zeg maar.
Ik ben maar een koeienboer met enkel grasland en heb geleerd in de afgelopen 10 jaar dat ik vind dat ik te weinig van m'n grond weet en van m'n bodemleven.
* een kneuzer beschadigd het waslaagje van een grassprietje zodat het sneller/makkelijker verwelkt en dus droogt; ook zou het gras daarmee iets beter verteerbaar zijn voor een melkkoe.
Ps leuk weetje: In de Flevopolder zaten ooit geen mollen; totdat iemand grond aangevoerd heeft is het verhaal.... ( ja mollen kunnen zwemmen 20meter watergang redden ze makkelijk met eigen ogen gezien; en ja bovengronds kunnen ze nog soort hard lopen ook ook met eigen ogen gezien, maar de Flevopolder in lopen/zwemmen geloof ik niet).