Kippenboer en lector Ruud Zanders zag de Quote 500 en kwam op een idee. Toeleveranciers en afnemers van boeren moeten een deel van hun winst afstaan aan de boer. Hij legt uit waarom.
Afgelopen week kreeg ik de nieuwe Quote 500 onder ogen. Ik bladerde er wat doorheen. De miljoenen en de miljarden vlogen me om de oren. Al bladerend kwam ik ook een aantal mensen tegen die een bedrijf hebben dat onder meer actief is in de pluimveehouderij.
Ik telde een fokker, stalinrichter, voerfabriek, eierhandelaren, vleesverwerkers en verkopers van toebehoren. Allemaal hardwerkende ondernemers met hart voor hun zaak en onze sector. Laat er dan ook geen misverstand over bestaan: ik gun hen hun miljoenen van harte.
Enkele weken eerder kwam ik op een nieuwspagina het bericht tegen dat het heel belangrijk is voor de Nederlandse pluimveehouderij om de primaire sector te behouden. Ik citeer veevoerman Leo den Hartog van Trouw Nutrition:
"Nederland kan niet leven van alleen een kenniseconomie. Er moeten veehouders zijn die nieuwe ontwikkelingen op hun bedrijven toepassen en helpen ontwikkelen, waardoor Nederland deze technologieën naar het buitenland kan exporteren. Hierdoor blijven ook toeleverende bedrijven hun research in Nederland uitvoeren."
En uiteraard vindt bijna iedereen dat Den Hartog helemaal gelijk heeft. Je kunt zijn uitspraken ook als volgt lezen: ‘de boeren moeten in Nederland blijven, anders kan de periferie er omheen geen geld meer verdienen’.
Dus hoe kan het toch dat nagenoeg iedereen in de agrarische sector geld verdient, behalve de boer? Moeten we daar misschien eens anders over gaan nadenken? Als de Nederlandse boer het niet kan halen uit de Nederlandse markt, niet uit de Europese markt en niet uit de wereldmarkt, waar kan hij het dan wel halen? Uit de markt daaromheen misschien?
Fairtrade
We houden de Nederlandse primaire agrarische sector overeind en iedereen die geen boer is, maar wel een agrarisch (gelieerd) product exporteert, betaalt een fee aan de Nederlandse boer. We maken ons niet meer druk over kiloknallers, inkopers van retail en alle anderen die volgens ons, ons product niet in waarde weten te waarderen.
Maar we blijven vooroplopen en innoveren met nieuwe producten en marktconcepten en gaan uiteindelijk gewoon samen verdienen aan de export van deze innovaties en kennis. Misschien valt dat wel onder de noemer fairtrade!
Nertsenboeren
En o ja, ik kwam wél boeren tegen in de Quote 500. Nertsenboeren. Die hebben we afgeschaft, maar een aantal gaat nog door. Misschien is dat dan wel de oplossing voor de Nederlandse boer: de sector opheffen en dan tien jaar procederen en onderwijl goed geld verdienen?!
En de boer ...
Fotocredits: 'Video: Wat zijn de belangrijkste hoogtepunten van de Quote 500 2015?', Quote via Facebook
Dit artikel afdrukken
Ik telde een fokker, stalinrichter, voerfabriek, eierhandelaren, vleesverwerkers en verkopers van toebehoren. Allemaal hardwerkende ondernemers met hart voor hun zaak en onze sector. Laat er dan ook geen misverstand over bestaan: ik gun hen hun miljoenen van harte.
Enkele weken eerder kwam ik op een nieuwspagina het bericht tegen dat het heel belangrijk is voor de Nederlandse pluimveehouderij om de primaire sector te behouden. Ik citeer veevoerman Leo den Hartog van Trouw Nutrition:
"Nederland kan niet leven van alleen een kenniseconomie. Er moeten veehouders zijn die nieuwe ontwikkelingen op hun bedrijven toepassen en helpen ontwikkelen, waardoor Nederland deze technologieën naar het buitenland kan exporteren. Hierdoor blijven ook toeleverende bedrijven hun research in Nederland uitvoeren."
We houden de Nederlandse primaire agrarische sector overeind en iedereen die geen boer is, maar wel een agrarisch (gelieerd) product exporteert, betaalt een fee aan de Nederlandse boerBijna iedereen verdient
En uiteraard vindt bijna iedereen dat Den Hartog helemaal gelijk heeft. Je kunt zijn uitspraken ook als volgt lezen: ‘de boeren moeten in Nederland blijven, anders kan de periferie er omheen geen geld meer verdienen’.
Dus hoe kan het toch dat nagenoeg iedereen in de agrarische sector geld verdient, behalve de boer? Moeten we daar misschien eens anders over gaan nadenken? Als de Nederlandse boer het niet kan halen uit de Nederlandse markt, niet uit de Europese markt en niet uit de wereldmarkt, waar kan hij het dan wel halen? Uit de markt daaromheen misschien?
Fairtrade
We houden de Nederlandse primaire agrarische sector overeind en iedereen die geen boer is, maar wel een agrarisch (gelieerd) product exporteert, betaalt een fee aan de Nederlandse boer. We maken ons niet meer druk over kiloknallers, inkopers van retail en alle anderen die volgens ons, ons product niet in waarde weten te waarderen.
Maar we blijven vooroplopen en innoveren met nieuwe producten en marktconcepten en gaan uiteindelijk gewoon samen verdienen aan de export van deze innovaties en kennis. Misschien valt dat wel onder de noemer fairtrade!
Nertsenboeren
En o ja, ik kwam wél boeren tegen in de Quote 500. Nertsenboeren. Die hebben we afgeschaft, maar een aantal gaat nog door. Misschien is dat dan wel de oplossing voor de Nederlandse boer: de sector opheffen en dan tien jaar procederen en onderwijl goed geld verdienen?!
En de boer ...
Fotocredits: 'Video: Wat zijn de belangrijkste hoogtepunten van de Quote 500 2015?', Quote via Facebook
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Elke maand opnieuw kijken wij (mijn compagnon en ik) naar de rekening courant, en de geldstromen die daar overheen gaan. Heel vaak is onze conclusie: iedereen blij behalve wij.
Maar het houdt een keer op, de generatie na ons gaat dit niet meer op dezelfde manier doen.
En schrijver van dit stuk noemt niet eens kruideniers die in de lijst van rijkste rijken staan.
Een nobel idee Ruud, maar zo werkt het systeem niet. Mensen uit die lijst zijn niet zo ver gekomen door mensen te helpen die het niet goed doen, maar door te investeren in activiteiten waar wel geld wordt verdiend. Wie een fee geeft aan de boer zal zien dat die boer gewoon doorgaat op het ingeslagen pad, het pad dat geleid heeft tot de huidige problematiek. Als je vernieuwing wilt, moet je niet accommoderen maar dwingen tot fundamenteel anders denken. Anders geef je de junkie een shot methadon om nog een jaar of tien voort te sukkelen op dezelfde weg en zijn de problemen aan het eind van die jaren alleen maar groter.
Kijk wat Henric zegt in #1, zo gaat de volgende generatie het niet meer doen, precies wat we nodig hebben.
Ik heb de quote 500 nooit gelezen met in mijn achterhoofd: daar had ik nu eigenlijk ook graag bijgestaan ! En ik denk dat ook heel weinig (of helemaal geen) boeren er zo over denken. Als je in een encyclopedie leest kom je allerlei mensen van belang voor de maatschappij tegen: kunstenaars, wetenschappers, schrijvers, uitvinders, hervormers, politici, generaals, mensen die echt veel geld verdiend hebben ergens mee kom je op die pagina's nauwelijks tegen. Ruud Zanders maakt ook kans op een plaatsje: hij kwam met het rondeel concept. gefeliciteerd Ruud, ik meen het! En Jos, je meent toch niet echt dat boeren die hun koeien melken, plus de rest, voortsukkelen op doodlopende weg? Dat ze er geen adequaat inkomen aan over houden is niet hun fout, dat moet je elders zoeken!
Agrariërs en dan met name veehouders en akkerbouwers leven arm en sterven rijk. Toen er niet meer in quotum geïnvesteerd hoefde worden is de grondprijs zo ongeveer verdubbeld! Dat hebben de agrariërs echt zelf gedaan. Dus veel rente en aflossing betalen en weinig rendement. Torenhoge vaste kosten. Zo lang de grondprijzen hoog blijven zullen collegaboeren zorgen voor het pensioen van de boeren die stoppen om vervolgens zelf weer arm te gaan leven met te weinig rendement. Deze cirkel doorbreek je niet met hulp maar met een andere structuur. Hier moeten boeren zelf aan werken. Hebben ze wel een betrouwbare overheid nodig die maatregelen tijdig aankondigt en geen onnodige beperkingen oplegt.