Hilal Elver is de opvolger van Olivier de Schutter, de roemruchte voormalige VN rapporteur voor het recht op voedsel. Ze is nog niet buitengewoon opgevallen, maar deed afgelopen week een opmerkelijke uitspraak.
Volgens het zichzelf progressief noemende nieuwsblog Common Dreams stelt Elver in aanloop naar de Klimaattop in Parijs voor om het industriële denken over landbouw 'te dumpen'.
'Agroecologie'
Die gangbare manier van werken zou vervangen moeten worden door wat Elver 'agroecologie' noemt. Wat dat precies is, benoemt ze niet. Onder meer de Franse regering probeert een nieuwe inhoud aan dat geiten-wollen-sokken-begrip te geven. In Nederland spant professor Louise Vet zich in voor een modernere en economische opvatting, waarvan de relatie met de klassieke agroecologie van grondlegger Miguel Altieri vooralsnog onduidelijk is. Diezelfde onduidelijkheid geldt voor de positie die SlowFood voormannen Carlo Petrini en Joris Lohman kiezen. In een afgelopen week gepubliceerde tekst spreken zij zich uit tegen de gangbare landbouw en voor toekomstige kleinschaligheid. Hoe dat eruit ziet, definieerde Lohman als 'een enorm grijs gebied' tussen groot- en kleinschalig. Dat zou het gebied kunnen zijn dat de Franse minister Le Foll overeind lijkt te willen houden tegen de op kostprijs én met landbouwsubsidies winnende multinationale landbouwfabricage die zich ontwikkelt in het Oosten van het EU-gebied.
Uit de woorden van Elver blijkt wel dat de notie 'agroecologie' van de VN nadrukkelijker gezien moet worden vanuit kleinschaligheid en het creëren van directe ketenrelaties tussen producent en consument in zich ontwikkelende landen. Dat zal ervoor zorgen dat minder mensen de landbouw en het platteland kunnen verlaten. Bij implicatie zorgt dat ervoor dat ze minder welvaart van buitenaf zullen kunnen aankopen en zich hoofdzakelijk tevreden moeten stellen met het welzijn dat ze economisch slechts zullen kunnen realiseren door hun voedselproductie en de eigen verwerking daarvan.
Common Dreams ziet dan ook een gelijkenis tussen de uitspraken van Elver en die van La Via Campesina, een beweging die voor een boereneconomie pleit die op zichzelf staat. Die autonomie betekent geen of slechts minimale tussenkomst van handel, verwerking en verkoop door derden. Die drie factoren laten een boer zijn productie aan mensen buiten zijn productiegebied afzetten, zodat hij meer kan verdienen, knechten in dienst kan nemen, af en toe vakantie kan nemen, een auto, de laatste mode, een tablet en een mobiele telefoon kan kopen.
Multinationale landbouwbedrijven
De basisbeginselen van de moderne landbouw zijn gebaseerd op het betaalbaar maken van voedsel voor iedereen zodat welvaart zou ontstaan op het gebied van non-food behoeften naast voldoende voedsel. De gemechaniseerde landbouwproductie is daar tot op heden de basis voor geweest. Door arbeidskosten uit te sparen, kon voedsel goedkoop worden en kon een omvangrijke non-food economie ontstaan. In Europa zorgt die weg uiteindelijk voor het uitschudden van de meer dan duizend jaar oude oude boerenlandbouw. In plaats daarvan ontstaan multinationale landbouwbedrijven die de mechanisering naar niveaus zullen brengen zoals die tot op heden alleen in jonge landbouwnaties als VS en Brazilië bestonden.
Stelling
Elver en La Via Campesina bepleiten het 'dumpen' van die dominante manier van werken in de oude rijke wereld, omdat klimaatverandering de fabrieksmatige landbouw kwetsbaar maakt. Als steeds grotere delen van de landbouw voor een groeiend deel van de wereldbevolking afhankelijk worden gemaakt van niet flexibel aan de omstandigheden aan te passen productieprocessen, dreigen samenlevingen te worden geconfronteerd met mislukkende oogsten en dus honger. Daarbij komt dat verdere industrialisering van de landbouw een groter beroep op fossiele brandstof onvermijdelijk maakt.
Die centrale stelling lanceerde Elver afgelopen week met zoveel woorden.
Fotocredits: Hilal Elver, UN Women
Dit artikel afdrukken
'Agroecologie'
Die gangbare manier van werken zou vervangen moeten worden door wat Elver 'agroecologie' noemt. Wat dat precies is, benoemt ze niet. Onder meer de Franse regering probeert een nieuwe inhoud aan dat geiten-wollen-sokken-begrip te geven. In Nederland spant professor Louise Vet zich in voor een modernere en economische opvatting, waarvan de relatie met de klassieke agroecologie van grondlegger Miguel Altieri vooralsnog onduidelijk is. Diezelfde onduidelijkheid geldt voor de positie die SlowFood voormannen Carlo Petrini en Joris Lohman kiezen. In een afgelopen week gepubliceerde tekst spreken zij zich uit tegen de gangbare landbouw en voor toekomstige kleinschaligheid. Hoe dat eruit ziet, definieerde Lohman als 'een enorm grijs gebied' tussen groot- en kleinschalig. Dat zou het gebied kunnen zijn dat de Franse minister Le Foll overeind lijkt te willen houden tegen de op kostprijs én met landbouwsubsidies winnende multinationale landbouwfabricage die zich ontwikkelt in het Oosten van het EU-gebied.
Uit de woorden van Elver blijkt wel dat de notie 'agroecologie' van de VN nadrukkelijker gezien moet worden vanuit kleinschaligheid en het creëren van directe ketenrelaties tussen producent en consument in zich ontwikkelende landen. Dat zal ervoor zorgen dat minder mensen de landbouw en het platteland kunnen verlaten. Bij implicatie zorgt dat ervoor dat ze minder welvaart van buitenaf zullen kunnen aankopen en zich hoofdzakelijk tevreden moeten stellen met het welzijn dat ze economisch slechts zullen kunnen realiseren door hun voedselproductie en de eigen verwerking daarvan.
Als steeds grotere delen van de landbouw voor een groeiend deel van de wereldbevolking afhankelijk worden gemaakt van niet flexibel aan de omstandigheden aan te passen productieprocessen, dreigen samenlevingen te worden geconfronteerd met mislukkende oogsten en dus honger.Via Campesina
Common Dreams ziet dan ook een gelijkenis tussen de uitspraken van Elver en die van La Via Campesina, een beweging die voor een boereneconomie pleit die op zichzelf staat. Die autonomie betekent geen of slechts minimale tussenkomst van handel, verwerking en verkoop door derden. Die drie factoren laten een boer zijn productie aan mensen buiten zijn productiegebied afzetten, zodat hij meer kan verdienen, knechten in dienst kan nemen, af en toe vakantie kan nemen, een auto, de laatste mode, een tablet en een mobiele telefoon kan kopen.
Multinationale landbouwbedrijven
De basisbeginselen van de moderne landbouw zijn gebaseerd op het betaalbaar maken van voedsel voor iedereen zodat welvaart zou ontstaan op het gebied van non-food behoeften naast voldoende voedsel. De gemechaniseerde landbouwproductie is daar tot op heden de basis voor geweest. Door arbeidskosten uit te sparen, kon voedsel goedkoop worden en kon een omvangrijke non-food economie ontstaan. In Europa zorgt die weg uiteindelijk voor het uitschudden van de meer dan duizend jaar oude oude boerenlandbouw. In plaats daarvan ontstaan multinationale landbouwbedrijven die de mechanisering naar niveaus zullen brengen zoals die tot op heden alleen in jonge landbouwnaties als VS en Brazilië bestonden.
Stelling
Elver en La Via Campesina bepleiten het 'dumpen' van die dominante manier van werken in de oude rijke wereld, omdat klimaatverandering de fabrieksmatige landbouw kwetsbaar maakt. Als steeds grotere delen van de landbouw voor een groeiend deel van de wereldbevolking afhankelijk worden gemaakt van niet flexibel aan de omstandigheden aan te passen productieprocessen, dreigen samenlevingen te worden geconfronteerd met mislukkende oogsten en dus honger. Daarbij komt dat verdere industrialisering van de landbouw een groter beroep op fossiele brandstof onvermijdelijk maakt.
Die centrale stelling lanceerde Elver afgelopen week met zoveel woorden.
Fotocredits: Hilal Elver, UN Women
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Ze heet niet "Hilver, maar "Hilal Elver, Dick.
En ze zei meer:"To Address Climate Crisis, Ditch Industrial Agriculture".
Je hebt zelfs de naam van deze door jou onjuist en onvolledig geciteerde mevrouw in je tendentieuze stukje verbasterd. En dat "geiten-wollen-sokken-begrip" agroecology bespreekt Elver verder uitgebreid in het nota bene door jou zelf gelinkte - maar blijkbaar niet gelezen - interview:
"The MOON: So, what is agroecology?
Elver:// Agroecology has had a lot written about it recently, but it is nothing new. It’s traditional agriculture, which is not resource-intensive—or at least not petroleum-based resource-intensive. So it has fewer negative consequences on the planet. It includes things like planting a variety of crops so that you get natural control of pests; rotating crops to give the soil a rest and rebuild its nitrogen content; using animals and animal wastes to perform important agricultural functions—like pest control, soil aeration and fertilization; and taking the social and economic impact of agricultural practices into account. There are two simple phrases that summarize it: feeding the world without destroying the planet, and applying ecological principles to agriculture.
Agroecology incorporates local knowledge, technical knowledge, traditional knowledge—along with perhaps some new concepts. You also respect the social, economic, and cultural life of the people. This is not rocket science. I don’t think anyone is really against it, but they don’t believe it works because of the myths we referred to earlier. They say, “Oh, there are too many hungry people; that’s why we have to focus on production.” But as we’ve discussed, these arguments are false. Small farmers can feed the world; they’re the ones feeding it now. They just need support. And by shifting resources from agribusiness to small farmers, we’ll reduce many of the negative impacts of corporate agriculture.".
Dick, dat staat er. Elver. Al heel snel nadat het stukje (te snel; heb je ook de andere edits al ontdekt?) online ging en we de foute tweet verwijderden. Het staat immers duidelijk op haar naambordje, zoals je kunt zien.
Wat goed dat jij haar naam zo goed kent. Ben je ook bij haar eerste speech geweest? Die was nl. In de Rode Hoed in ons bloedeigen Amsterdam.
Maar dan nu terzake: wat is er precies tendentieus aan dit stukje? Dat wil ik graag heel precies weten.
NB: ja, nou en of, het interview had ik ook gelezen. Juist daarom valt met zekerheid te zeggen wat Elver bedoelt.
"Die gangbare manier van werken zou vervangen moeten worden door wat Elver 'agroecologie' noemt. Wat dat precies is, benoemt ze niet." Ik zie hier een zelfde discussie als met het debat over energie, we moeten iets anders, alleen hoe dat weten we niet.
Deze mevrouw gaat voort op de illusoire weg van haar voorganger. De weg van de honger?
Hendrik, ik stel voor dat we nu wachten op mijn voornaamgenoot. Het lijkt erop dat het presenteren van fundamentele dilemma's moet worden beschouwd als tendentieus.
Maar we gaan het zo horen.
Ik lees het als : destabiliseer de wereld door het voedsel duurder te maken ( onder het mom van duurzaam) , dus voor meer mensen onbereikbaar ( lees onbetaalbaar) te maken.
Een perfect staaltje van een nog grotere kloof te veroorzaken tussen de elite en de rest van de wereldbevolking.