Dat zegt Roland Duong, maker van de reportage over TTIP die gisteravond werd uitgezonden door VPRO's Tegenlicht. Wat vind jij ervan?
Er is op Foodlog al het nodige gezegd over TTIP. We zouden er chloorkip door op ons bord krijgen, dachten we aanvankelijk.
Ach nee, daar is producttechnisch niets van waar, maakte Zé Povinho de lezers duidelijk.
Duong legt bloot dat Nederland een van de belangrijke landen is die het centrale mechanisme achter TTIP, garanties voor bedrijven om wereldwijd te kunnen opereren in de vorm van de ISDS-regeling, al heel lang gebruikt. We blijken een soort TTIP land par excellence.
Een simpele vraag: hoe denk jij over TTIP sinds de uitzending van Duong?
Duong doet zijn uitspraak in dit filmfragment:
Falende wereldpolitiek en dus ISDS
Je zou het volgende kunnen denken: als er geen wereldregering is - de VN, WHO, FAO, Davos en de World Bank zijn tenslotte niet bepaald effectief - maar onze bedrijfsmatige activiteiten zijn wel wereldomspannend dan zal de corporate wereld er alvast voor zorgen dat er toch een vorm van juridische wereldorde komt zodat de puinhoop van falende wereldpolitiek het bedrijfsleven niet schaadt. Dat het die orde in zijn eigen voordeel inricht, kan geen verbazing wekken.
Als deze redenering klopt, kan ISDS kan gezien worden als een vorm van politiek falen die niemand durft te benoemen.
Fotocredits: still, VPRO
Dit artikel afdrukken
Ach nee, daar is producttechnisch niets van waar, maakte Zé Povinho de lezers duidelijk.
Als deze redenering klopt, kan ISDS kan gezien worden als een vorm van politiek falen die niemand durft te benoemen.Welnee, schreef ondergetekende, vergeet TTIP; het gaat om de vraag of we de wereld corporate danwel democratisch bestuurd willen hebben.
Duong legt bloot dat Nederland een van de belangrijke landen is die het centrale mechanisme achter TTIP, garanties voor bedrijven om wereldwijd te kunnen opereren in de vorm van de ISDS-regeling, al heel lang gebruikt. We blijken een soort TTIP land par excellence.
Een simpele vraag: hoe denk jij over TTIP sinds de uitzending van Duong?
Duong doet zijn uitspraak in dit filmfragment:
Falende wereldpolitiek en dus ISDS
Je zou het volgende kunnen denken: als er geen wereldregering is - de VN, WHO, FAO, Davos en de World Bank zijn tenslotte niet bepaald effectief - maar onze bedrijfsmatige activiteiten zijn wel wereldomspannend dan zal de corporate wereld er alvast voor zorgen dat er toch een vorm van juridische wereldorde komt zodat de puinhoop van falende wereldpolitiek het bedrijfsleven niet schaadt. Dat het die orde in zijn eigen voordeel inricht, kan geen verbazing wekken.
Als deze redenering klopt, kan ISDS kan gezien worden als een vorm van politiek falen die niemand durft te benoemen.
Fotocredits: still, VPRO
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Hendrik: wat is de oorzaak van die schaalvergroting? De boeren zelf? Die eerst prima konden rondkomen van hun familiebedrijf (overal ter wereld trouwens)? Willen die ermee ophouden? Neemt de totale productie en kwaliteit (in meerdere opzichten) daarvan (structureel) toe in ons voordeel? Wie verdient hieraan?
Deze schaalvergroting is een gevolg van de uitwassen van groot-kapitalistisch beleid, bepaald door banken en andere grote players. TTIP is van deze machtsverdeling de consequentie. De (beroeps)bevolking kan de pot op. Sociale structuren en systemen worden platgewalsd (met als bijkomend gevolg dat de kostbare repressie, oorlog en controle-systemen steeds meer toenemen).
ISDS! Nederland is momenteel dacht ik grootgebruiker so to say! Nederland profiteert zegt men i.t.t. Litouwen. Wat je in Europa nu bijvoorbeeld ziet is het verdergaande proces van schaalvergroting richting industriële landbouw, weg van de familiebedrijven. Hou je dat met het afwijzen van TTIP tegen?
Ik probeer even naar het topic terug te gaan: de stelling dat vrijhandel een holle frase is geworden.
Vrijhandel gaat dus over zaken als importheffingen en bureaucratische belemmeringen om naar een bepaald land te kunnen exporteren. De meeste mensen zullen het er wel mee eens zijn dat je die zaken moet aanpakken of er minstens af en toe eens heel kritisch naar moet kijken.
Maar TTIP gaat over veel meer dan dat. Lokale regelgeving voor eisen waaraan producten moeten voldoen, kan erdoor worden overruled. (Ik vind het wel ironisch dat veel van die bestaande regelgeving door 'Brussel' de wereld in is geholpen, en nu via TTIP door datzelfde 'Brussel' weer aan de kant wordt gezet.) Dat heeft niets te maken met het opruimen van overbodige regels, want als die regels overbodig waren hadden we ze niet bedacht. Daarom is TIPP een fundamentele ingreep in ons democratisch tot stand gekomen en over het algemeen weloverwogen stelsel van regels.
ISDS kan ervoor zorgen dat overheden noodzakelijkerwijs zeer terughoudend worden om bestaand beleid te gaan veranderen, want voor je het weet het je een claim van honderden miljoenen aan je broek omdat je beleidsverandering de waarde van bepaalde bestaande investeringen aantast. Frank geeft een aantal mooie voorbeelden. De beleidsvrijheid van overheden kan er op bepaalde terreinen dus zeer door worden beperkt. Ik vind dat ook veel verder gaan dan slechts het bevorderen van vrijhandel.
Daarom moeten we tegen TTIP zijn, vind ik. Die paar procent extra handel die er waarschijnlijk door zal ontstaan, en dat beetje extra economische groei, die is het gewoon niet waard.
"uiteraard zal die elektrische auto opgeladen moeten worden met groene energie" Ja dat wordt hij dus niet. Wanneer we niet uitgaan van de bestaande energiemix wordt er op dit gebied gelogen.
Van onze zgn. groene energie is het overgrote deel afkomstig uit biomassa. Groen? Laat me niet lachen.
Hans: bedankt voor deze toelichting.