Vanmorgen waren de besturen van de Nederlandse varkenshouders op bezoek bij staatssecretaris Dijksma. Ze eisten lastenverlichting en het terugdraaien van regelgeving. Zoniet, dan zouden acties volgen. De voorzitters van de besturen laten weten dat er geen akkoord met Dijksma is bereikt en acties thans af te laten hangen van de wens van hun leden.
In een persbericht schrijven de varkensboeren van LTO en de Nederlandse Vakbond Varkenshouders vandaag dat er oplossingen op korte termijn nodig zijn. De staatssecretaris wil die, naar hun mening, onvoldoende bieden.
Het persbericht zegt:
NVV en LTO hebben vandaag geen akkoord bereikt met Sharon Dijksma over de crisis in de varkenshouderij. ‘Het was een pittig gesprek’, zeggen NVV-voorzitter Ingrid Jansen waarnemend voorzitter Eric Douma van LTO Varkenshouderij.
Dijksma is bereid te kijken naar het verlagen van de keuringskosten, maar heeft aangegeven niet te willen tornen aan het terugdraaien van regels, die de Nederlandse varkenshouders de laatste jaren op enorme kosten hebben gejaagd.
'Wij gaan het gesprek nu terugkoppelen met onze leden. Met de leden zullen wij bepalen of wij ons neerleggen bij de uitkomsten van het gesprek en of we acties gaan voeren en zo ja, hoe we dat gaan doen. De leden hebben daarin het laatste woord’, aldus Jansen en Douma.
Minder varkenshouders
Volgens Dijksma moet onder ogen worden gezien dat er niet meer varkenshouders bij moeten komen in Europa, met nog meer varkens. Dat zou de opbrengsten verder verminderen.
Jansen en Douma benadrukken dat in het vitaleringsplan, waarin de Producenten Organisatie Varkenshouderij sinds enkele maanden samenwerkt met het ministerie van Economische
Zaken en Rabobank, serieus gekeken wordt naar het reguleren van het aanbod.
'Dit is lange termijn, waarmee we sowieso doorgaan, dat neemt niet weg dat er op korte termijn oplossingen moeten komen voor onze varkenshouders. En daar heeft Dijksma geen
toezeggingen over gedaan. We gaan nu overleggen met onze leden wat onze volgende stap zal zijn.'
Volgens De Telegraaf formuleerde de staatsscretaris haar standpunt nadrukkelijker dan de NVV en LTO het weergeven. De krant citeert haar als volgt:
„Er wordt gewoon te veel varkensvlees geproduceerd, niet alleen in Nederland", zegt ze. Dat probleem speelde volgens haar al voor de Russische boycot. „Het wegvallen van de Russische markt heeft het probleem alleen maar versneld", stelt de PvdA-bewindsvrouw. Zij wijst er bovendien op dat er ook problemen zijn in landen die varkenshouders geen extra kosten opleggen. „We produceren gewoon te veel", herhaalt ze.
Het lijkt erop dat de boerenbestuurders dat nieuws voorzichtig aan hun achterbannen proberen te vertellen.
Toegevoegd 27 augustus 12.00h (zie commentaar #31) deze kostprijs grafiek vanaf pig333 om de commercieel-economische discussie feitelijk te houden:
Op basis van Eurostat-gegevens is de EU van een zelfvoorzieningsgraad van 105 (1990) naar 114 (2014, een historical high) gegaan. Op die top in 2014 wil de top even niet meer weg naar Rusland. Dat excedent blijkt niet het gevolg van onze Russische exporten, maar de oorzaak. (onderaan de grafiek is een complete datasheet te downloaden).
Fotocredits: Sharon Dijksma, PvdA
Dit artikel afdrukken
Het persbericht zegt:
NVV en LTO hebben vandaag geen akkoord bereikt met Sharon Dijksma over de crisis in de varkenshouderij. ‘Het was een pittig gesprek’, zeggen NVV-voorzitter Ingrid Jansen waarnemend voorzitter Eric Douma van LTO Varkenshouderij.
Dijksma is bereid te kijken naar het verlagen van de keuringskosten, maar heeft aangegeven niet te willen tornen aan het terugdraaien van regels, die de Nederlandse varkenshouders de laatste jaren op enorme kosten hebben gejaagd.
'Wij gaan het gesprek nu terugkoppelen met onze leden. Met de leden zullen wij bepalen of wij ons neerleggen bij de uitkomsten van het gesprek en of we acties gaan voeren en zo ja, hoe we dat gaan doen. De leden hebben daarin het laatste woord’, aldus Jansen en Douma.
Minder varkenshouders
Volgens Dijksma moet onder ogen worden gezien dat er niet meer varkenshouders bij moeten komen in Europa, met nog meer varkens. Dat zou de opbrengsten verder verminderen.
Jansen en Douma benadrukken dat in het vitaleringsplan, waarin de Producenten Organisatie Varkenshouderij sinds enkele maanden samenwerkt met het ministerie van Economische
Zaken en Rabobank, serieus gekeken wordt naar het reguleren van het aanbod.
'Dit is lange termijn, waarmee we sowieso doorgaan, dat neemt niet weg dat er op korte termijn oplossingen moeten komen voor onze varkenshouders. En daar heeft Dijksma geen
toezeggingen over gedaan. We gaan nu overleggen met onze leden wat onze volgende stap zal zijn.'
Volgens De Telegraaf formuleerde de staatsscretaris haar standpunt nadrukkelijker dan de NVV en LTO het weergeven. De krant citeert haar als volgt:
„Er wordt gewoon te veel varkensvlees geproduceerd, niet alleen in Nederland", zegt ze. Dat probleem speelde volgens haar al voor de Russische boycot. „Het wegvallen van de Russische markt heeft het probleem alleen maar versneld", stelt de PvdA-bewindsvrouw. Zij wijst er bovendien op dat er ook problemen zijn in landen die varkenshouders geen extra kosten opleggen. „We produceren gewoon te veel", herhaalt ze.
Het lijkt erop dat de boerenbestuurders dat nieuws voorzichtig aan hun achterbannen proberen te vertellen.
Toegevoegd 27 augustus 12.00h (zie commentaar #31) deze kostprijs grafiek vanaf pig333 om de commercieel-economische discussie feitelijk te houden:
Op basis van Eurostat-gegevens is de EU van een zelfvoorzieningsgraad van 105 (1990) naar 114 (2014, een historical high) gegaan. Op die top in 2014 wil de top even niet meer weg naar Rusland. Dat excedent blijkt niet het gevolg van onze Russische exporten, maar de oorzaak. (onderaan de grafiek is een complete datasheet te downloaden).
Fotocredits: Sharon Dijksma, PvdA
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Klopt de titel als parafrase van de uitspraken van Dijksma? Dat is een soort Kremlinwatching. Ze zegt - vlgs NVV en LTO - 'niet meer' varkens en varkenshouders moeten komen. De boerenorganisaties kiezen als kopje, mogelijk onbewust, 'minder varkenshouders'. Tegen de Telegraaf zegt de staatssecretaris dat er 'gewoon teveel geproduceerd wordt'.
Je kunt minder produceren met evenveel varkenshouders en zelfs met veel meer. De vraag is eigenlijk: welke sanering is nu ingezet? Het hoge woord is er immers uit. Ik denk dat NVV en LTO dat in de ondertekst en dus zonder woorden hebben genoteerd.
Boeren bestuurders???? Het zijn alleen maar vertegenwoordigers van varkensboeren.
Stel je Dijksma eens even voor voor een zaal toehoorders
-Willen jullie NIET MEER, of misschien juist MINDER varkens??-
En het gescandeerde antwoord daarop van de zaal, ligt er natuurlijk aan wie er in de zaal zitten, varkenshouders of bezorgde burgers/wakker dier adepten! (@Dick en Henk: consumenten an sich zitten er sowieso nooit in een zaal toehoorders natuurlijk, al ontpoppen ze zich wel als zodanig als ze de zaal weer uit zijn en boodschappen gaan doen, Bin Ich ein Konsument? sommige dingen ben je zonder het te beseffen, zoals de onnozelaar in een stuk van Voltaire (of was het Moliere?) zich ineens realiseerde dat hij proza sprak bij het boodschappen doen). Moraal: de consument is overal en nergens! Tot groot voordeel van de marketeer.
Minder varkens levert volgens mij automatisch minder varkenshouders op. Ik had eigenlijk verwacht dat LTO en NVV op deze lijn zouden acteren. Immers, alle argumenten die zij nu ter tafel hebben gebracht zijn af te doen als poppenkast, als een spel voor de bühne omdat men de achterban blijkbaar niet durft te vertellen hoe de vlag er bij hangt.
Laat ik duidelijk zijn, lage heffingen leveren in een jaar tijd nog niet het bedrag van 1 maand rente en aflossing op. Daarnaast is het terugtrekken van wet- en regelgeving een klap in het gezicht van die ondernemers die in het kader van het varkensbesluit wel al geïnvesteerd hebben op hun erf.
Men had beter na kunnen denken over de wijze waarop de krimp tot stand kan worden gebracht. Als we het aan laten komen op koude sanering dan gaat er onder de varkenshouders veel bloed vloeien. Daarnaast ontstaat er het fenomeen dat enkele, naar mijn inschatting grotere, ondernemers hun kans schoon zien om voor een appel en een ei stallen op te kopen om op die manier de Nederlandse kostprijs te herdefiniëren. Hierdoor blijft de krimp in het aantal varkens zeer beperkt met als maatschappelijk bezwaar dat er in potentie ongewenst nog grotere bedrijven ontstaan.
Tevens zal er op Europees vlak dan iets moeten gebeuren want het productiegat dat Nederland laat vallen kan immers binnen no-time door de lagere kostprijs landen ingevuld worden waardoor het verbeteren van het inkomensperspectief achterwege blijft.
Het zou van karakter getuigen als LTO en NVV pleiten voor een warme sanering en de staatsecretaris haar sociale roots liet zien door hier welwillend over na te willen denken.
Edwin, dat LTO en NVV voorstander zijn van warme sanering kan ik me voorstellen, net zoals de FNV meestal niet tegen loonsverhoging is. Maar wat zijn de argumenten hiervoor, anders dan dat het heel vervelend is voor de varkenshouders als ze moeten stoppen?
Ik zie overigens ook niet wat er sociaal is aan het sluizen van overheidsgeld naar het bedrijfsleven, misschien kun je dat toelichten?