In de biologische landbouw is geen plaats voor kunstmest van petrochemische afkomst. Dan mag je dus ook geen gebruik maken van irrigatiewater dat van de olie- en schaliegasindustrie afkomstig is. Zelfs niet bij extreme droogte.
Volgens de Amerikaanse richtlijnen voor biologische teelt mag je als biologische teler geen kunstmest op biochemische basis gebruiken. Maar in de richtlijnen van het U.S. Department of Agriculture blijkt niets vastgelegd te zijn over het gebruik van het afval- of restwater van olie- en schaliegaswinning. In het door droogte geteisterde Californië is dat een issue.
Recyclen als irrigatiewater
Vorige maand rapporteerde Mother Jones over de al 20-jarige praktijk dat oliebedrijven hun afvalwater recyclen en als irrigatiewater verkopen aan boeren en waterbedrijven. Zo nam het Cawelo Water District vorig jaar ongeveer de helft van het benodigde irrigatiewater af van oliebedrijf Chevron. In dat gebied ligt 45.000 acre landbouwgrond die grotendeels in handen is van Sunview, een biologische druiven- en rozijnenteler.
Dat zorgde voor onrust bij verschillende milieubewegingen. Op zich is de praktijk om afvalwater te recyclen als irrigatiewater, zeker in tijden van droogte, toe te juichen. Maar de milieubewegingen zetten vraagtekens bij de veiligheid. Oliebedrijven zijn niet verplicht aan te geven welke - vaak agressieve - chemicaliën zij inzetten bij hun boor- en frackingactiviteiten. Ook wordt er niet op alle mogelijke gevaarlijke stoffen getest, of bestaan er geen veiligheidslimieten voor die stoffen in het irrigatiewater. Boeren zijn bovendien niet verplicht hun water zelf te testen op chemicaliën. Er is al met al grote onduidelijkheid over welke stoffen in het irrigatiewater kunnen voorkomen en in hoeverre die ook hun weg naar de geteelde groenten en fruit zouden kunnen vinden.
Oliewater labellen
"In de richtlijnen van de USDA voor biologische teelt staat niets over het gebruik van irrigatiewater op biologische bedrijven", zegt een woordvoerder van het ministerie op Grist. "Maar biologische bedrijven moeten over het algemeen de natuurlijke hulp op hun land op peil houden of verbeteren, en daar valt de bodem- en waterkwaliteit onder." Ook het Organic Materials Review Institute blijkt geen richtlijnen voor Irrigatiewater te kennen.
Irrigatiewater blijkt een gat in de mazen van de regelgeving rond voedselveiligheid. Afgelopen maandag diende de Californische democraat Mike Gatto een wetsvoorstel in om gewassen die met afvalwater uit de olie-en gasindustrie besproeid zijn, ook zo te labelen. Dan kan iedereen kiezen en er het zijne van denken. Gatto laat het aan de markt om te beslissen op basis van transparantie.
Om zijn voorstel in zo duidelijk mogelijk Nederlands te vertalen: zou jij een biologisch kropje sla dat geteeld is met schaliegaswater kopen?
Fotocredits: 'Water Taste Test', chesapeakeclimate
Dit artikel afdrukken
Recyclen als irrigatiewater
Vorige maand rapporteerde Mother Jones over de al 20-jarige praktijk dat oliebedrijven hun afvalwater recyclen en als irrigatiewater verkopen aan boeren en waterbedrijven. Zo nam het Cawelo Water District vorig jaar ongeveer de helft van het benodigde irrigatiewater af van oliebedrijf Chevron. In dat gebied ligt 45.000 acre landbouwgrond die grotendeels in handen is van Sunview, een biologische druiven- en rozijnenteler.
Oliebedrijven zijn niet verplicht aan te geven welke - vaak agressieve - chemicaliën zij inzetten bij hun boor- en frackingactiviteiten. Ook wordt er niet op alle mogelijke gevaarlijke stoffen getest, of bestaan er geen veiligheidslimieten voor die stoffen in het irrigatiewaterVeiligheidsvragen
Dat zorgde voor onrust bij verschillende milieubewegingen. Op zich is de praktijk om afvalwater te recyclen als irrigatiewater, zeker in tijden van droogte, toe te juichen. Maar de milieubewegingen zetten vraagtekens bij de veiligheid. Oliebedrijven zijn niet verplicht aan te geven welke - vaak agressieve - chemicaliën zij inzetten bij hun boor- en frackingactiviteiten. Ook wordt er niet op alle mogelijke gevaarlijke stoffen getest, of bestaan er geen veiligheidslimieten voor die stoffen in het irrigatiewater. Boeren zijn bovendien niet verplicht hun water zelf te testen op chemicaliën. Er is al met al grote onduidelijkheid over welke stoffen in het irrigatiewater kunnen voorkomen en in hoeverre die ook hun weg naar de geteelde groenten en fruit zouden kunnen vinden.
Oliewater labellen
"In de richtlijnen van de USDA voor biologische teelt staat niets over het gebruik van irrigatiewater op biologische bedrijven", zegt een woordvoerder van het ministerie op Grist. "Maar biologische bedrijven moeten over het algemeen de natuurlijke hulp op hun land op peil houden of verbeteren, en daar valt de bodem- en waterkwaliteit onder." Ook het Organic Materials Review Institute blijkt geen richtlijnen voor Irrigatiewater te kennen.
Irrigatiewater blijkt een gat in de mazen van de regelgeving rond voedselveiligheid. Afgelopen maandag diende de Californische democraat Mike Gatto een wetsvoorstel in om gewassen die met afvalwater uit de olie-en gasindustrie besproeid zijn, ook zo te labelen. Dan kan iedereen kiezen en er het zijne van denken. Gatto laat het aan de markt om te beslissen op basis van transparantie.
Om zijn voorstel in zo duidelijk mogelijk Nederlands te vertalen: zou jij een biologisch kropje sla dat geteeld is met schaliegaswater kopen?
Fotocredits: 'Water Taste Test', chesapeakeclimate
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Te idioot voor woorden: afvalwater uit de olie-industrie over je biologische groenten....
Maar ook dit zijn zaken die ons te wachten staan als dat TTIP door gaat: frackers die gaan procederen en schade claimen als hen transparantie wordt gevraagd over de middelen die ze onder hoge druk de bodem in spuiten.
Precies Dick, we willen gewoon geen schaliegas, dan heb je ook geen problemen erna met ale gevolgen van dien
Dapper, hoor jongens..
Jullie gebruiken waarschijnlijk ook geen vieze hydrocarbons die CO2 genereren in jullie auto, en weigeren principieel alle energie die niet door houten windmolens en door biologische energetische wieren wordt opgewekt ?
Een hetze aanjagen is geen verdienste.
U wilde critici een opinie over schaliegas ontzeggen zolang die niet in een hutje op de hei wonen?
Ga toch fietsen, olieman Pollemans!
Wat me opvalt, en mij niet alleen, is een bijna rituele, sektarische afkeer van alles wat met industriële ontwikkeling, chemie, oil & gas exploratie, gentech, nucleaire toepassingen (behalve als je ziek wordt..), de V.S., big pharma, schaalvergroting van teelten (dier en gewas), gewasbescherming, ziektepreventie voor varkens en koeien, etc., te maken heeft.
Het is blijkbaar normaal om op vermeende ethische gronden te oordelen en vooral te veroordelen.
Geen kennis nodig om stennis te maken.
Die politieke scheidingslijn tekent zich, steeds duidelijker af.
Maar de realiteit is echter dat eco-ethiek een enorme kapitaalvernietiging en corruptie financiert, waar vrijwel niemand zich druk om maakt. Het doel heiligt alle middelen.
Eco is, sinds we de productie van hardware aan het verre Oosten en India overlaten, door ideologische marketing opgefokt tot een miljardenmarkt. Ook in Nederland.
Ik behoor tot de critici. Da’s fout dus; ik weet het.
Het is netjes van je dat je contestanten, die niet argumenteren maar beweren, ‘critici met een opinie’ noemt, ook al is het argument “we (wie ?) willen gewoon (waarom ?) geen schaliegas”.
Dat de eco-hausse ook negatieve aspecten en zelfs destructieve aspecten in zich draagt ?
Dat kan niet. Het eco-dogma is heilig, wat het tot een geloof verheft.
Nog even en de Verenigde Staten worden toegevoegd aan de As van het Kwaad.
Met o.a. Monsanto als een van de duivels.
ps. Wij installeerden kilometers grote diameter GRE voor transport van CO2 van Shell Pernis naar het Westland en de kassen in Rotterdam Noord. Afvalwater van de industrie zorgt er voor verwarming. Industrieel 'afval' om indirect bij de dragen aan ? Ons kropje sla....!
Over & out.