Hoopt glyfosaat zich op in moedermelk? Vorig jaar deed actiegroep Moms Across America de VS schudden op zijn grondvesten met onderzoek waarmee ze dat meenden te kunnen aantonen. Gisteren deed een wetenschapper dat onderzoek met een klein tegenonderzoek af als flauwekul en kreeg gelijk van de autoriteiten.
Wetenschappers van de Washington State University onderzochten de voorkomen van glyfosaat, het belangrijkste ingrediënt in het onkruidbestrijdingsmiddel Roundup, in moedermelk. De analyses werden uitgevoerd in Monsanto-laboratoria en daarna geverifieerd bij een onafhankelijk en erkend onderzoeksinstituut.
Vorig jaar claimde de actiegroep Moms Across America (MAA) dat zij in 3 van de 10 door hen onderzochte moedermelkmonsters sporen van glyfosaat hadden aangetroffen.
Het nieuws leidde tot ophef en bleek koren op de molen van glyfosaat-tegenstanders. De publieke onrust die dat veroorzaakte deed overheidsinstantie U.S. Environmental Protection Agency (EPA) zelfs besluiten de glyfosaatregelgeving te herbezien.
Acceptatie door autoriteiten
"Het Moms Across America onderzoek slaat de plank volledig mis", zegt onderzoeksleider MIchelle McGuire in Science Daily. Zij is onder meer bestuurslid van de International Society for Research in Human Milk and Lactation en viel van haar stoel toen MAA met het glyfosaatonderzoek naar buiten kwam.
McGuire: "Onze studie laat onweerlegbaar zien dat glyfosaat niet in moedermelk voorkomt. De bevindingen van MAA zijn niet geverifieerd, niet consistent met publieke veiligheidsdata en gebaseerd op testmateriaal dat ontworpen is om glyfosaat in water te testen, niet in moedermelk."
McGuire startte daarom eigen onderzoek. Ze verzamelde melk- en urinemonsters van 41 borstvoedende moeders uit twee stadjes in hoogproductieve agrarische gebieden waar het gebruik van glyfosaat de regel is. Van de proefpersonen woonden er 10 op of naast een boerderij, aten 23 gangbaar geteelde groenten en fruit en bleken 5 ook zelf glyfosaat gemengd of toegepast te hebben. McGuire gebruikte vloeistofchromatografie-massaspectrometrie methoden bij haar analyses.
Autoriteiten nemen conclusies McGuire over
De resultaten lieten zien dat er in geen enkel moedermelkmonster glyfosaat of glyfosaatmetabolieten voorkwamen. Dat bleek zelfs niet het geval als de moeder wel glyfosaatresiduen in haar urine had.
McGuire stelde geen verschil vast de melk van 'boerderijmoeders' en 'stadsmoeders'. Ze presenteerde haar onderzoek gisteren tijdens de Federation of American Societies for Experimental Biology Conference in de VS. Ondanks haar op slechts 41 zogende moeders gebaseerde onderzoek, namen de autoriteiten van de US Environmental Protection Agency McGuire's conclusies over.
Fotocredits: 'Her very first lunch', Stefan Malmesjö
Dit artikel afdrukken
Overheidsinstantie U.S. Environmental Protection Agency (EPA) besloot zelfs de glyfosaatregelgeving te herbezienRegelgeving aangepast
Vorig jaar claimde de actiegroep Moms Across America (MAA) dat zij in 3 van de 10 door hen onderzochte moedermelkmonsters sporen van glyfosaat hadden aangetroffen.
Het nieuws leidde tot ophef en bleek koren op de molen van glyfosaat-tegenstanders. De publieke onrust die dat veroorzaakte deed overheidsinstantie U.S. Environmental Protection Agency (EPA) zelfs besluiten de glyfosaatregelgeving te herbezien.
Acceptatie door autoriteiten
"Het Moms Across America onderzoek slaat de plank volledig mis", zegt onderzoeksleider MIchelle McGuire in Science Daily. Zij is onder meer bestuurslid van de International Society for Research in Human Milk and Lactation en viel van haar stoel toen MAA met het glyfosaatonderzoek naar buiten kwam.
McGuire: "Onze studie laat onweerlegbaar zien dat glyfosaat niet in moedermelk voorkomt. De bevindingen van MAA zijn niet geverifieerd, niet consistent met publieke veiligheidsdata en gebaseerd op testmateriaal dat ontworpen is om glyfosaat in water te testen, niet in moedermelk."
McGuire startte daarom eigen onderzoek. Ze verzamelde melk- en urinemonsters van 41 borstvoedende moeders uit twee stadjes in hoogproductieve agrarische gebieden waar het gebruik van glyfosaat de regel is. Van de proefpersonen woonden er 10 op of naast een boerderij, aten 23 gangbaar geteelde groenten en fruit en bleken 5 ook zelf glyfosaat gemengd of toegepast te hebben. McGuire gebruikte vloeistofchromatografie-massaspectrometrie methoden bij haar analyses.
Autoriteiten nemen conclusies McGuire over
De resultaten lieten zien dat er in geen enkel moedermelkmonster glyfosaat of glyfosaatmetabolieten voorkwamen. Dat bleek zelfs niet het geval als de moeder wel glyfosaatresiduen in haar urine had.
McGuire stelde geen verschil vast de melk van 'boerderijmoeders' en 'stadsmoeders'. Ze presenteerde haar onderzoek gisteren tijdens de Federation of American Societies for Experimental Biology Conference in de VS. Ondanks haar op slechts 41 zogende moeders gebaseerde onderzoek, namen de autoriteiten van de US Environmental Protection Agency McGuire's conclusies over.
Fotocredits: 'Her very first lunch', Stefan Malmesjö
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
"De analyses werden uitgevoerd in Monsanto-laboratoria en daarna geverifieerd bij een onafhankelijk en erkend onderzoeksinstituut."
Ai, dat maakt het toch een stuk minder geloofwaardig voor mij, "uitgevoerd in Monsanto-laboratoria"...
En dat "onafhankelijke laboratorium"... Even gegoogled en dit gevonden:
"Another example of Monsanto's web of deceit. It's interesting that the judge at the S African Advertising Standards Authority (ASA) accepted that "no negative reactions to GM foods have ever been reported" was a lie, and also accepted that Covance Laboratories (used by Monsanto all the time to do their lab testing and to prepare dossiers) were well known for the production of corrupt scientific evidence."
Tja, "used by Monsanto all the time to do their lab testing and to prepare dossiers"... Wiens brood men eet...
Ik vond deze Duitse documentaire nogal overtuigend. Door glyfosaat misvormde biggen in stallen als gevolg van voer en misvormde babies midden in het spuitgebied, uh, teeltgebied in Argentinië.
Dit soort onderzoek roept natuurlijk wel de vraag op: als het in urine zit, maar niet in moedermelk; waar in het lichaam is het dan allemaal geweest? Laten we in de toekomst ook eens vruchtwater onderzoeken...
Dank aan @Adriaan #1.
Duidelijker kan ik het niet maken.
Welk onderzoek vertrouw je wel? Ik vertrouw dat van die moms nl. niet. Loeiklein, 10 samples.