Veertig procent van de medisch specialisten zou een behandeling willen kunnen weigeren aan mensen met een ongezonde leefstijl. Het KRO-programma Brandpunt bericht vanavond over het onderzoek (9 juni 2015 om 20:26 uur op NPO 2)
KRO-NCRV en de beroepsvereniging Federatie Medisch Specialisten ondervroegen ruim 1.300 medisch specialisten in ziekenhuizen. Ruim 40% zou graag het recht hebben een behandeling, zoals een levertransplantatie, IVF of een maagverkleining, te weigeren aan patiënten die ongezond leven. "Een op de drie zou van dit recht zeker gebruikmaken als de leefstijl van de patiënt bijdraagt aan de aandoening", schrijft Trouw. Daar staat tegenover dat iets meer dan de helft van de specialisten nooit een behandeling wil weigeren.
Kosten gezondheidszorg
Artsen willen een behandeling kunnen weigeren omdat daardoor de kosten van de gezondheidszorg omlaag zullen gaan. Door eerst iemands ongezonde leefstijl aan te pakken voor het verrichten van een (dure) ingreep, vergroot je de kans op een succesvolle behandeling. Vrijwel alle artsen zijn dan ook van mening dat ze hun patiënt moeten voorlichten over de gevolgen van ongezond leven. Ook vinden ze dat de overheid daar meer aan moet doen.
In de praktijk zullen artsen niet massaal van de mogelijkheid gebruik gaan maken. Dat hangt samen met twee factoren, zegt medisch ethicus Medard Hilhorst. "Een arts zal nooit zomaar verwijzen naar iemands leefstijl, maar medische argumenten gebruiken", zegt hij in de krant. De andere factor is dat het niet eenvoudig is vast te stellen of een ziekte echt iemands 'eigen schuld' is. Daar spelen erfelijkheid en sociaal-economische aspecten een rol. Het (kunnen) weigeren van een behandeling omdat iemand ongezond leeft, zal dus niet één-twee-drie gemeengoed worden.
En in spoedsituaties gaat die bypassoperatie natuurlijk wel door, ook al is de patiënt nog niet met roken gestopt.
Het onderzoek komt vanavond in de Brandpunt-uitzending Grenzen aan de zorg aan de orde. NPO 2, 20.26 uur.
Fotocredits: Eric Lewis
Dit artikel afdrukken
Kosten gezondheidszorg
Artsen willen een behandeling kunnen weigeren omdat daardoor de kosten van de gezondheidszorg omlaag zullen gaan. Door eerst iemands ongezonde leefstijl aan te pakken voor het verrichten van een (dure) ingreep, vergroot je de kans op een succesvolle behandeling. Vrijwel alle artsen zijn dan ook van mening dat ze hun patiënt moeten voorlichten over de gevolgen van ongezond leven. Ook vinden ze dat de overheid daar meer aan moet doen.
In de praktijk zullen artsen niet massaal van de mogelijkheid gebruik gaan maken. Dat hangt samen met twee factoren, zegt medisch ethicus Medard Hilhorst. "Een arts zal nooit zomaar verwijzen naar iemands leefstijl, maar medische argumenten gebruiken", zegt hij in de krant. De andere factor is dat het niet eenvoudig is vast te stellen of een ziekte echt iemands 'eigen schuld' is. Daar spelen erfelijkheid en sociaal-economische aspecten een rol. Het (kunnen) weigeren van een behandeling omdat iemand ongezond leeft, zal dus niet één-twee-drie gemeengoed worden.
En in spoedsituaties gaat die bypassoperatie natuurlijk wel door, ook al is de patiënt nog niet met roken gestopt.
Het onderzoek komt vanavond in de Brandpunt-uitzending Grenzen aan de zorg aan de orde. NPO 2, 20.26 uur.
Fotocredits: Eric Lewis
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
""De waarde van dit onderzoek is nihil, er kan geen enkele conclusie uit getrokken worden."
"Hier wreekt zich dat dit type 'beleidsonderzoeken' nooit enig peer review hebben ondergaan, dat wil zeggen dat ze niet beoordeeld zijn door externe deskundigen. Nog erger: vaak zijn dit soort onderzoeken helemaal niet bedoeld om feiten boven tafel te krijgen, maar doelbewust opgezet om de feiten te manipuleren."
"Wie wél de verantwoordelijkheid dragen? Heel simpel: de boeven die willens en wetens de tabaksindustrie overeind houden. De criminelen die hun kennis jarenlang bewust hebben ingezet om mensen te manipuleren, zodat ze zoveel mogelijk fastfood eten, zoals wordt aangetoond in het BBC programma 'The men who made us fat'.
En tenslotte de politiek die te weinig lef en teveel belangen heeft om het tij te willen keren.
Ik denk dat mijn collega's meer moeite zullen hebben om deze misdadigers te behandelen, dan die arme drommel die alleen zichzelf te gronde richt, omdat hij zoveel verleidingen nou eenmaal niet kan weerstaan."
Grappig: hier staan TabakNee en Rokersbelangen zij aan zij...
Gedoe over de genen is voor 85 % gezichtsbedrog. Zoeken bij zieke mensen levert steeds vaker een genafwijking op. Onderzoekers die voor budgetten strijden mogen het graag doen voorkomen alsof ze daarmee de oorzaak voor de ziekte hebben gevonden. Maar de meeste mensen met dezelfde genafwijking worden helemaal niet ziek, aldus spinozaprijswinnares Cisca Wijmega.
Op de site van de RUG: "Ook in andere projecten onderzoekt Wijmenga de relatie tussen genen en gezondheid. Zo gaf zij leiding aan het landelijke project ‘Het genoom van Nederland’, dat het DNA van 250 trio’s van twee ouders plus een kind analyseerde. Een verrassende uitkomst was dat veel mensen schadelijke mutaties bleken te hebben en toch niet ziek waren.
‘Dan wil je weten waarom de een wel ziek wordt en de ander niet’, zegt Wijmenga. Het Groningse project Lifelines is bij uitstek geschikt om daar achter te komen. Groningse onderzoekers volgen jarenlang de gezondheid van 167.000 inwoners van de drie noordelijke provincies. Zo blijkt welke mensen met een genetisch risico daadwerkelijk ziek worden.
#12 ik heb zeer veel compassie met de minder bedeelden, don't worry about that. Wat ik voor ogen had toen ik het schreef was, dat er elke dagen miljoenen mensen in Nederland naar de winkel kunnen gaan en dan voedsel kunnen kopen waar ze helemaal niets voor hebben hoeven doen: geen boontje in de grond geplant, drie maanden water gegeven en daarna hun eigen boontjes gaan zitten doppen, om boontjes te kunnen eten. Al die energie om van een boon veel bonen te maken is elders door anderen gedaan. Je hoeft alleen een eurootje op de toonbank te leggen. En het zijn niet alleen de armsten en de laagste sociale milieus waar leefstijlproblemen spelen. Er zijn ook heel veel hoger opgeleiden die een kilootje of tien, vijftien te zwaar zijn.
#9, een nabrander: Gezond leven maakt de gezondheidszorg niet goedkoper.
Gezond leven betekent namelijk niet dat mensen nooit ziek&gebrekkig; worden; het betekent dat ze later ziek&gebrekkig; worden. De peperdure psychogeriatrische komt juist ten goede aan een groep mensen die gezond heeft geleefd en daardoor hoogbejaard is geworden.
Wat dat betreft kun je beter roken en rond je 60e doodgaan aan een snelle hartaanval.
#12 Sanny. Dat was niet het onderwerp van de BBC documentaire. Het onderwerp was de invloed van de genen. De gezonde broer had ook een kritieke vaatvernauwing en moest met spoed onder het mes. Dat hadden ze niet gedaan als hij nog jááááren extra had gehad.
Ja, we hebben allemaal verantwoordelijkheid die we moeten nemen, maar de maakbaarheid van de samenleving inclusief onze gezondheid zou wel eens wat minder te maken kunnen hebben met wat de neo-liberale geloofsbelijdenis ons vertelt en wat meer met de genen en pure pech.
There but for the grace of God, go you and I. Enige compassie en solidariteit met onze minder bedeelde medemens misstaat niet.