Is visolie gezond of niet? Volgens een Nederlandse kankerspecialist schaadt het in ieder geval zijn behandeling. Hij voert inmiddels al jarenlang strijd tegen het gebruik van visolie door chemopatiënten.
Visolie beschermt tegen hart- en vaatziekten. Dat zijn we gaan denken. Toch laat de meerderheid van de onderzoeken naar de gezondheidseffecten van visolie geen verlaagd risico op hartaanvallen of beroertes zien. Gebruik zou in sommige gevallen zelfs schadelijk zijn.
Weinig wetenschappelijk bewijs
Tussen 2005 en 2012 publiceerden wetenschappelijke tijdschriften tenminste 24 onderzoeken naar het effect van visolie bij mensen met een verhoogd risico op hart- en vaatziekten. Slechts twee hiervan toonden een positief effect aan ten opzichte van een placebo.
Volgens Gianni Tognoni, wetenschapper aan de Institute for Pharmacological Research in Milaan, is de periode van visolie als medicijn nu over. De eerste onderzoeken naar visolie zijn in een heel andere tijd gedaan. In die periode behandelden dokters hart- en vaatziekten anders en schreven ze veel minder vaak medicijnen zoals bètablokkers en bloedverdunners voor. James Stein, directeur van preventieve cardiologie aan de University of Wisconsin Hospital and Clinics, zegt: “De zorgstandaard is zo goed tegenwoordig dat iets kleins toevoegen als visolie geen verschil meer maakt.”
Stein waarschuwt wel voor de gevaarlijke combinatie tussen visolie en aspirine of andere bloedverdunners. Mensen die beide tegelijk innemen krijgen snel blauwe plekken of neusbloedingen. De gevolgen van visolie kunnen zelfs nog erger zijn voor kankerpatiënten volgens een onderzoek gepubliceerd in JAMA Oncology.
Visolie verstoort chemotherapie
Emile Voest, medisch directeur van het Nederlands Kanker Instituut, ontdekte dat visolie de werking van chemotherapie drastisch verlaagt, meldt TIME. Eerder onderzoek toonde al aan dat bepaalde vetzuren kankercellen resistent maken tegen een breed scala aan chemotherapeutische middelen. Dit onderzoek zorgde voor veel ophef in de publiciteit.
Bij het nieuwe vervolgonderzoek van Voest en collega’s keken ze of de vetten na inname van visolie in het bloed terecht kwam. Het eerste experiment was met muizen. De wetenschappers dienden visolie toe aan muizen met tumoren. Ondanks de chemotherapie die ze ondergingen bleven de tumoren groeien. De visolie zorgde voor resistentie tegen chemotherapie. Aan de hand van deze resultaten blijkt dat omgerekend naar mensen ongeveer drie milliliter visolie per dag voldoende is om tumoren resistent te maken. De dagelijkse aanbevolen hoeveelheid is 10 ml.
Het onderzoek toonde geen resistentie voor chemotherapie door visolie in mensen aan. Maar Voest denkt wel dat er al bewijs voor is. Veel websites over kanker adviseren patiënten om visolie te nemen om de bijwerkingen van chemo te verminderen. Voest acht het niettemin aannemelijk dat visolie het anti-kanker effect van chemo belemmert en dat het geen invloed heeft op het beperken van de bijwerkingen. Daarom adviseert Voest zijn patiënten om geen visolie of vette vis in te nemen de dagen rond de chemotherapie.
Geloof in visolie blijft
Ondanks alle onderzoeken blijven ook medici geloven in de werking van visolie. JoAnn Manson, hoofd preventieve medicijnen bij Brigham and Women’s Hospital in Boston, zegt dat de grote klinische onderzoeken alleen kijken naar mensen met een verhoogd risico op hart- en vaatziekten of die al reeds zo’n ziekte hebben. Visolie staat ook bekend voor zijn preventieve werking bij andere ziekten zoals kanker, Alzheimer en depressie.
Conclusie: we weten het niet en weten meer van medicijnen dan van voeding.
Fotocredits: 'Fish Oil from the top', Martin Cooper
Dit artikel afdrukken
Weinig wetenschappelijk bewijs
Tussen 2005 en 2012 publiceerden wetenschappelijke tijdschriften tenminste 24 onderzoeken naar het effect van visolie bij mensen met een verhoogd risico op hart- en vaatziekten. Slechts twee hiervan toonden een positief effect aan ten opzichte van een placebo.
De verkoop blijft stijgen ondanks het steeds toenemende aantal studies die aantonen dat het innemen van visolie geen gezondheidseffect heeftNiettemin verdubbelde in deze periode de wereldwijde verkoop van visolie. Andrew Grey publiceerde deze cijfers in JAMA Internal Medicine en meldt bij de New York Times dat er een zogenaamde major disconnect is: “De verkoop blijft stijgen ondanks het steeds toenemende aantal studies die aantonen dat het innemen van visolie geen gezondheidseffect heeft.”
Volgens Gianni Tognoni, wetenschapper aan de Institute for Pharmacological Research in Milaan, is de periode van visolie als medicijn nu over. De eerste onderzoeken naar visolie zijn in een heel andere tijd gedaan. In die periode behandelden dokters hart- en vaatziekten anders en schreven ze veel minder vaak medicijnen zoals bètablokkers en bloedverdunners voor. James Stein, directeur van preventieve cardiologie aan de University of Wisconsin Hospital and Clinics, zegt: “De zorgstandaard is zo goed tegenwoordig dat iets kleins toevoegen als visolie geen verschil meer maakt.”
Stein waarschuwt wel voor de gevaarlijke combinatie tussen visolie en aspirine of andere bloedverdunners. Mensen die beide tegelijk innemen krijgen snel blauwe plekken of neusbloedingen. De gevolgen van visolie kunnen zelfs nog erger zijn voor kankerpatiënten volgens een onderzoek gepubliceerd in JAMA Oncology.
Visolie verstoort chemotherapie
Emile Voest, medisch directeur van het Nederlands Kanker Instituut, ontdekte dat visolie de werking van chemotherapie drastisch verlaagt, meldt TIME. Eerder onderzoek toonde al aan dat bepaalde vetzuren kankercellen resistent maken tegen een breed scala aan chemotherapeutische middelen. Dit onderzoek zorgde voor veel ophef in de publiciteit.
Bij het nieuwe vervolgonderzoek van Voest en collega’s keken ze of de vetten na inname van visolie in het bloed terecht kwam. Het eerste experiment was met muizen. De wetenschappers dienden visolie toe aan muizen met tumoren. Ondanks de chemotherapie die ze ondergingen bleven de tumoren groeien. De visolie zorgde voor resistentie tegen chemotherapie. Aan de hand van deze resultaten blijkt dat omgerekend naar mensen ongeveer drie milliliter visolie per dag voldoende is om tumoren resistent te maken. De dagelijkse aanbevolen hoeveelheid is 10 ml.
adviseert Voest zijn patiënten om geen visolie of vette vis in te nemen de dagen rond de chemotherapieDe onderzoekers testten daarna de verspreiding van vetzuren in gezonde mensen. Inname van kleine doses visolie zorgde voor verhoogde concentraties van de vetzuren in het bloed. Hetzelfde effect vonden ze na het eten van vette vis, zoals makreel, haring en zalm. Het eten van tonijn had geen invloed op het vetzuurgehalte in het bloed.
Het onderzoek toonde geen resistentie voor chemotherapie door visolie in mensen aan. Maar Voest denkt wel dat er al bewijs voor is. Veel websites over kanker adviseren patiënten om visolie te nemen om de bijwerkingen van chemo te verminderen. Voest acht het niettemin aannemelijk dat visolie het anti-kanker effect van chemo belemmert en dat het geen invloed heeft op het beperken van de bijwerkingen. Daarom adviseert Voest zijn patiënten om geen visolie of vette vis in te nemen de dagen rond de chemotherapie.
Geloof in visolie blijft
Ondanks alle onderzoeken blijven ook medici geloven in de werking van visolie. JoAnn Manson, hoofd preventieve medicijnen bij Brigham and Women’s Hospital in Boston, zegt dat de grote klinische onderzoeken alleen kijken naar mensen met een verhoogd risico op hart- en vaatziekten of die al reeds zo’n ziekte hebben. Visolie staat ook bekend voor zijn preventieve werking bij andere ziekten zoals kanker, Alzheimer en depressie.
We weten het nog steeds nietJames Stein is echter niet overtuigd. Hij raadt visolie af en moedigt mensen aan twee keer in de week vette vis te eten. Vis bevat namelijk nog meer gezonde nutriënten naast eicosapentaeenzuur (EPA) en docosahexaeenzuur (DHA). Stein zegt: “We raden visolie niet aan, tenzij iemand absoluut geen vis binnenkrijgt.” Ook Manson raadt vis aan in iemands dieet, daarentegen zal ze gezonde mensen niet adviseren om te stoppen met visolie. Wel zegt ze dat mensen iets moeten realiseren: “We weten het nog steeds niet. Mensen geven een hoop geld uit aan supplementen waar ze misschien niets aan hebben.”
Conclusie: we weten het niet en weten meer van medicijnen dan van voeding.
Fotocredits: 'Fish Oil from the top', Martin Cooper
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Dus iemand die rookt (zoals ik) en vette vis eet (zoals ik) is volgens dit onderzoek per definitie ten dode opgeschreven?
Over de eindconclusie; sja, das ook toch weer jammer. Ik ben helaas het artikel kwijt waarin staat hoeveel uur een arts aan scholing op gebied van voeding op de opleiding krijgt. Dat was zeer weinig meen ik me te herinneren. Maar ik heb er gerust vertrouwen in dat artsen die het zich interesseert zich daar toch eens in gaan verdiepen tijdens of na hen opleiding. Tijdens mijn zoektocht naar dat artikel stuitte ik op een congres arts en voeding voor die doelgroep. Zoiets zou verplichte kost moeten worden.
Maar dan stuit je weer op discussies die we hier voeren. Want wat is nu wel of niet goed. Superfoods of gewoon een broccoli. Becel boter, of gewoon roomboter. Je kan er een (super)food debat mee vullen :p
Wat zelden voorbij komt in discussies over visolie, is hoe die gewonnen wordt. Die pers je er niet zomaar even uit, zoals bij een olijf. Nee, er komen vaak oplosmiddelen aan te pas, zoals aceton. En/of hoge temperaturen van zomaar 250 graden. Zou dat goed zijn voor die onstabiele onverzadigde vetzuren met zeer lange ketens?
Ik moet de eerste visolie capsule nog tegenkomen die niet ranzig ruikt als je hem open maakt. Dat betekent dus dat de vetzuren geoxideerd zijn. De vraag is hoe erg dat is, maar onze neus pikt rotte visgeur niet voor niets heel makkelijk op. Wat mij betreft is voorzichtigheid op z'n plaats.
"Conclusie: we weten het niet en weten meer van medicijnen dan van voeding." Precies, we weten inmiddels dat de meeste 'medicijnen' géén GENEESmiddelen zijn maar BESTRIJDINGSmiddelen, met de nodige bijwerkingen.
Stel je voor dat de juiste voeding je zou kunnen genezen, dat zou een klap zijn voor de Big Pharma gangsters. Nee, dan gaan ze die voeding eerst patenteren, $$$!
Neem nou wietolie, hemp oil. Inmiddels zijn er tig mensen genezen van allerlei ziektes, kanker incluis. Maar oncologen moeten er niets van hebben, ze staan onder hoge druk van Big Pharma... En die Big Pharma gangsters zijn meanwhile druk met patentaanvragen - voor cannabis, wietolie dus.
De Amerikaanse overheid heeft gelukkig al een patent op cannabis als geneesmiddel, evenals ons eigen TNO. Dus laten we hopen dat wietolie vrij beschikbaar komt (blijft) voor mensen die wanhopig en ziek zijn.
Die anti-visolie-oncoloog zou zich dáár eens in moeten verdiepen, hij zou serieus leven kunnen gaan redden - tegen een fractie van de kosten.
Dennis, zoiets zei Melchior Meijer ook al op twitter vanmiddag. Dus: weg maar met die capsules en allemaal aan de vette vis? Ik las nou juist dat witte net zo goed is. En nu?