Franse biologisch boeren leken een korting van 25% op hun biologische bedrijfsvoering te moeten accepteren. Ze werden boos, dreigden met acties en hebben het inmiddels voor elkaar: de korting is van de baan.
Franse boeren zouden volgens een arrest van 7 maart jongstleden 25% van hun subsidie kwijtraken. De maatregel is een gevolg van een budgettekort. De gesubsidieerde toestroom naar biologisch is succesvol geweest en leidt nu tot een gat in de pot waar het geld uit kwam.
Onbegrip
Frankrijk wil de omschakeling van zijn landbouw naar een biologisch teelt verdubbelen in de periode 2012-2017. Dat loopt zo goed dat het aantal omschakelaars zo groot is dat het budget wordt overschreden. Het ministerie van landbouw had daarom besloten de vaste subsidie voor bedrijven die al biologisch zijn in te perken. Met de besparing die dat oplevert kunnen dan nog steeds nieuwe omschakelaars de biologische teelt ingelokt worden. Dat schreef Libération een week geleden.
De boeren zeggen er niets van te begrijpen. Hoe kun je nou een overgang naar biologisch willen stimuleren, maar de boer laten vallen als hij eenmaal biologisch is?
Voor de beleidsmakers in Brussel en Parijs die bepalen hoe de subsidies besteed moeten worden, is het veel minder onlogisch. Zij willen een landbouw die steeds minder afhankelijk wordt van subsidies.
Ook biologisch kan niet zonder subsidie
De Franse boeren blijken daar heel anders over te denken. Ze dreigden massaal de straat op te gaan, maar kregen gisteren toch hun zin. Dat meldt Le Figaro. De gekorte 25% wordt in de loop van de zomer toch uitgekeerd.
Volgens biologische boeren is biologisch niet rendabel. Ze produceren 20-30% minder én hebben meer handwerk. De consument betaalt de meerkosten die daardoor ontstaan bij lange na niet volledig. Daarmee zeggen ze de facto dat biologisch geen kandidaat is voor een subsidievrije landbouw. Met die mening plaatsen ze zich uiteindelijk tegen het beleid zoals dat in Brussel is ingezet. De nieuwe Ierse Eurocommissaris voor Landbouw, Phil Hogan, heeft biologisch omarmt juist omdat hij denkt dat het een autonome geldmotor is.
Fotocredits: biologische akkerbouwer, still, France 2
Dit artikel afdrukken
Onbegrip
Frankrijk wil de omschakeling van zijn landbouw naar een biologisch teelt verdubbelen in de periode 2012-2017. Dat loopt zo goed dat het aantal omschakelaars zo groot is dat het budget wordt overschreden. Het ministerie van landbouw had daarom besloten de vaste subsidie voor bedrijven die al biologisch zijn in te perken. Met de besparing die dat oplevert kunnen dan nog steeds nieuwe omschakelaars de biologische teelt ingelokt worden. Dat schreef Libération een week geleden.
De boeren zeggen er niets van te begrijpen. Hoe kun je nou een overgang naar biologisch willen stimuleren, maar de boer laten vallen als hij eenmaal biologisch is?
Voor de beleidsmakers in Brussel en Parijs die bepalen hoe de subsidies besteed moeten worden, is het veel minder onlogisch. Zij willen een landbouw die steeds minder afhankelijk wordt van subsidies.
Met die mening plaatsen de boeren zich uiteindelijk tegen het beleid zoals dat in Brussel is ingezetJuist biologisch zou een meerwaarde moeten opleveren die de boer zijn eigen broek kan laten ophouden.
Ook biologisch kan niet zonder subsidie
De Franse boeren blijken daar heel anders over te denken. Ze dreigden massaal de straat op te gaan, maar kregen gisteren toch hun zin. Dat meldt Le Figaro. De gekorte 25% wordt in de loop van de zomer toch uitgekeerd.
Volgens biologische boeren is biologisch niet rendabel. Ze produceren 20-30% minder én hebben meer handwerk. De consument betaalt de meerkosten die daardoor ontstaan bij lange na niet volledig. Daarmee zeggen ze de facto dat biologisch geen kandidaat is voor een subsidievrije landbouw. Met die mening plaatsen ze zich uiteindelijk tegen het beleid zoals dat in Brussel is ingezet. De nieuwe Ierse Eurocommissaris voor Landbouw, Phil Hogan, heeft biologisch omarmt juist omdat hij denkt dat het een autonome geldmotor is.
Fotocredits: biologische akkerbouwer, still, France 2
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Opvallend anders: In de Verenigde Staten wil de organic sector (althans een groot deel van de sector) dat de overheid goedkeuring verleent voor een 0,1% vrijwillig/verplichte bijdrage in de bio-promotiepot door eenieder die aan bio verdient. In Europa zou zoiets 30 miljoen euro opbrengen voor bio-promotie en bio-onderzoek.
"The check-off assessment would be broad and shallow. The idea is that if everyone pays a little, then everyone gets a big benefit. All of the 18,513 organic certificate holders throughout the system would pay into the system, and all would benefit. The assessment would be based on the gross annual sales of the operation; those with gross annual sales of over $250,000 would be subject to the check-off fee. Those producers and businesses with gross revenue below $250,000 would be exempt from the assessment, but could voluntarily contribute a flat fee of $100 to the collective fund and thereby have a say in how the check-off money is spent. The proposed assessment on the gross revenue (minus the cost of organic goods) would equal one-tenth of one percent annually. So for $1 million gross organic revenue, for example, the assessment would be a maximum of $1,000. It is estimated that an organic check-off could raise a minimum of $30-40 million a year.
Deze gang van zaken roept associaties op met de manier waarop onze regering met subsidies op isolatie en zonnepanelen omgaat. Dikwijls in een mum van tijd overtekend.
Daarmee wordt een tegengesteld resultaat bereikt. Het hollen en stilstaan heeft een negatief effect op de continuïteit van de installatiesector en verduurzaming.
Via biologisch kan er helaas geen kunstmest in ons voedselsysteem gebracht worden. Suppletie van kunstmest in onze landbouw is broodnodig om verliezen via de consument te compenseren. Meer biologisch betekent dat gangbaar nog meer kunstmest moet gaan gebruiken om voldoende bemesting voor ons voedselsysteem gaande te houden. Biologisch stimuleren betekent ook dat de tegenstellingen tussen biologisch en gangbaar alleen maar groter worden.
Als de reguliere landbouwsector in NL nu eens 0,1% van de omzet in een potje zou moeten doen. Wellicht schakelen ze zelf dan sneller over op biologische productiemethoden
Fons, waarom zou je iets wat onbestaanbaar is gesubsidieerd na willen streven. Biologische productiemethoden leveren op vrij korte termijn alleen maar honger en ellende op. Wees blij met de huidige situatie dan kunnen die paar biologische bedrijven met behulp van gangbare externe input nog iets betekenen.