Op basis van geluiden van juristen berichtte Foodlog onlangs dat weidegang bij natuurgebieden zonder vergunning voortaan verboden zou zijn. Het publieke en boeren reageerden verrast. Hoe kan de wet van een land dat weidegang wil, nu juist verhinderen dat koeien en schapen niet meer zonder vergunning naar buiten mogen? Veel boeren hebben zo'n vergunning niet maar laten hun dieren wel buiten omdat ze daar de ruimte voor hebben.
Niettemin leek die conclusie toch echt voort te vloeien uit een uitspraak van de Raad van State in een zaak die door natuurbeschermingsorganisatie MOB was aangespannen tegen de Provincie Limburg.
Gisteren informeerde staatssecretaris Sharon Dijksma de Tweede Kamer over haar oplossing voor die vreemd aanvoelende consequenties van de wet. Op basis van een artikel in de Natuurbeschermingswet kan zij eigenhandig een maatregel invoeren die de uitspraak ongevaarlijk maakt.
Ongewenste onzekerheid en de gevolgen daarvan
De staatssecretaris laat weten dat de uitspraak van de Raad van State de weerslag is van het thans geldende wettelijke kader. De consequentie van de uitspraak is evenwel dat bij de agrarische sector onzekerheid is ontstaan, mede in het licht van dreigende handhavingsverzoeken. Veelal is sprake van sinds jaar en dag bestaand gebruik van de betrokken percelen. [...] De ontstane onzekerheid voor de agrarische sector en de lasten voor de sector en de bevoegde gezagen die het gevolg kunnen zijn van de uitspraak acht ik ongewenst. De onzekerheid en de lasten kunnen er ook toe leiden dat in en nabij Natura 2000-gebieden minder koeien in de wei worden gehouden en dat de dieren in plaats daarvan permanent op stal worden gehouden. Ook dat acht ik ongewenst.
Algemene Maatregel van Bestuur
Tegen die achtergrond heeft de staatssecretaris besloten gebruik te maken van de mogelijkheid die artikel 19da van de Natuurbeschermingswet 1998 bied. Ze mag besluiten bij Algemene Maatregel van Bestuur categorieën van activiteiten vrij te stellen van de vergunningplicht. Om verdere juridische problemen uit de weg te gaan (er zijn honderden van dergelijke cases aangespannen) maakt ze gebruik van dit paardenmiddel.
Ze zegt dan ook te zullen komen met een Algemene Maatregel van Bestuur die voor de toekomst voorziet in de mogelijkheid van een provinciale vrijstelling. Dit besluit zou Europeesrechtelijk verdedigbaar zijn.
Fotocredits: Natuurlijke begrazing, uitsnede, Fabio Bruno
Dit artikel afdrukken
Niettemin leek die conclusie toch echt voort te vloeien uit een uitspraak van de Raad van State in een zaak die door natuurbeschermingsorganisatie MOB was aangespannen tegen de Provincie Limburg.
Gisteren informeerde staatssecretaris Sharon Dijksma de Tweede Kamer over haar oplossing voor die vreemd aanvoelende consequenties van de wet. Op basis van een artikel in de Natuurbeschermingswet kan zij eigenhandig een maatregel invoeren die de uitspraak ongevaarlijk maakt.
Ongewenste onzekerheid en de gevolgen daarvan
De staatssecretaris laat weten dat de uitspraak van de Raad van State de weerslag is van het thans geldende wettelijke kader. De consequentie van de uitspraak is evenwel dat bij de agrarische sector onzekerheid is ontstaan, mede in het licht van dreigende handhavingsverzoeken. Veelal is sprake van sinds jaar en dag bestaand gebruik van de betrokken percelen. [...] De ontstane onzekerheid voor de agrarische sector en de lasten voor de sector en de bevoegde gezagen die het gevolg kunnen zijn van de uitspraak acht ik ongewenst. De onzekerheid en de lasten kunnen er ook toe leiden dat in en nabij Natura 2000-gebieden minder koeien in de wei worden gehouden en dat de dieren in plaats daarvan permanent op stal worden gehouden. Ook dat acht ik ongewenst.
Algemene Maatregel van Bestuur
Tegen die achtergrond heeft de staatssecretaris besloten gebruik te maken van de mogelijkheid die artikel 19da van de Natuurbeschermingswet 1998 bied. Ze mag besluiten bij Algemene Maatregel van Bestuur categorieën van activiteiten vrij te stellen van de vergunningplicht. Om verdere juridische problemen uit de weg te gaan (er zijn honderden van dergelijke cases aangespannen) maakt ze gebruik van dit paardenmiddel.
Ze zegt dan ook te zullen komen met een Algemene Maatregel van Bestuur die voor de toekomst voorziet in de mogelijkheid van een provinciale vrijstelling. Dit besluit zou Europeesrechtelijk verdedigbaar zijn.
Fotocredits: Natuurlijke begrazing, uitsnede, Fabio Bruno
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
De minister:
"Ze zegt dan ook te zullen komen met een Algemene Maatregel van Bestuur die voor de toekomst voorziet in de mogelijkheid van een provinciale vrijstelling. Dit besluit zou Europeesrechtelijk verdedigbaar zijn".
"Mogelijkheid" "Provinciaal" . Waarom komt ze niet met een amvb die voor het hele land voorschrijft dat koeien minimaal b.v. 60% van het jaar in de wei moeten? Dan is het klaar. Waarom nu weer zo halfslachtig?
Wat LTO-Noord betreft: die voert nog steeds oorlog tegen aanwijzing van natuurgebieden middels RvS procedures. Het lijkt wel een procedure club......
Een collega noemt het de 80-jarige oorlog tegen de natuur met de Vrede van Munster helaas nog niet in zicht. Zit wat in. In onze reactie op de PAS ( die op onze website staat) zit als bijlage een lijst van LTO procedures tegen aanwijzingen. Vraag aan LTO: krijgen jullie daar nou ook subsidie voor om die procedures te voeren? Gr. Johan
Johan, jouw reactie valt echt in de categorie: de pot verwijt de ketel.
Wij krijgen geen subsidies om die procedures te voeren. Tenminste: nog niet.
Hoe zit het met ons voorstel voor een amvb: "koe verplicht in de wei"? Snapt LTO nou nog niet dat je met de koe 100% van tijd in de stal, de sector niet populairder maakt? Kunnen we niet een gezamenlijk voorstel doen voor een amvb die dit landelijk regelt? Maar wel verplicht. De boeren die nu hun vee permanent op stal hebben moeten dit dan wel terugdraaien.
Gr. Johan/MOB
Eeuwenlang hadden de Brabanders hun koeien haast het hele jaar door op stal. Dringende redenen. Ze hadden de mest nodig voor het land en konden geen poepje missen. Blijkbaar zijn er nu andere dringende redenen. Waar bemoeit die kutburger zich mee! Neem eerst de dringende reden weg.
Johan,
in reactie #1 noem je bijv. 60% van het jaar... dat is 219 volle dagen...?
Mag ik vragen waar je woont?
want het schiet behoorlijk in mijn verkeerde keelgat als melkveehouder die zuinig is op z'n bodem?
überhaupt 220 dagen mijn melkkoeien weidegang aanbieden ; tussen de 0-24 uur; vraagt een zeer gunstig weerbeeld het gehele kalenderjaar. #reality
Je haalt aan: Procedures tegen gebied aanwijzingen?
Hoe evalueer jij het proces van aanwijzing gebieden in Nederland?
Hoe vind jij de uitkomst als je deze vergelijkt met alle deelnemende landen van de EU?