Omdat staatssecretaris Dijksma voor 1 maart met een Algemene Maatregel van Bestuur bij haar nieuwe Melkveewet moet komen, organiseerde de Zuidelijke Land- en Tuinbouw Organisatie (ZLTO) een congres voor melkveehouders. ZLTO telt voornamelijk Brabantse boeren. Zij dreigen het meest getroffen te worden door de nieuwe wet die zogenaamde 'grondgebondenheid' eist. Eenvoudig gezegd, kunnen volgens dat principe alleen nog boeren die hun mest voor plantaardige teelt kunnen gebruiken (in akkerbouw of op hun grasland) door met groei binnen de grenzen die dat gebruik stelt. Van alle gebieden in Nederland kan dat in Brabant het minst. Geen wonder dus dat boeren daar liever geen grondgebondenheid zien. Boerderij noteerde dan ook als hoofdboodschap van de bijeenkomst: "De Nederlandse overheid moet zorgen dat melkveehouders ruimte houden om te ondernemen. Dat was de hoofdboodschap tijdens een ZLTO-bijeenkomst voor melkveehouders in Den Bosch."
Twee jaar kunnen overleven
Veel opvallender tijdens de bijeenkomst waren de woorden van Rabobankier Ruud Huirne. Hij kwam onlangs in het nieuws omdat Rabobank de Nederlandse tuinbouw te zwaar heeft gefinancierd en nu de kredieten rücksichtslos zou terugeisen. Hij zei tijdens het congres dat een melkveebedrijf '1 à 2 slechte of tegenvallende jaren zelf moet kunnen overbruggen zonder aan het infuus van de bank te hoeven'. Ook dat schrijft Boerderij. "Jullie moeten niet te afhankelijk willen zijn van de bank", zei Huirne tegen de Brabantse koeienboeren. Rabobank heeft geleerd van de tuinbouw en wil niet op herhaling in melk.
Huirne leek melkboeren bovendien aan te raden niet zwaar te investeren als ze geen goede ondernemers zijn.
Belangrijke, maar schurende woorden
Huirne waarschuwde daarmee boeren die graag flink 'door willen melken'. De EU schaft dit voorjaar het melkquotum af. Zij vrezen dan hun concurrentiepositie kwijt te raken en willen daarom hun kostprijs verlagen door uit te breiden. WUR wetenschapper Martin Scholten steunde hen in die visie, hoewel hij een dierwetenschapper en geen econoom of politicoloog is. Hij zei dat minder melken geen optie is voor Nederland omdat we mee moeten willen blijven doen aan het voeden van de wereld als geheel.
Het geluid van Huirne lag in lijn met dat van scheidend bestuursvoorzitter Cees 't Hart van FrieslandCampina: pas op met investeren in markten waarin de prijs nogal fluctueert.
Zuivelverwerker Danone - een belangrijke concurrent van boerencoöperatie FrieslandCampina - meldde vandaag dat het bedrijf ook de markt voor zijn merkproducten de komende jaren onzeker inziet. Hollandse boeren moeten dus om economische rimpelingen in de wereld te kunnen doorstaan echt wat cash in hun portemonnee hebben nu zij hun land volgens Huirne niet meer zo gemakkelijk kunnen belenen. Ook hun 'aandeel' in hun zuivelaar staat onder druk.
Of het allemaal overgekomen is, is de vraag, maar Huirne heeft het gezegd en kan er later op terugkomen. Dat is niet onbelangrijk. Huirne hield het gehoor voor dat ze niet al hun winst moeten investeren, maar voor reserves moeten zorgen. Wie weet hoe moeilijk dat is voor een boer - die juicht als hij net wat meer verdient dan zijn bedrijf kost en klaagt als hij moet toeleggen omdat hij onvoldoende cash in kas heeft - weet dat er vandaag belangrijke en nogal langs elkaar heen schurende woorden zijn gesproken in Brabant.
TOEGEVOEGD (25.02.2015, 23:10h): overzicht fosfaatexcretie melkvee (behorend bij reactie #129 van Frits van der Schans)
Fotocredits: Ruud Huirne, Pieternel van Velden
Dit artikel afdrukken
Twee jaar kunnen overleven
Veel opvallender tijdens de bijeenkomst waren de woorden van Rabobankier Ruud Huirne. Hij kwam onlangs in het nieuws omdat Rabobank de Nederlandse tuinbouw te zwaar heeft gefinancierd en nu de kredieten rücksichtslos zou terugeisen. Hij zei tijdens het congres dat een melkveebedrijf '1 à 2 slechte of tegenvallende jaren zelf moet kunnen overbruggen zonder aan het infuus van de bank te hoeven'. Ook dat schrijft Boerderij. "Jullie moeten niet te afhankelijk willen zijn van de bank", zei Huirne tegen de Brabantse koeienboeren. Rabobank heeft geleerd van de tuinbouw en wil niet op herhaling in melk.
Huirne leek melkboeren bovendien aan te raden niet zwaar te investeren als ze geen goede ondernemers zijn.
Zorg dat het bedrijf past bij jou als Ondernemer! Aldus Ruud Huirne @zlto #melkveedag pic.twitter.com/LitFSNmmP5
— Marjolein de Kreij (@marjoleinkreij) February 20, 2015
Belangrijke, maar schurende woorden
Huirne waarschuwde daarmee boeren die graag flink 'door willen melken'. De EU schaft dit voorjaar het melkquotum af. Zij vrezen dan hun concurrentiepositie kwijt te raken en willen daarom hun kostprijs verlagen door uit te breiden. WUR wetenschapper Martin Scholten steunde hen in die visie, hoewel hij een dierwetenschapper en geen econoom of politicoloog is. Hij zei dat minder melken geen optie is voor Nederland omdat we mee moeten willen blijven doen aan het voeden van de wereld als geheel.
Het geluid van Huirne lag in lijn met dat van scheidend bestuursvoorzitter Cees 't Hart van FrieslandCampina: pas op met investeren in markten waarin de prijs nogal fluctueert.
Zuivelverwerker Danone - een belangrijke concurrent van boerencoöperatie FrieslandCampina - meldde vandaag dat het bedrijf ook de markt voor zijn merkproducten de komende jaren onzeker inziet. Hollandse boeren moeten dus om economische rimpelingen in de wereld te kunnen doorstaan echt wat cash in hun portemonnee hebben nu zij hun land volgens Huirne niet meer zo gemakkelijk kunnen belenen. Ook hun 'aandeel' in hun zuivelaar staat onder druk.
Of het allemaal overgekomen is, is de vraag, maar Huirne heeft het gezegd en kan er later op terugkomen. Dat is niet onbelangrijk. Huirne hield het gehoor voor dat ze niet al hun winst moeten investeren, maar voor reserves moeten zorgen. Wie weet hoe moeilijk dat is voor een boer - die juicht als hij net wat meer verdient dan zijn bedrijf kost en klaagt als hij moet toeleggen omdat hij onvoldoende cash in kas heeft - weet dat er vandaag belangrijke en nogal langs elkaar heen schurende woorden zijn gesproken in Brabant.
TOEGEVOEGD (25.02.2015, 23:10h): overzicht fosfaatexcretie melkvee (behorend bij reactie #129 van Frits van der Schans)
Fotocredits: Ruud Huirne, Pieternel van Velden
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Mijn analyse van de dag:
Zowel Lubbert van Dellen ( AccoN ) als Martin Scholten (WUR) hamerden op ruimte om te ondernemen en innovatie om de eenvoudige reden dat zonder die ruimte de Nederlandse veehouder zijn voorsprong niet vast kan houden, en zonder voorsprong geen toekomst. De innovatie moet komen uit efficiëncy, met name op fosfaat want dat is de enige manier om niet uit de bocht te vliegen qua fosfaatplafond , op de mineralenkringloop en op wat van Dellen 'verborgen melk' noemt ( management ). Een strak keurslijf vanuit Den Haag noemen beiden de dood in de pot. Niet vreemd, een ruime meerderheid van de zaal onderschreef deze route. De voorzitster van de zeeuwse jongerenafdeling ZAJK zag meer in vasthouden aan een vorm van grondgebondenheid in de zin van eigenaarschap. Van Dellen vertelde dat boeren in het noorden verhoudingsgewijs de laatste jaren veel in grond hebben geïnvesteerd en in gebouwen maar op deze grond nog geen melk produceren. Als de melkveehouderij de fosfaatefficiëncy niet verbeterd zal het fosfaatplafond de beperkende factor blijken en zal op deze grond geen melk geproduceerd gaan worden. Veel noordelijke veehouders beseffen dat nog niet( maar de banken wel aldus van Dellen)
De Rabobank stelde niet dat een boer cash moet hebben om krediet te krijgen. Wel moet de bank overtuigd zijn van management kwaliteiten van de ondernemer én moet er rendement gedraaid worden om buffers aan te leggen voor moeilijke tijden. De bank zal vaker nee zeggen , ook al is er voldoende zekerheidaanwezig. ( maw men waakt voor deense toestanden)
Jos, wat is het verschil tussen rendement als reserve zonder infuusbehoefte en cash?
Ik zou het loeisimpel houden en de dingen bij hun naam willen noemen.
En natuurlijk, ik heb het Ruud al vaak horen (ook al toen hij nog hoofd van het LEI was) zeggen: er zijn professionals en mensen die vooral noeste werkers zijn. Maar blijf reëel: een volgeleende professional die de rimpelingen niet kan trekken omdat hij door de markt - een factor die hij niet beheerst - onvoldoende snel afroombare reserves heeft kunnen opbouwen, is ook het haasje.
Jos, ik houd er net als Dick van om de dingen bij hun naam te noemen.
Mag ik concluderen dat de ZLTO, met de zegen van een vooraanstaande Wageninger, afscheid heeft genomen van de grondgebonden melkveehouderij?
Wouter, ik constateer in ieder geval dat voor wat betreft de financiële kant van de zaak de nodige nuance voor de goede verstaander boven tafel is gekomen. Zoals je kunt raden uit mijn reactie, zou ik het wat harder gezegd hebben om ook de hardhorende te bereiken, maar dat is dan ook want makkelijker vanaf de zijlijn.
Van Lubbert van Dellen - een kundig accountant - begrijp ik dat de bank zijn verantwoordelijk ditmaal neemt. Dat leidt er al snel toe dat investeringen bij te weinig land weleens lastig zouden kunnen worden. Bankiers blijven nu eenmaal ook letten op onderpand. Een boer die miskleunt, kan nog altijd een stuk land verkopen zonder kopje onder te gaan. Ik verwacht dat een verantwoordelijke bankier ook zo zal kijken.
Dick gezien je reactie #2: er is geen verschil. Maar ik lees de kop niet als bankier. Als je het graag simpel wil gebruik dan cashflow of geldstroom. 'Cash hebben' voor mij = contant geld hebben. En dat betekent voor mij eigen vermogen in de vorm van (spaar)geld hebben.