In aanloop naar de verkiezingen voor Provinciale Staten kwam Milieudefensie (MD) vanmorgen met een marktonderzoek. Daarin onderzocht MD de houding van inwoners van de provincies Noord-Brabant, Limburg, Overijssel en Gelderland ten aanzien van de ontwikkeling van de intensieve veehouderij in hun omgeving.
Het onderzoek laat zien dat het electoraat in de provincies in meerderheid vindt dat de centrale overheid in Den Haag aanvullende regels en maatregelen moet ontwikkelen om de dierhouderij te beteugelen. Zo'n 30 tot 40% van het publiek ziet de veehouderij als een probleem met een negatieve milieu-impact.
'Achterhaald'
De Nederlandse Varkenshouders Vakbond (NVV) toont zich ontstemd over de enquête en timing daarvan. Die zou een zwart-wit beeld schetsen van de veehouderij. Bovendien zouden doel en opzet ervan achterhaald zijn. "Wij hebben samen met onze ketenpartners LTO, de Centrale Organisatie voor de Vleessector (COV) niet voor niets het Recept voor Duurzaam Varkensvlees geschreven. Wij zijn nu volop bezig daarvoor een uitvoeringsagenda te maken. Bij deze uitvoeringsagenda zijn ook maatschappelijke organisaties als de Dierenbescherming en Stichting Natuur & Milieu nauw betrokken. Het is jammer dat Milieudefensie daar niet van op de hoogte is, of dit aan zich voorbij heeft laten gaan. Staatssecretaris Sharon Dijksma heeft ons ‘recept’ omarmd en steunt ons in onze ambities. Praten over dwingende regelgeving, is dus nergens voor nodig omdat wij zélf de handschoen oppakken, met steun van overheid, NGO’s en bedrijfsleven", zegt voorzitter Ingrid Jansen van de NVV.
Niet meer 'polariseren'
Voor de NVV is het belangrijk dat varkenshouders, door zélf duurzame maatregelen te treffen, te innoveren en de dialoog aan te gaan met de burgers, uiteindelijk in duurzame concepten een meerprijs kunnen vragen voor hun product. Jansen: "Dat is een belangrijke stimulans voor onze boeren om te verduurzamen. Wettelijke regels worden niet door de consument terugbetaald, maar komen op het bordje van de boer. Wij kunnen ons niet voorstellen dat Milieudefensie dit wil. Uit de reactie van de organisatie op hun eigen onderzoek maken wij immers op dat óók zij graag wil dat onze boeren een faire prijs krijgen voor hun producten’, aldus Jansen. ‘En dat gaat niet als de wet ons nog meer regels oplegt.’
De NVV nodigt Milieudefensie uit om het Recept voor Duurzaam Varkensvlees goed te bestuderen en niet langer voor 'polarisatie' in de samenleving te zorgen
Fotocredits: NVV
Dit artikel afdrukken
Het onderzoek laat zien dat het electoraat in de provincies in meerderheid vindt dat de centrale overheid in Den Haag aanvullende regels en maatregelen moet ontwikkelen om de dierhouderij te beteugelen. Zo'n 30 tot 40% van het publiek ziet de veehouderij als een probleem met een negatieve milieu-impact.
'Achterhaald'
De Nederlandse Varkenshouders Vakbond (NVV) toont zich ontstemd over de enquête en timing daarvan. Die zou een zwart-wit beeld schetsen van de veehouderij. Bovendien zouden doel en opzet ervan achterhaald zijn. "Wij hebben samen met onze ketenpartners LTO, de Centrale Organisatie voor de Vleessector (COV) niet voor niets het Recept voor Duurzaam Varkensvlees geschreven. Wij zijn nu volop bezig daarvoor een uitvoeringsagenda te maken. Bij deze uitvoeringsagenda zijn ook maatschappelijke organisaties als de Dierenbescherming en Stichting Natuur & Milieu nauw betrokken. Het is jammer dat Milieudefensie daar niet van op de hoogte is, of dit aan zich voorbij heeft laten gaan. Staatssecretaris Sharon Dijksma heeft ons ‘recept’ omarmd en steunt ons in onze ambities. Praten over dwingende regelgeving, is dus nergens voor nodig omdat wij zélf de handschoen oppakken, met steun van overheid, NGO’s en bedrijfsleven", zegt voorzitter Ingrid Jansen van de NVV.
Niet meer 'polariseren'
Voor de NVV is het belangrijk dat varkenshouders, door zélf duurzame maatregelen te treffen, te innoveren en de dialoog aan te gaan met de burgers, uiteindelijk in duurzame concepten een meerprijs kunnen vragen voor hun product. Jansen: "Dat is een belangrijke stimulans voor onze boeren om te verduurzamen. Wettelijke regels worden niet door de consument terugbetaald, maar komen op het bordje van de boer. Wij kunnen ons niet voorstellen dat Milieudefensie dit wil. Uit de reactie van de organisatie op hun eigen onderzoek maken wij immers op dat óók zij graag wil dat onze boeren een faire prijs krijgen voor hun producten’, aldus Jansen. ‘En dat gaat niet als de wet ons nog meer regels oplegt.’
De NVV nodigt Milieudefensie uit om het Recept voor Duurzaam Varkensvlees goed te bestuderen en niet langer voor 'polarisatie' in de samenleving te zorgen
Fotocredits: NVV
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
NGO's hebben belang bij polariseren, dus om die nu te vragen om niet te polariseren.
Uitslag vallen mij trouwens best mee, en bij de laatste vraag bewijst men zelf hoe je een gewenste uitslag kunt creëren.
Ook ik vind de uitslag wel meevallen. 30 - 40%. Als je dat naar MD vertaalt zal dat 31% zijn. Iets meer dan 3 op de 10 mensen. Dat betekend dus dat bijna 7 mensen het wel de goede kant op vindt gaan. Democratisch gezien hoeven er dus helemaal geen aanvullende regels gesteld te worden. Nu is het zaak om samen met bijvoorbeeld de Postcodeloterij het Recept voor duurzaam varkensvlees kenbaar te maken bij het publiek. In plaats van ijs of stroopwafels winnen de mensen in een straat een lekkere rollade die dan door een goede kok wordt klaargemaakt. Ik weet zeker dat het op den duur dan naar jullie varkensboeren toekomt. Wat ik hier in de randstad om me heen hoor is dat de mensen moe worden van de negatieve spotjes over kippen en varkens op de radio en in de bladen.
Wat mij verrast: de NVV lijkt niet te zien dat de enquete-uitkomsten het proces van Ingrid Jansen tegen de Staten van Brabant legitimeren. Het publiek vindt dat de centrale overheid regels moet stellen en niet de Provinciale, zoals Brabant van plan is.
Overigens: MD heeft zich ook eigener beweging uitgesproken tegen provinciale regelgeving.
De vraag Dick is waarom het publiek dit wil. Kwestie van vertrouwen?
Jos, dat is een vraag die ook mij intrigeert. Als je naar de enquete kijkt, zie je dat rond de 50% desgevraagd vindt dat de provincie iets moet doen, maar zo'n 65% dat de centrale overheid iets moet doen. Mogelijk laat het verschil zien dat we vinden dat regels voor iedereen moeten gelden. Dat zou in lijn zijn met het oordeel van de RvS en is natuurlijk een heel oud principe: samen uit, samen thuis.
Met vertrouwen heeft het dus niets te maken.
Maar misschien vraag je naar en ander punt: waarom zouden meer regels nodig zijn?
Dat kan aan de vraagstelling liggen, maar ook aan het gevoel dat in de samenleving is gebracht nadat het tijdperk Braks boeren de gelegenheid had gegeven hun belang te organiseren. Daar kwam een tegenreactie op waarvan boeren de oorzaken nooit bij zichzelf hebben gezocht. Daar is uiteindelijk een negatieve spiraal uit voorgekomen. Dat is althans mijn analyse. De vraag is hoe die zich oplost. Foodlog bevat op dit moment meerdere lijnen die laten zien dat het gesprek in ieder geval wel weer op gang te brengen is, maar dat de houdingen diverse automaatstanden kennen die alle aandacht van de moderator vergen.