Boerderij meldt dat de kredieten van zo'n 1.000 Deense melkveehouders dreigen te worden opgezegd. Daarmee verliezen ze hun bedrijven en pensioenen door een faillissement.
Geklapte bubbel
Dat is het gevolg van de op dit moment lage melkprijs. Na 6 jaar aanmodderen, besluiten de Deense banken de teugels aan te halen en geen goed achter kwaad geld meer aan te gooien. Over die periode hebben de bedrijven bewezen de prijsfluctuaties van de melkmarkt niet aan te kunnen zonder financieel infuus.
De melkcrisis in Denemarken wordt veroorzaakt door een waardedaling van te zwaar en risicovol gefinancierde bedrijven. In 2008 klapte de financieringsbubbel en daalden de prijzen van boerenbedrijven met tientallen procenten. Sindsdien gaat het hooguit wat minder slecht als de melkprijzen goed zijn.
Forse investeringen in Nederland
Door het opheffen van het melkquotum komend voorjaar, hebben ook Nederlandse boeren fors geïnvesteerd in meer productie. Dat maakt hen steeds afhankelijker van een goede melkprijs, terwijl de melkprijs nu eenmaal fluctueert en even regelmatig slecht als goed is.
Wanneer boeren door tegenvallende prijzen hun rente- en aflossingsverplichtingen niet meer kunnen voldoen, ontstaat de facto een situatie die vergelijkbaar is met de Deense. Te zwaar gefinancierde bedrijven kunnen de fluctuaties van de prijzen op de wereldmarkten niet aan en moeten dan óf door de bank in leven worden gehouden óf in een faillissement worden gebracht indien er geen uitzicht is op verbetering van de betaal- en aflossingscapaciteit.
Verdeeldheid onder de Nederlandse boeren
Nederlandse boeren hebben doorgaans nog veel beleenbaar onderpand, waardoor banken hun financieringen niet snel zullen wegtrekken. Toch moeten ook Nederlandse melkveehouders weten dat ze afhankelijker worden van zowel de markt als de bank, wanneer ze fors investeren en hun land en bedrijf belenen. Het verschil tussen winst of verlies op een melkveebedrijf wordt bepaald door enkele centen verschil op de wereldmarkt voor melk. Bij een zwaardere financieringslast wordt dat verschil nog eerder kritisch.
Over de manier om daarmee om te gaan blijken de Nederlandse boeren volgens een ander bericht op Boerderij verdeeld. LTO Nederland wil een fiscale vrijstelling om onvoorziene klappen te kunnen opvangen. Voor de huidige lage melkprijs kan dat niet meer, maar voor een volgende zou het mogelijke moeten zijn, aldus Kees Romijn van LTO. Dirk Jan Schoonman van de Nederlandse Melkveehoudersvakbond (NMV) ziet dat anders. Hij wil de melkproductie reguleren en bepleit een markthervorming om dalende boereninkomens en - uiteindelijk - faillissementen te voorkomen. Zo'n hervorming komt overigens neer op nieuwe vormen van quotering. Romijn denkt dat voor zijn oplossing politiek de handen op elkaar te krijgen zijn. Schoonman denkt dat Romijn 'het verkeerde middel voor het verkeerde probleem' aanreikt, schrijft Boerderij.
Fotocredits: Deense vlag van Lego, vitamindave
Dit artikel afdrukken
Geklapte bubbel
Dat is het gevolg van de op dit moment lage melkprijs. Na 6 jaar aanmodderen, besluiten de Deense banken de teugels aan te halen en geen goed achter kwaad geld meer aan te gooien. Over die periode hebben de bedrijven bewezen de prijsfluctuaties van de melkmarkt niet aan te kunnen zonder financieel infuus.
De melkcrisis in Denemarken wordt veroorzaakt door een waardedaling van te zwaar en risicovol gefinancierde bedrijven. In 2008 klapte de financieringsbubbel en daalden de prijzen van boerenbedrijven met tientallen procenten. Sindsdien gaat het hooguit wat minder slecht als de melkprijzen goed zijn.
Forse investeringen in Nederland
Door het opheffen van het melkquotum komend voorjaar, hebben ook Nederlandse boeren fors geïnvesteerd in meer productie. Dat maakt hen steeds afhankelijker van een goede melkprijs, terwijl de melkprijs nu eenmaal fluctueert en even regelmatig slecht als goed is.
Wanneer boeren door tegenvallende prijzen hun rente- en aflossingsverplichtingen niet meer kunnen voldoen, ontstaat de facto een situatie die vergelijkbaar is met de Deense. Te zwaar gefinancierde bedrijven kunnen de fluctuaties van de prijzen op de wereldmarkten niet aan en moeten dan óf door de bank in leven worden gehouden óf in een faillissement worden gebracht indien er geen uitzicht is op verbetering van de betaal- en aflossingscapaciteit.
Verdeeldheid onder de Nederlandse boeren
Nederlandse boeren hebben doorgaans nog veel beleenbaar onderpand, waardoor banken hun financieringen niet snel zullen wegtrekken. Toch moeten ook Nederlandse melkveehouders weten dat ze afhankelijker worden van zowel de markt als de bank, wanneer ze fors investeren en hun land en bedrijf belenen. Het verschil tussen winst of verlies op een melkveebedrijf wordt bepaald door enkele centen verschil op de wereldmarkt voor melk. Bij een zwaardere financieringslast wordt dat verschil nog eerder kritisch.
Over de manier om daarmee om te gaan blijken de Nederlandse boeren volgens een ander bericht op Boerderij verdeeld. LTO Nederland wil een fiscale vrijstelling om onvoorziene klappen te kunnen opvangen. Voor de huidige lage melkprijs kan dat niet meer, maar voor een volgende zou het mogelijke moeten zijn, aldus Kees Romijn van LTO. Dirk Jan Schoonman van de Nederlandse Melkveehoudersvakbond (NMV) ziet dat anders. Hij wil de melkproductie reguleren en bepleit een markthervorming om dalende boereninkomens en - uiteindelijk - faillissementen te voorkomen. Zo'n hervorming komt overigens neer op nieuwe vormen van quotering. Romijn denkt dat voor zijn oplossing politiek de handen op elkaar te krijgen zijn. Schoonman denkt dat Romijn 'het verkeerde middel voor het verkeerde probleem' aanreikt, schrijft Boerderij.
Fotocredits: Deense vlag van Lego, vitamindave
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Zijn prijsschommelingen niet gewoon een ondernemersrisico dat in wezen voor elk bedrijf geldt (ook voor boeren dus)?
Ja, maar .... Paul, Foodlog is bezaaid met discussie over het boerenvraagstuk. De bottomline is deze: het is toch anders, omdat ze hun prijs en volume niet kunnen beheersen. Daarom zou je moeten reguleren. Dat bouwen we juist af. We - lees: de EU - wil nu ondernemers van boeren wil maken (verdwijnende quota horen daarbij). Dat laat boeren zich in de schulden steken ('hun balans verlengen' in banktaal) terwijl ze onvoldoende marktmacht hebben en wel altijd tot teveel produceren worden gedwongen. Zo'n systeem loopt in beide mogelijke scenario's mis:
- als boeren wél hun productie in de hand krijgen zullen ze het aanbod op de vraag afstemmen en daarmee de prijzen van voedsel fors laten stijgen; dat is dodelijk voor de economie zoals die in elkaar zit (we hebben welvaart omdat we weinig aan voedsel kwijt zijn).
- als ze het niet kunnen gaan ze kapot omdat ze geen reserves op kunnen bouwen en zelfs interen op hun vermogen
Ergens daartussen moet het uitkomen. Korter kan ik het niet zeggen. Er zijn bibliotheken over volgeschreven. Hoop dat het snapbaar is.
NB: scenario 1 is het meest likely omdat eerst 2 zal gebeuren en de herstructurering dan door niet-boeren zal gebeuren. Zo ligt het spel er althans op dit moment bij. Investeerder Jim Rogers voorspelt het min of meer zo en ziet dat - in ieder geval logisch gezien - vermoedelijk goed.
Onvoorziene klappen? Het klinkt haast ironisch
@Dick
Ik ben het helemaal eens met je conclusie aan het eind. Scenario 2 lijkt duidelijk ingezet. Er is geïnvesteerd voor een maximaal rendement. Dat is uiteindelijk ideaal voor de banken die wel willen investeren. (alleen in uiterste nood lijden die pas verlies. Tot die tijd verdienen ze vooral extra op 'onverwachte gebeurtenissen'.
Bij iets lagere investeringen zou een optimaal rendement gehaald worden wat zowel voor goede als slechte jaren uitkomst zou bieden.
Dat boeren als ondernemer gezien worden is denk ik een heel gezonde zaak. Dat er op dat gebied problemen zitten, ben ik me heel erg van bewust. Juist vanavond kwam die gezondheid van melkveehouders nog even ter sprake op Twitter. Je kunt je de vraag stellen hoe 'gezond' een bedrijf is als het eigenlijk maar 1 afnemer heeft. In je reactie noem je de marktkracht. Dat zijn zaken die een gezonde bedrijfsvoering behoorlijk moeilijk maken. Ik denk dat daar een overheid gedeeltelijk wat aan kan doen, maar dat het vooral ook de coöperaties zijn die daar de boeren in een keurslijf dwingen.
Eerlijk gezegd ben ik niet zo bang voor scenario 1. Een dreigende fundamentele prijsstijging leidt in veel gevallen tot nieuwe investeringen. (die zijn dan immers lucratief.)
Op twitter geeft Jacqueline van Roekel aan 'slechte analyse' over bovenstaande tekst. Zij is de auteur van het boek Luchtbel over de valutaswaps die mede hebben gezorgd voor wat er in Denemarken is misgegaan. Hier een, bij mijn beste weten, accurate analyse van Pig Business over de Deense agribubbel voor wie alle achtergronden wil kennen.