Na de fitbits en andere gadgets die je stappen, slaap en hartslag volgden, is nu de tijd van de slimme horloges aangebroken. Over een paar jaar zouden ze al ruim 1 miljoen levens redden. Bovendien zouden ze de medische wetenschap van behandelen achteraf naar preventie via voeding en lifestyle kunnen brengen. Neem jij zo'n ding?
Deze week maakte de luxe horlogefabrikant TAG Heuer bekend dat het de Apple Watch en andere slimme horloges er niet met de buit van de wearable revolutie vandoor laat gaan. Mogelijk markeert dat het moment waarop de techniek echt doorbreekt.
Patroonherkenning
Een slim horloge laat je communiceren met je slimme mobiel, maar het laat je straks ook alles registeren wat je eet, hoe je beweegt, slaapt en leeft en verbindt die gegevens met elkaar. Nieuwe technologie maakt het zelfs mogelijk om zonder in je aderen te prikken via het glas aan de onderkant van je smart watch je bloedwaarden te meten. Als een paar honderd miljoen mensen dat gaan doen, hebben gezondheidswetenschappers opeens de droom van hun leven. Ze krijgen dan de beschikking over zoveel data dat ze geen ouderwets medisch onderzoek meer hoeven te doen zoals nu, maar simpelweg aan patroonherkenning kunnen gaan doen. Wie zich zus-en-zo gedraagt en dit-en-dat soort meetwaarden laat zien, heeft een kans van x% dat hem of haar dit binnen zoveel tijd overkomt als hij/zij niet y of z doet.
De verkopen vertienvoudigen
Uiteraard kan je wearable ook meteen de dokter bellen als je iets overkomt. Dat kan het ding straks, naarmate die data groeien het steeds slimmer wordt, zelfs al een paar uur van tevoren. Soreon Research berekende dat door dit soort mogelijkheden al over 5 jaar 1 miljoen levens gespaard kunnen worden. In 2014 zullen in totaal zo'n 10 miljoen slimme horloges worden verkocht. Naar verwachting zal dat aantal in de komende jaren vertienvoudigen naar 100 miljoen per jaar, een markt in de orde van grootte van $41 miljard.
Een deel van jezelf
Voor de luie lekkerbek gaat een wereld open. De smart watch houdt bij hoe hij of zij lekker maar ook gezond kan eten. Hij gaat adviseren wat je zou kunnen eten. Jij kiest en iemand maakt het voor je en bezorgt het aan huis of ergens waar je bent. En toch word je er juist niet moddervet van. Je gaat je er zelfs beter van voelen en loopt minder kans op diabetes II of een hartinfarct.
Op Forbes beschrijft Anthony Wing Kosner waarom de Apple Watch je grootste vriend gaat worden omdat het ding je geen dingen gaat voorschrijven, maar je gaat helpen om betere keuzen te maken uit jezelf. Dat wil Apple ook, schrijft hij, want de Apple Watch is het meest 'persoonlijke ding' dat het bedrijf ooit heeft gemaakt. Het wordt deel van jezelf. Daarom zal het een succes worden, denkt Wing Kosner. Het laat ons de beslissing en schrijft niet voor en daarom doen we wat moet zonder dat vervelend te vinden.
Onze vraag: wil jij zo'n ding en waarom of waarom juist niet?
Fotocredits: Apple Watches, Forbes
Dit artikel afdrukken
Patroonherkenning
Een slim horloge laat je communiceren met je slimme mobiel, maar het laat je straks ook alles registeren wat je eet, hoe je beweegt, slaapt en leeft en verbindt die gegevens met elkaar. Nieuwe technologie maakt het zelfs mogelijk om zonder in je aderen te prikken via het glas aan de onderkant van je smart watch je bloedwaarden te meten. Als een paar honderd miljoen mensen dat gaan doen, hebben gezondheidswetenschappers opeens de droom van hun leven. Ze krijgen dan de beschikking over zoveel data dat ze geen ouderwets medisch onderzoek meer hoeven te doen zoals nu, maar simpelweg aan patroonherkenning kunnen gaan doen. Wie zich zus-en-zo gedraagt en dit-en-dat soort meetwaarden laat zien, heeft een kans van x% dat hem of haar dit binnen zoveel tijd overkomt als hij/zij niet y of z doet.
De verkopen vertienvoudigen
Uiteraard kan je wearable ook meteen de dokter bellen als je iets overkomt. Dat kan het ding straks, naarmate die data groeien het steeds slimmer wordt, zelfs al een paar uur van tevoren. Soreon Research berekende dat door dit soort mogelijkheden al over 5 jaar 1 miljoen levens gespaard kunnen worden. In 2014 zullen in totaal zo'n 10 miljoen slimme horloges worden verkocht. Naar verwachting zal dat aantal in de komende jaren vertienvoudigen naar 100 miljoen per jaar, een markt in de orde van grootte van $41 miljard.
Een deel van jezelf
Voor de luie lekkerbek gaat een wereld open. De smart watch houdt bij hoe hij of zij lekker maar ook gezond kan eten. Hij gaat adviseren wat je zou kunnen eten. Jij kiest en iemand maakt het voor je en bezorgt het aan huis of ergens waar je bent. En toch word je er juist niet moddervet van. Je gaat je er zelfs beter van voelen en loopt minder kans op diabetes II of een hartinfarct.
Op Forbes beschrijft Anthony Wing Kosner waarom de Apple Watch je grootste vriend gaat worden omdat het ding je geen dingen gaat voorschrijven, maar je gaat helpen om betere keuzen te maken uit jezelf. Dat wil Apple ook, schrijft hij, want de Apple Watch is het meest 'persoonlijke ding' dat het bedrijf ooit heeft gemaakt. Het wordt deel van jezelf. Daarom zal het een succes worden, denkt Wing Kosner. Het laat ons de beslissing en schrijft niet voor en daarom doen we wat moet zonder dat vervelend te vinden.
Onze vraag: wil jij zo'n ding en waarom of waarom juist niet?
Fotocredits: Apple Watches, Forbes
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Het is wel hét middel om iedereen een motivatie te geven iets te doen aan de gezondheid, als het goed werkt en de meetpunten ook daadwerkelijk iets zeggen. Het kan je feedback geven over wat stress oplevert en wat niet. Het kan laten zien dat iets daadwerkelijk effect heeft, als hij ook info geeft over hoe lang iets zou moeten duren. Een coach is het, die altijd bij je is. Al is echte begeleiding voor veel mensen nog steeds een goede extra.
Als gadgetfreak lijkt me dit interessant als de kwaliteit van de metingen ook goed genoeg is.
Nadeel is misschien dat mensen te ver kunnen doorslaan, vandaar dat koppeling naar een coach handig zou zijn. Of een fatsoenlijke community met mensen met kennis van zaken.
In antwoord op de titel: Nee.
Waarom?
Omdat ik niet in kwantiteit van leven maar in kwaliteit van leven denk ;)
Krijgt Stephen Hawking toch gelijk.
Worden we over een paar eeuwen deze planeet afgeschopt door ons ‘slim’ horloge.
Ik zie nu al de ‘restricted liability clause’ in de zorgverzekeringpolis:
“Voor elk onterecht beroep op medische ondersteuning, geïndiceerd door uw ‘slim’ horloge, zullen alle relevante kosten niet door uw polis, maar door u zelf gedragen dienen te worden”.
Hoe 'smart' blijft ons eigen brein als wij het steeds minder trainen in leren, nadenken, onthouden en zelf afwegingen en keuzes maken? Een spier die niet of te weinig wordt gebruikt, atrofieert, dat zal met ons brein ook het geval zijn.
#4 Vera, dat vind ik aparte bezwaren. Tegenwoordig zijn de keuzemogelijkheden die de mens heeft gigantisch, je wordt werkelijk overspoeld. Vroeger (100+ jaar geleden ofzo) had je maar weinig keuze in het leven. Is het slecht als de keuze weer wat minder wordt? Keuzes kun je nog steeds maken, of je laat je leiden door je omgeving, iets wat de meeste mensen toch al doen. Afwegingen, dito.
Leren, nadenken en onthouden staan hier allemaal apart van, dat heeft meer te maken met school, werk en vrijetijdsbesteding.
Je lijkt ervan uit te gaan dat de mens met zo'n horloge dan niets meer doet. Terwijl zo'n horloge je veel werk uit handen neemt, (als het product goed is) sneller of betere keuzes voor je maakt dan waar je zelf op gekomen was, en je dus (in een ideale situatie) meer tijd over hebt en je je beter voelt om te doen wat je wilt in die vrije tijd. Ideaal toch?
Mensen met diabetes bloedprikken al meerdere keren per dag om inzicht te krijgen, alhoewel veel (de meeste?) diabetespatiënten niet aan gevolgtrekking doen: ze spuiten gewoon wat meer insuline als de bloedsuiker erg hoog is ipv. te kijken waarom dat zo is. Geef een smartwatch aan zo'n patiënt en die krijgt een veel beter inzicht in het resultaat van zijn/haar levensstijl, en kan dan makkelijker wijzigingen doorvoeren, wat meer bewegen, anders eten, en direct zien wat het effect is. Zo iemand wordt een eenvoudigere mogelijkheid geboden een hogere levenskwaliteit te bereiken en langer te leven.
Het hangt allemaal nog steeds van de mens af, wat doe je met de info die je wordt gegeven? En is de kwaliteit van de meetgegevens correct? En is de informatie die eraan gekoppeld is correct (dwz. adviezen die ergens op slaan)? Maar als dat allemaal goed zit, is dit een handig hulpmiddel voor de mens en misschien wel een standaard instrument binnenkort voor medici.