Afgelopen weekend tekenden Boerderij en het Oostenrijkse bedrijf Biomin uitspraken op uit de mond van de internationale WWF official Jason Clay. Foodlog berichtte daarover. Vandaag reageerde het WNF met een beeld dat geheel tegengesteld lijkt aan de uitspraken van Clay. Volgens de opgetekende uitspraken zou een kip gehouden in hoogproductieve systemen en verder geoptimaliseerd op vleesaanzet de juiste weg zijn om de vleesproductie in de wereld te verduurzamen.
Nog onduidelijk
Wij vroegen het WNF vanavond of Clay de uitspraken niet gedaan heeft. Het WNF geeft aan dit nog uit te zoeken. Op de vraag of Clay op de hoogte is van de reactie van het WNF antwoordde het WNF bevestigend. De organisatie benadrukt bovendien niet alleen namens het Nederlandse Wereld Natuur Fonds (WNF) maar namens het WWF te reageren in zijn afwijking van de al dan niet foutief opgetekende uitspraken van Clay. Op dit moment worden de in het Nederlandse gestelde uitspraken voor Clay vertaald opdat duidelijkheid kan worden verschaft over zijn daadwerkelijke uitspraken.
Ook vorig jaar speelden reeds onduidelijkheden over uitspraken van Clay. Ook toen zouden ze door de vakpers verkeerd geïnterpreteerd zijn. Net als nu speelden ze nog geen rol in de algemene pers.
Toegevoegd 21/10/2015, 12:16h: een eerdere lezing van Clay, waaruit blijkt dat hij uitgaat van een groeiende vraag naar vlees dat daarom efficiënter geproduceerd moet worden.
Fotocredits: Jason Clay, still, TED
Dit artikel afdrukken
Nog onduidelijk
Wij vroegen het WNF vanavond of Clay de uitspraken niet gedaan heeft. Het WNF geeft aan dit nog uit te zoeken. Op de vraag of Clay op de hoogte is van de reactie van het WNF antwoordde het WNF bevestigend. De organisatie benadrukt bovendien niet alleen namens het Nederlandse Wereld Natuur Fonds (WNF) maar namens het WWF te reageren in zijn afwijking van de al dan niet foutief opgetekende uitspraken van Clay. Op dit moment worden de in het Nederlandse gestelde uitspraken voor Clay vertaald opdat duidelijkheid kan worden verschaft over zijn daadwerkelijke uitspraken.
Ook vorig jaar speelden reeds onduidelijkheden over uitspraken van Clay. Ook toen zouden ze door de vakpers verkeerd geïnterpreteerd zijn. Net als nu speelden ze nog geen rol in de algemene pers.
Toegevoegd 21/10/2015, 12:16h: een eerdere lezing van Clay, waaruit blijkt dat hij uitgaat van een groeiende vraag naar vlees dat daarom efficiënter geproduceerd moet worden.
Fotocredits: Jason Clay, still, TED
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Jammer. Het publieke debat kan echt wel een aansprekende NGO gebruiken die de lijn van de (bio)industrie openlijk verdedigt.
Niels, de westerse mens heeft zich verschanst achter de intensieve (bio)industrie. De westerse mens eet 2x zoveel dierlijk eiwit dan hij nodig heeft. Verder verwijs ik even naar de frisdrank discussie en hoop ik dat Jaap Seidell e.a. binnenkort ook aantonen dat bovenstaande 2 feiten iets met elkaar van doen hebben.
Dat dan nog los van de ruim aangetoonde milieuimpact - vooral op biodiversiteit - van de globale dierlijke productie. Ik denk dat Clay - en WWF? - een poging doen om ons te laten realiseren dat - als we het dan toch niet aan banden willen leggen - dan maar beter een eiwitproductie kiezen die efficient met grond(stoffen) omgaat (beter kip dan meer rundvlees). Maar wij leggen dat uit als: beter een intensieve kip dan een andere. Dat lijkt logisch, maar denk dat Jaap dat niet kan bevestigen.
Liesbeth: "Ik denk dat Clay - en WWF? - een poging doen om ons te laten realiseren dat - als we het dan toch niet aan banden willen leggen - dan maar beter een eiwitproductie kiezen die efficient met grond(stoffen) omgaat (beter kip dan meer rundvlees)."
Dat sowieso, maar Clay zei nog iets: er moeten nog wat meer gewicht van een kip komen. Daar noemde hij nadrukkelijk cijfers bij. Ik vind het zou buitengewoon onhandig vinden als het WWF straks verklaart dat journalisten dat verkeerd verstaan hebben.
Wat bedoel je Dick?
Dat de organisatie met twee monden spreekt en moet kiezen. Kijk het oorspronkelijke stukje even terug en je zult lezen dat een journalist moeilijk verzonnen kan hebben dat Clay intensivering van de kippenhouderij heeft bedoeld. Reden: omdat de vraag stijgt en dat als uitgangspunt ziet. Daarom is hij blij dat het aflevergewicht met 30% stijgen tussen nu en 2045. Meer voerrendement is immers duurzamer. Van der Gronden, cq. het WNF wijst die weg nadrukkelijk af en wil de vraag van een aantal miljarden mensen ombuigen.