In 2003 verbood Litouwen het ritueel - onverdoofd - slachten. Deze week besloot het Litouwse parlement het ritueel slachten opnieuw toe te staan. Dat zorgde voor een zucht van verlichting door de Litouwse vleessector. Sinds Rusland de grenzen sloot voor landbouwproducten uit de EU en VS, staat de vleessector zwaar op verlies. De sector hoopt dat het ritueel geslachte vlees de export naar het Midden-Oosten en met name Turkije gaat vergemakkelijken, meldt Boerderij.
Opheffen verbod biedt varkens geen soelaas
In de EU is onverdoofd slachten verboden, maar mogen lidstaten uitzonderingen toestaan. In Nederland mag 'onder voorwaarden' ritueel geslacht worden. Dierwelzijnsorganisaties door heel Europa strijden tegen het uitbannen van deze uitzonderingen, soms met succes zoals in Denemarken. In de praktijk blijken slachterijen van met name schapen en kippen vaak 'halal' te produceren, zonder dat dit expliciet gecommuniceerd wordt.
Eén ding is zeker: met het oog op eventuele alternatieve afzetmarkten in het Midden-Oosten zal de de varkensvleessector in ieder geval niets hebben aan het opheffen van het verbod op ritueel slachten.
Fotocredits: Didriks
Dit artikel afdrukken
Opheffen verbod biedt varkens geen soelaas
In de EU is onverdoofd slachten verboden, maar mogen lidstaten uitzonderingen toestaan. In Nederland mag 'onder voorwaarden' ritueel geslacht worden. Dierwelzijnsorganisaties door heel Europa strijden tegen het uitbannen van deze uitzonderingen, soms met succes zoals in Denemarken. In de praktijk blijken slachterijen van met name schapen en kippen vaak 'halal' te produceren, zonder dat dit expliciet gecommuniceerd wordt.
Eén ding is zeker: met het oog op eventuele alternatieve afzetmarkten in het Midden-Oosten zal de de varkensvleessector in ieder geval niets hebben aan het opheffen van het verbod op ritueel slachten.
Fotocredits: Didriks
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Je klinkt boos. Pas op dat je niet een agressie, ook al is die zonder actie, ontwikkelt naar ‘diermoordenaars’. Dierenactivisten in Nederland in de 90er jaren gijzelden mensen, stichtten brand in huizen met bewoners en terroriseerden letterlijk bedrijven en restaurants. Dat laatste (mail bombing) gebeurt nog tegen restaurants die met Kerstmis foie gras op de kaart zetten.
Nu proberen activisten gelukkig op ‘democratische’ wijze bovengronds actie te voeren. Tot in de Tweede kamer. Soms vliegt er daar terecht een uit vanwege zijn activistisch verleden. Bizar is, dat ook in de Kamer vegetarisch extremisme op religieuze grond geschoeid is. De leiding van de Partij van de Dieren bestaat uit Zevendedagsadventisten. Die uitgaan van een vernietiging van ongelovigen incl. mij, à la ISIS, als hun Heer terugkeert. En absoluut geloven dat dieren dan vegetariër worden. Want dat staat in hun bijbel. (Jesaja 11:6 “En de wolf zal met het lam verkeren, en de luipaard bij den geitenbok nederliggen; en het kalf, en de jonge leeuw, en het mestvee te zamen, en een klein jongske zal ze drijven”)
Gelukkig voor mij en de meeste andere Nederlanders is dat de Nederlandse orthodoxe christenen de vernietiging van ongelovigen aan hun Heer overlaten op het Einde der Tijden, waar ISIS meent nu al een helpende hand te mogen bieden.
En neem één zaak van me aan:
Zowel in de slacht-industrie als bij huisslachten probeer je op een integere wijze een dier gerust te stellen, en het moment van doding zo snel en pijnloos mogelijk uit te voeren.
Succes ermee !
Over & echt Out.
Hans ik zie het zo, het zit in "hun" belevingswereld, "zij" (de islamieten) kijken anders naar de wereld, een vroegere collega (Mohammedaanse vrouw in de "zorg"), zei van een schaap in een "levende kerststal" (dit zou trouwens verboden moeten worden, want 's nachts als er geen bewaking is, wordt het nog weleens in brand gestoken, verbrande schapen etc.) kijk: "een SLACHTSCHAAP". Dát betekenen de dieren voor hen. Ik heb ze zien zeulen en trekken aan poten van schapen, in slachterijen, die schapen zien en ruiken wat de andere schapen aangedaan wordt, ze liggen te rochelen, verdrinken bij bewustzijn in hun bloed, het snijden en de wond is ook enorm pijnlijk, voordat ze het bewustzijn verliezen, dat duurt te lang, dat kan écht wat humaner, men wil daar maar niet nadenken over het feit dat het centraal zenuwstelsel nog intact blijft bij de "hals"snede. Verder zag ik laatst de guillotine in een rituele slachterij, hetgeen walgelijk misging; (vreselijk lijden voor dit kalf), als tegenargument zegt de moslim dat bij "onze" slachterijen ook weleens wat mis gaat, maar wij verdoven ons vee tenminste.
Het verband is dat het ritueel slachten, c.q. afslachten zonder verdoving van dieren bij vele moslimmannen (en Joodse slagers) in het gedrag zit, ze doen het al duizenden jaren, en roepen daarbij hun god aan, ze voelen zich dan misschien oppermachtig (?) (Ze willen blijkbaar niet evolueren of herdefiniëren.) Het is het gebruik: een barbaarse gewoonte, maar óók een gedrag. Want waarom schieten ze hun gijzelaars niet dood? (dan ben je in een keer "weg", ze willen die onschuldigen laten lijden, hun familie/vrienden en de hele wereld moet dit zien, waarom willen zij dit?????) Dat antwoord kan ik niet vinden/krijgen. Ik heb me laten vertellen dat ze diverse keren moeten snijden vóórdat het hoofd van de romp gescheiden is, en ze plaatsen het hoofd op de buik van het slachtoffer. Dit is zó verschrikkelijk, ik heb hier geen woorden, geen verklaringen voor.
Verder noemen zij álle niet moslim-vrouwen hoeren en verkopen de christelijke Jezidise vrouwen met en prijskaartje aan, ja aan wie? (teletekst) wat is dat voor gedrag? Waar komt dat dan vandaan? Ik denk dat menselijk gedrag een oorsprong heeft, maar misschien heb ik het mis. Trouwens ik voel wel dat ik mij op glad ijs bevind want kritisch denken wordt niet op prijs gesteld door bepaalde mensen.
Dat burgers en boeren ook kelen, en koppen afhakken zie ik in verband met het feit dat ze geen andere mogelijkheden hebben en het op kleine schaal gebeurt. Het voordeel voor die dieren is weer dat ze niet dagenlang in overvolle vrachtwagens moeten verblijven, waarbij er velen onderweg een langdurig sterfproces moeten ondergaan, hitte en koude, dorst/uitdroging, verdrukking, vallen/gebroken poten, vertrapt worden etc.
Frankrijk, en andere landen, hebben ook duistere tijden gehad; de guillotine is gelukkig verleden tijd. Waarom willen extreme moslims niet mee in de evolutie, in de ontwikkeling van andere landen delen?
Hans je klinkt cynisch als je schrijft "dat men dieren levend dood maakt, kan dat niet anders?" Wat bedoel jij? Of wil je grappig zijn? Je ontneemt dat dier inderdaad zijn leven. Hoeveel en op welke wijze slacht jij je pluimvee?
Anna #6: Omdat het sadistische barbaren zijn; gevaarlijke religieuze fanatici
Anna #7: Willem's sympathie voor junta-leden staat dat ethisch in de weg; hij noemde het integer onderzoek in opdracht van de Regering door prof. Baud naar schoonpapa letterlijk afwijzend: "Het is een mening !". Terwijl het om feiten ging.
Anna #3
Misschien moet je je eigen tekst nog eens goed lezen.
Dat staat hier: “…..want het gaat om de hals-snede van levende dieren. Ik zie zelfs (!) verband met de onthoofding van onschuldige mensen door extremistische Islamieten.”
Een dergelijk verband zien/aanbrengen is te suggestief door de koppeling die je aanbrengt: Enerzijds de hals-snede door joodse/islamitische slagers ten koste van onschuldige dieren, suggestief gekoppeld aan de hals-snede door islamitische extremisten ten koste van onschuldige mensen. Dat kan niet. Alsof het ene gebruik de weg opent naar het andere of er enige relevantie mee heeft..
Daarnaast is dat ‘kelen’ van dieren niet alleen voorbehouden aan rituele slachters, maar is snijden/hakken van kelen bij kleinvee en pluimvee en het vervolgens leeg laten bloeden een slachtmethode die door burgers en boeren in vrijwel elke cultuur overal ter aarde, ook de onze, plaatsvindt. Wij slachten ons eigen pluimvee.
Hans, het is inderdaad nooit te laat voor excuses van Nederland als geheel voor hun laffe gedrag to.v. de Jodenvervolging. (Er zijn echter ook heel dapperen/Helden geweest, die Joden hielpen.) Het zou heel mooi zijn als de Koning dit deed.
Hans, waarom schieten ze de onschuldige journalisten dan niet dood?
Waarom met een mes ritueel onthoofden? Juist dát met een mes en met je handen op een walgelijk langdurige wijze, want het gaat niet in eens. Dát is de minachting. En waarom moet je er de Jodenvervolging bijhalen? Wat Joden door de Duitse bezetter, Hitler en anderen is aangedaan, had natuurlijk nooit moeten gebeuren, dat is barbaars, onvoorstelbaar. Wie bedenkt zoiets? Het waren ook niet alleen de Joden maar ook Zigeuners, en Gehandicapten (voor zover ik vernomen heb). Dat Nederlandse politie en fanatieke gekken etc. er zo aan meegewerkt hebben, is ook onbegrijpelijk voor ons die de oorlog, de angst, de ontberingen, het op een vreselijke manier verliezen van familie etc., het verraad, de honger etc. niet hebben meegemaakt, kunnen over de laffe uitlevering ook niet goed oordelen; dat is niet aan ons, denk ik. Het is niet mijn bedoeling te discrimineren. Maar je vertroebelt door er van alles bij te halen. Met vergelijkingen erbij maken kom je er nooit uit.