Van Foodwatch ontvingen we het volgende persbericht.
Europese maatschappelijke organisaties (waaronder foodwatch) willen een Europees burgerinitiatief starten tegen de vrijhandelsverdragen tussen de EU en de VS en de EU en Canada (bekend als TTIP en CETA). Daarvoor is een voorstel ingediend bij de Europese Commissie, maar die is gisteren door het Europese orgaan afgewezen. Het ECI bestaat om Europese burgers de mogelijkheid te geven om rechtstreeks invloed uit te oefenen op EU-beleid door de Commissie op te roepen een wetgevingsvoorstel te doen. Een burgerinitiatief moet worden gesteund door minstens één miljoen EU-burgers uit minimaal 7 van de 28 EU-landen.
Hilde Anna de Vries, directeur foodwatch Nederland, stelt in reactie op deze ontwikkelingen:
"De Europese burger wordt hiermee monddood gemaakt. De beslissing van de Europese Commissie is een duidelijke aanwijzing dat de inbreng van maatschappelijke organisaties in het besluitvormingsproces van deze vrijhandelsovereenkomsten niet gewenst is. Dit ondermijnt het democratische proces. Het is schandalig dat deze overeenkomsten - die uiteindelijk zouden kunnen leiden tot het feit dat de democratie, de rechtsstaat en burgerrechten ernstig worden beperkt - geen georganiseerde kritiek dulden. Nationale overheden zouden hun verantwoordelijkheid moeten nemen door het CETA verdrag te verwerpen en de TTIP onderhandelingen stop te zetten."
Over de inhoud van het CETA akkoord is inmiddels overeenstemming. Het moet een einde maken aan de meeste handelsbelemmeringen tussen de EU en Canada. Indien het wordt ingesteld geldt het als blauwdruk voor het vrijhandelsakkoord TTIP tussen de EU en de Verenigde Staten. De stemming van de Europese Raad, waarin nationale overheden worden vertegenwoordigd, is uitgesteld tot november. Het overleg over de inhoud van TTIP is nog volop gaande.
Foodwatch is tegen de vrijhandelsverdragen omdat ze het mogelijk maken dat producten waarvan Europa de voedselveiligheid en -kwaliteit niet zou waarborgen, toch op de markt komen. De Europese Commissie is van mening dat de vrijhandelsverdragen belangrijk gaan bijdragen aan de waarde van de Europese economie, die zich in de wereld niet mag isoleren.
Uit onderzoeken blijkt dat het TTIP negatief zal uitpakken voor de Nederlandse productie en handel in onbewerkt vlees. Zowel een Europees als een Nederlands onderzoek wijzen daarop. Het zou echter juist wel de toegevoegde waarde van de Europese handelsactiviteiten kunnen doen toenemen.
Fotocredits: 'Action TTIP Brussels 18 July 2014', leMischka
Dit artikel afdrukken
Europese maatschappelijke organisaties (waaronder foodwatch) willen een Europees burgerinitiatief starten tegen de vrijhandelsverdragen tussen de EU en de VS en de EU en Canada (bekend als TTIP en CETA). Daarvoor is een voorstel ingediend bij de Europese Commissie, maar die is gisteren door het Europese orgaan afgewezen. Het ECI bestaat om Europese burgers de mogelijkheid te geven om rechtstreeks invloed uit te oefenen op EU-beleid door de Commissie op te roepen een wetgevingsvoorstel te doen. Een burgerinitiatief moet worden gesteund door minstens één miljoen EU-burgers uit minimaal 7 van de 28 EU-landen.
Hilde Anna de Vries, directeur foodwatch Nederland, stelt in reactie op deze ontwikkelingen:
"De Europese burger wordt hiermee monddood gemaakt. De beslissing van de Europese Commissie is een duidelijke aanwijzing dat de inbreng van maatschappelijke organisaties in het besluitvormingsproces van deze vrijhandelsovereenkomsten niet gewenst is. Dit ondermijnt het democratische proces. Het is schandalig dat deze overeenkomsten - die uiteindelijk zouden kunnen leiden tot het feit dat de democratie, de rechtsstaat en burgerrechten ernstig worden beperkt - geen georganiseerde kritiek dulden. Nationale overheden zouden hun verantwoordelijkheid moeten nemen door het CETA verdrag te verwerpen en de TTIP onderhandelingen stop te zetten."
Over de inhoud van het CETA akkoord is inmiddels overeenstemming. Het moet een einde maken aan de meeste handelsbelemmeringen tussen de EU en Canada. Indien het wordt ingesteld geldt het als blauwdruk voor het vrijhandelsakkoord TTIP tussen de EU en de Verenigde Staten. De stemming van de Europese Raad, waarin nationale overheden worden vertegenwoordigd, is uitgesteld tot november. Het overleg over de inhoud van TTIP is nog volop gaande.
Foodwatch is tegen de vrijhandelsverdragen omdat ze het mogelijk maken dat producten waarvan Europa de voedselveiligheid en -kwaliteit niet zou waarborgen, toch op de markt komen. De Europese Commissie is van mening dat de vrijhandelsverdragen belangrijk gaan bijdragen aan de waarde van de Europese economie, die zich in de wereld niet mag isoleren.
Uit onderzoeken blijkt dat het TTIP negatief zal uitpakken voor de Nederlandse productie en handel in onbewerkt vlees. Zowel een Europees als een Nederlands onderzoek wijzen daarop. Het zou echter juist wel de toegevoegde waarde van de Europese handelsactiviteiten kunnen doen toenemen.
Fotocredits: 'Action TTIP Brussels 18 July 2014', leMischka
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Wat heeft de Europese Commissie precies afgewezen? Lees meer
hier en ook doorklikken op "Commission's reply stating the reasons for refusal of registration". Ik wil niet teveel tijd aan makkelijke blaffers als Foodwatch besteden, maar laat het duidelijk zijn: Zij willen met een ECI voorkomen dat er uberhaupt onderhandeld wordt. Met andere woorden, ze willen dat 1 miljoen makkelijk handtekenende mensen de Commissie in haar voorbereidende taken belemmert. Lekker democratisch.
Barking too early up the wrong tree! Ik ben het eens met beargumenteerde protesten tegen vrijhandelsverdragen, maar wel via onze parlementen en gevoed door de vierde en vijfde macht.
Waar was Foodwatch toen de Benelux werd opgericht ? De EGKS ? De EEG ? EG ? Het GLB sinds 1970 ? MacSharry akkoorden ? Alle GATT rondes ? Waarom is Foodwatch niet vertegenwoordigd in de FAO ? Zo kan ik nog even doorgaan.
Kortom, leuke publiciteitsstunt van Foodwatch om zich voor te doen als NGO.
David P. Goldman noemt vanmorgen in de Vk een van mijn bronnen, Paul Rivlin, voor een ander beeld over de situatie in Syrie, Irak etc.
Naast de zoveelste droogte noemt Rivlin de pogingen tot een vrijhandels associatie met de EU/WTO als oorzaak voor het totaal in elkaar storten van de Syrische landbouweconomie. Al ruim voor 2011 waren er hordes Syrische boeren in arren moede, geheel berooid, naar de randen van de steden gevlucht. Iets met vrijhandelsasscociatie, waar zag ik dat ook nog laatst, oh ja, in Oekraïne.
Hendrik, leg eens uit waarom vrijhandelsakkoorden slecht zijn voor boeren en goed voor consumenten en dat protectionisme juist het tegendeel veroorzaakt.
Zé, ik heb het hier over de specifieke situatie in Syrië, ik heb het niet over algemeenheden die je in economische theorieën kunt vatten. Volgens Rivlin had Syrië een zwaar gesubsidieerde landbouw die slechts tegen hoge kosten in de benen kon worden gehouden. Du moment ze besloten hier van af te zien, associatie met de EU, was het voor honderdduizenden, meest subsistence boeren niet of nauwelijks nog mogelijk om de bek open te houden. In hoeverre het een en ander ook aan de voordurende droogte moet worden toegewezen. Ik zou het niet weten.