Op basis van een rapport dat werd gemaakt in opdracht van het Europese Parlement, meldt Boerderij dat het Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), het vrijhandelsverdrag tussen de EU en de VS, negatief uitpakt voor de Europese landbouw. Die impact zal bovendien het meest negatief uitpakken voor de Beneluxlanden.
Winst voor verwerkte voedingsmiddelen
In 2025 zou de Europese landbouw een exportdaling laten zien van 0,5%. De Amerikaanse export zou daarentegen met 0,4% stijgen. Het akkoord zal ongunstig uitpakken voor de Europese vleessector. Ook producenten van diervoeders zullen er in een ongunstiger verhouding door komen te staan jegens hun concurrenten in de VS. De agrosector in de Benelux zal er met een verlies van 0,8 procent aan exportwaarde iets meer op achteruit gaan dan het Europese gemiddelde. Polen, dat van oudsher het meest op het Oosten is gericht, laat met 0,1 procent de geringste daling zien.
De studie laat met name zien dat het akkoord kan leiden tot een procentueel forse vergroting van de handel in landbouwproducten tussen beide continenten. Het zou gaan om vergrotingen die tussen een factor 2,4 (zuivel) en 4 (roodvlees) liggen. Omdat landbouw echter slechts een beperkt deel uitmaakt van de handel tussen de EU en de VS wordt de totale impact als gering ingeschat. Terwijl vlees en de daaraan gerelateerde veevoersector de verliezers zullen zijn voor de EU, zullen zuivel, verwerkte voedingsmiddelen (waar de meeste winst op te maken valt), wijn, suiker en biodiesel naar verwachting winnen bij het akkoord.
Onzekerheden
De totale economische groei van het akkoord zou €120 miljard moeten opleveren voor de EU op een totale winst van €200 miljard die het TTIP zou realiseren. Die waarde zal vooral worden gerealiseerd in non-food. Struikelblok bij de totstandkoming vormen onder meer de voedselveiligheidseisen van de VS die lager liggen dan in de EU. De verwachting van de Europese Commissie dat het handelsakkoord ook gunstig uitpakt voor handel met derde landen, is volgens het rapport niet hard te maken voor de agrosector. Daarbij komt dat de gespannen relaties in de wereld op het gebied van landbouwleveringen door de crisis tussen Oost en West inzake Oekraïne zorgen voor onzekerheden die door economen buitengewoon lastig te berekenen zijn.
Fotocredits: Fuck Free Trade, Rudy (New Routes)
Dit artikel afdrukken
Winst voor verwerkte voedingsmiddelen
In 2025 zou de Europese landbouw een exportdaling laten zien van 0,5%. De Amerikaanse export zou daarentegen met 0,4% stijgen. Het akkoord zal ongunstig uitpakken voor de Europese vleessector. Ook producenten van diervoeders zullen er in een ongunstiger verhouding door komen te staan jegens hun concurrenten in de VS. De agrosector in de Benelux zal er met een verlies van 0,8 procent aan exportwaarde iets meer op achteruit gaan dan het Europese gemiddelde. Polen, dat van oudsher het meest op het Oosten is gericht, laat met 0,1 procent de geringste daling zien.
De studie laat met name zien dat het akkoord kan leiden tot een procentueel forse vergroting van de handel in landbouwproducten tussen beide continenten. Het zou gaan om vergrotingen die tussen een factor 2,4 (zuivel) en 4 (roodvlees) liggen. Omdat landbouw echter slechts een beperkt deel uitmaakt van de handel tussen de EU en de VS wordt de totale impact als gering ingeschat. Terwijl vlees en de daaraan gerelateerde veevoersector de verliezers zullen zijn voor de EU, zullen zuivel, verwerkte voedingsmiddelen (waar de meeste winst op te maken valt), wijn, suiker en biodiesel naar verwachting winnen bij het akkoord.
Onzekerheden
De totale economische groei van het akkoord zou €120 miljard moeten opleveren voor de EU op een totale winst van €200 miljard die het TTIP zou realiseren. Die waarde zal vooral worden gerealiseerd in non-food. Struikelblok bij de totstandkoming vormen onder meer de voedselveiligheidseisen van de VS die lager liggen dan in de EU. De verwachting van de Europese Commissie dat het handelsakkoord ook gunstig uitpakt voor handel met derde landen, is volgens het rapport niet hard te maken voor de agrosector. Daarbij komt dat de gespannen relaties in de wereld op het gebied van landbouwleveringen door de crisis tussen Oost en West inzake Oekraïne zorgen voor onzekerheden die door economen buitengewoon lastig te berekenen zijn.
Fotocredits: Fuck Free Trade, Rudy (New Routes)
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Bijzonder knap, om wijzigingen van 0,1 % te voorspellen over 11 jaar.
Dat vrijhandelsverdrag wordt er door gedramd, en zo'n rapport sust de gemoederen.
Wat ik in elk geval zelf weet: ik heb geen behoefte aan chloorkip, hormoonmelk,
gewassen eieren of antibioticavlees.
Als daar geen importverbod voor komt, is ook hier het hek van de dam.
Maar business zal wel weer prioriteit krijgen boven volksgezondheid. Die 5 procent hogere melkproductie middels hormonen is weer goed te verkopen als "duurzaam."
Dit gaat over slechts een klein deel van wat straks negatief uitpakt voor Jan Boezeroen. Europa is al – en wordt door het TTIP nog meer – de harlekijn der VS.
Naast Brussel bepaalt in dezelfde mate ook Washington hoe alles hier reilt en zeilt. Of het nou de voedselveiligheid, rechten van werknemers, het energie– of milieubeleid zijn; ALLES maar dan ook ALLES wordt met de VS bekonkeld en er op afgestemd.
De Europese interne markt leidde tot structurele ondermijning of afbraak van sociale rechten. Het stakingsrecht en de werking der cao’s wordt bij vestigingen van bedrijven uit andere lidstaten bijna volledig beperkt. Ook Amerikaanse bedrijven kunnen zich straks op deze “vrijheid van vestiging” beroepen en zijn werknemers hier nog weer minder zeker van hun rechten. Zonder tussenkomst van een rechter kunnen multinationals bij ieder land claims indienen over eventueel misgelopen toekomstig gederfde winsten.
Ik vraag me dan ook af of hoe al die EU lovers die onlangs het rode potlood hanteerden om van hun democratische rechten gebruik te maken hier over denken. Berouw komt na de zonde.
Volgens een analyse van het LEI klopt de analyse die hierboven staat. Ook daar een eenvoudige waarheid:
- in verwerkt zijn we sterker
- vlees moet beter, zodat consumenten het willen kopen
- in plantaardige vers en fruit zijn we beter
Zo'n analyse zou toch omarmd moeten worden door vechters voor een betere wereld, die jullie beiden zijn?
Dick#4, het is toch zo duidelijk als iets; toen de afluisterpraktijken boven water kwamen was alles al in kannen en kruiken. Je maakt mij niet wijs dat de VS er vantevoren geen eenzijdig voordeel uit gehaald heeft. Ze wisten echt wel hoe ver ze konden gaan.
'De Amerikanen komen' overheerst. 'We kunnen naar Amerika verkopen' lees ik nauwelijks. Wat zijn we toch bekrompen. En negatief.