Ze wilde er niets over zeggen tot 1 september, al sprak ze toch met Boerderij. Nu is het nieuws naar buiten. De nieuwe bestuursvoorzitter van de WUR, dr. Louise O. Fresco, kwam vanmiddag met haar beleid tijdens de opening van het academisch jaar. Ze pleit voor een 'nieuwe Verlichting' die de kloof tussen wetenschap en maatschappij moet dichten. Dat meldt Omroep Gelderland.
Scepsis
Fresco blijkt te denken dat wetenschappelijke vorderingen in ontwikkelde landen met een groeiend scepticisme wordt omgeven. Dat lot zou met name de vooruitgang in voeding treffen. 'Het lijkt makkelijker om een internet te geloven dat volstaat met ongefundeerde aannames, dan betrouwbare wetenschap. De muis met een menselijk oor op zijn rug is het symbool geworden van wetenschappelijke arrogantie.' De samenleving zou het contact met de wetenschap kwijt zijn en omgekeerd. Tevens acht ze het publiek niet altijd redelijk. De maatschappij zou geen intensieve veehouderij willen, maar wel goedkoop vlees.
'Nieuwe Verlichting'
Vanuit haar brede achtergrond verwijst Fresco naar de 18e eeuw, waarin de Verlichting de mensheid moest losmaken van dogma's en religie. Een 'nieuwe Verlichting' moet misverstanden en wantrouwen overwinnen worden. Het hameren op de geldigheid van wetenschappelijke methodes werkt niet meer, zegt ze. Daarom wil ze nieuwe manieren verzinnen waarop de samenleving wordt betrokken bij de ontwikkeling van kennis. Wel vindt ze dat wetenschap onafhankelijk moet blijven, 'ook als dat leidt tot impopulariteit'.
Dit artikel afdrukken
Scepsis
Fresco blijkt te denken dat wetenschappelijke vorderingen in ontwikkelde landen met een groeiend scepticisme wordt omgeven. Dat lot zou met name de vooruitgang in voeding treffen. 'Het lijkt makkelijker om een internet te geloven dat volstaat met ongefundeerde aannames, dan betrouwbare wetenschap. De muis met een menselijk oor op zijn rug is het symbool geworden van wetenschappelijke arrogantie.' De samenleving zou het contact met de wetenschap kwijt zijn en omgekeerd. Tevens acht ze het publiek niet altijd redelijk. De maatschappij zou geen intensieve veehouderij willen, maar wel goedkoop vlees.
'Nieuwe Verlichting'
Vanuit haar brede achtergrond verwijst Fresco naar de 18e eeuw, waarin de Verlichting de mensheid moest losmaken van dogma's en religie. Een 'nieuwe Verlichting' moet misverstanden en wantrouwen overwinnen worden. Het hameren op de geldigheid van wetenschappelijke methodes werkt niet meer, zegt ze. Daarom wil ze nieuwe manieren verzinnen waarop de samenleving wordt betrokken bij de ontwikkeling van kennis. Wel vindt ze dat wetenschap onafhankelijk moet blijven, 'ook als dat leidt tot impopulariteit'.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Een fascinerende analyse en dito beleidsbesluit: nieuwe Verlichting in een tijd waarin dogma's en met name institutioneel wantrouwen de boventoon voeren. We leven in een soort anti-Verlichting. Waarom niet eerst de oorzaken daarvan proberen te begrijpen en serieus te nemen alvorens naar een oplossing te gaan die de tijdsgeest ontkent? De Verlichting heeft een historische reden. De anti-Verlichting ook. Welke? Dat zou ik van Louise Fresco willen horen. Die analyse gaat verder dan haar beschouwing over schaduwdenkers en lichtzoekers als universeel gegeven.
NB: ik ben een verlichter, altijd geweest en gebleven, misschien wel juist door mijn 'postmoderne' fase in de jaren '80 van de vorige eeuw; Foodlog is er zelfs een uiting van.
Kloven worden bestendigd, zie vanmorgen artikel van Michiel Bussink in de Vk. Grootste lachertje is de bewering dat we met een "betere" landbouw het wel zonder externe nutriënten input (ook geen kunstmest nodig) kunnen stellen, de grenzen dicht en dan ook nog met zijn allen lekker wat meer vega eten. Ik noemde Bussink ideeën achterlangs niet goed wijs.
Tja en wat moet je over Fresco haar verlichtingsideeën zeggen? Haar march tegen unreason is er af en toe zelf eentje van unreason. Kortom ik mot haar daarom ook niet, meneer Bussink, maar dan met redenen omkleed.
"Wetenschap moet onafhankelijk blijven" zegt de bestuurder van de enige Nederlandse universiteit die onder EZ hangt, en voor 70 % van derdengelden - de ook door Fresco zo geprezen "Gouden Driehoek"- afhankelijk is.
Katan wees er niet voor niets op dat universiteiten hun geloofwaardigheid te grabbel gooien door gesponsorde onderzoeken. Mevrouw Fresco zelf heeft pas onlangs haar commissariaten bij RABO en Unilever beëindigd.
"Daarbij moet worden geaccepteerd dat wetenschap onafhankelijk blijft, 'ook als dat leidt tot impopulariteit'.
Fresco richtte zich, evenals haar collega Kortmann van de Radboud Universiteit, ook nog even tot politiek Den Haag. 'De gouden driehoek tussen regering, samenleving en wetenschap die zolang onze basis is geweest, begint te verkruimelen.' "
Was die "gouden driehoek "niet iets tussen universiteit, overheid en BEDRIJFSleven, mevrouw Fresco?
Dick, ik wijs je erop dat Fresco aangeeft dat de Gouden Driehoek 'verkruimeld' raakt. Open de bron maar. Ik neem aan dat ze daarmee aan probeert te geven dat universiteiten een fors financieel en onafhankelijkheidsprobleem hebben.
En nu je hier toch bent: ze zou iets van je kunnen leren. Jij bent - voor mij in ieder geval - de incarnatie van institutioneel wantrouwen. Ik vermoed dat dat een betere analyse is dan 'scepsis ten aanzien van wetenschap'. De vraag is: waarom is het ontstaan? Daar kun je vast meer over vertellen.
"De incarnatie van institutioneel wantrouwen"? Te veel eer, Dick.
"Daarbij moet worden geaccepteerd dat wetenschap onafhankelijk blijft, 'ook als dat leidt tot impopulariteit'." Zegt een "verlicht" bestuurder die 70% van zijn onderzoek laat bepalen door het bedrijfsleven, en de rest voor een groot deel door EZ.
Welk onderzoek krijgt dan prioriteit?
Heeft de WUR / het LEI, om maar iets te noemen, wel eens "onverlicht" onderzocht wat de externe effecten van die intensieve landbouw zijn?
Ligt de onderzoeksfocus op "duurzame" productie - dwz met zo min mogelijk voer en op zo klein mogelijk oppervlak, never mind het dierenwelzijn en maakt niet uit met hoeveel antibiotica - , op methoden van snavelkappen, staartknippen, verdoofd castreren, of bijvoorbeeld op een gezonde ESBL-vrije kippenhouderij of MRSA-vrije varkenshouderij?
Zou best kunnen, dat die gouden driehoek tussen universiteit, overheid en samenleving van Fresco verkruimelt. Dat is een andere dan de buitengewoon goed lopende driehoek en Alliantie van Dijkhuizen tussen universiteit, overheid en bedrijfsleven.
"Scepsis ten aanzien van wetenschap"?
Inderdaad, bedreven door wetenschappers die het niet erg vinden dat de bij uitsterft.