Dat schrijft de Volkskrant naar aanleiding van een opiniestuk dat CDA-fractieleider Sybrand van Haersma Buma vandaag in de Volkskrant liet verschijnen. In het stuk pleit Buma voor het verlaten van het wereldbeeld van een vrije wereld met vrij verkeer van goederen en vrije handel voor een wereldbeeld waarin culturen met elkaar botsen. Hij zet de beide wereldenbeelden tegenover elkaar vanuit twee iconische auteurs, de Amerikanen Francis Fukuyama (het vrije denken) en Samuel Huntington (denken vanuit culturen die elkaar wantrouwen en strijden om de hegemonie van hun waarden).
In het stuk komt één zinnetje voor dat aanleiding geeft voor het commentaar van de Volkskrant dat op dit moment als een lopend vuurtje door de media gaat: 'We moeten strategisch kiezen voor een Nederlandse landbouwsector die voorziet in de productie van ons dagelijks voedsel.' De nadruk op landbouw werd er al meteen uitgevist door Nu.nl onder de kop "Buma pleit voor zelfvoorzienende landbouw". Het stuk van Buma schetst echter slechts het brede denkkader en de politicologische consequenties van de tegengestelde wereldbeelden van Fukuyama en Huntington.
Voorstel Geurts
Het zinnetje is in lijn met het voorstel dat CDA Tweede Kamerlid Jaco Geurts onlangs deed. Hij bepleit eerlijke prijzen binnen een zelfvoorzienende landbouw waarop toezicht moet worden gehouden door een waakhond die de prijsvorming tussen boer, verwerker en supermarkt in de gaten houdt.
De Volkskrant vroeg Buma om toelichting op zijn uitspraak over de landbouw en pakte er een LEI-rapport bij. Daaruit leidt de krant af dat Buma bij implicatie stelt dat de veehouderij sterk moet inkrimpen. De Volkskrant noteert: De veehouderij moet sterk inkrimpen, akkerbouwers moeten andere gewassen gaan telen. Zo moet er meer koolzaad worden geteeld om aan de vraag naar plantaardige oliën en vetten te voldoen. Brood, aardappelen, suiker, groenten, fruit, vlees en zuivel kunnen in het basispakket blijven. Citrusvruchten, rijst, olijfolie, koffie, thee en alcohol zullen veel lastiger te krijgen zijn
'Links populisme'
Het CDA heeft nu iets uit te leggen aan zijn traditionele achterban. Stukken van Dick Veerman op Foodlog waarin op deels soortgelijke wijze de wereld na MH17 en het eten van peren voor Poetin werd geschetst, werden op een melkveehoudersforum onder meer als volgt getypeerd:
Dhr. Veerman is een links georiënteerde populist die in deze tijdelijke tegenwind voor voedsel exporterend Nederland een kans ziet z'n gelijk te halen.
Hij heeft wel heel erg veel woorden nodig om te zeggen: de Nederlandse landbouw is als netto exporteur gevoelig voor verandering op markten buiten onze eigen regio. Oeverloos lullen om zichzelf te profileren.
Dan inhoudelijk: Veerman denkt het risicoprofiel van de Nederlandse landbouw te verlagen door productie te verminderen en op afzet in de eigen regio te richten. Buiten het feit dat krimp een hele kostbare omslag is doordat de landbouw al decennia ingericht is op export, lost het voor de overgebleven bedrijven niets op. De overgebleven afzet voor de regionale thuismarkt blijft net zo gevoelig voor opgeklopte vermeende voedselschandalen en de toestand van de financiële huishouding van de consument.
Laten we ook niet doen of de landbouw een hele speciale sector is. In elke sector overleven alleen de best presterende bedrijven, gaat de schaalvergroting onverminderd door en is er op z'n tijd wat geluk nodig. Alleen de prijspieken en -dalen zijn wat grilliger onder invloed van de weersinvloeden.
Glastuinders die rechtstreeks zaken doen met Rusland en geen andere afnemers hebben, kun je verwijten te kort aandacht gehad te hebben voor hun risicoprofiel. Neem ik onze afzetorganisatie, FrieslandCampina, dan heeft het management al jaren oog voor risicospreiding door zich te richten op een gespreid productenpakket èn een goede regionale spreiding. De huidige Ruslandcrisis (als je al van crisis mag spreken, geen mens weet nog hoe dit uit gaat pakken) zal best impact hebben, maar het lijkt mij overdreven om er nu voor te pleiten 80% van de Nederlands landbouw te gaan saneren met flink negatieve gevolgen voor onze handelsbalans, werkgelegenheid en uiteindelijk ook de ruimtelijke ordening in Nederland.
Weerstand vanuit de agrarische sector tegen het voormalige boeren-CDA dat zich ontpopt als mogelijk nieuwe links-populistische partij, blijkt het door de Volkskrant goed aangevoelde sentiment te zijn van waaruit de krant zijn presentatie van het nieuws koos.
Dit artikel afdrukken
In het stuk komt één zinnetje voor dat aanleiding geeft voor het commentaar van de Volkskrant dat op dit moment als een lopend vuurtje door de media gaat: 'We moeten strategisch kiezen voor een Nederlandse landbouwsector die voorziet in de productie van ons dagelijks voedsel.' De nadruk op landbouw werd er al meteen uitgevist door Nu.nl onder de kop "Buma pleit voor zelfvoorzienende landbouw". Het stuk van Buma schetst echter slechts het brede denkkader en de politicologische consequenties van de tegengestelde wereldbeelden van Fukuyama en Huntington.
Voorstel Geurts
Het zinnetje is in lijn met het voorstel dat CDA Tweede Kamerlid Jaco Geurts onlangs deed. Hij bepleit eerlijke prijzen binnen een zelfvoorzienende landbouw waarop toezicht moet worden gehouden door een waakhond die de prijsvorming tussen boer, verwerker en supermarkt in de gaten houdt.
De Volkskrant vroeg Buma om toelichting op zijn uitspraak over de landbouw en pakte er een LEI-rapport bij. Daaruit leidt de krant af dat Buma bij implicatie stelt dat de veehouderij sterk moet inkrimpen. De Volkskrant noteert: De veehouderij moet sterk inkrimpen, akkerbouwers moeten andere gewassen gaan telen. Zo moet er meer koolzaad worden geteeld om aan de vraag naar plantaardige oliën en vetten te voldoen. Brood, aardappelen, suiker, groenten, fruit, vlees en zuivel kunnen in het basispakket blijven. Citrusvruchten, rijst, olijfolie, koffie, thee en alcohol zullen veel lastiger te krijgen zijn
'Links populisme'
Het CDA heeft nu iets uit te leggen aan zijn traditionele achterban. Stukken van Dick Veerman op Foodlog waarin op deels soortgelijke wijze de wereld na MH17 en het eten van peren voor Poetin werd geschetst, werden op een melkveehoudersforum onder meer als volgt getypeerd:
Dhr. Veerman is een links georiënteerde populist die in deze tijdelijke tegenwind voor voedsel exporterend Nederland een kans ziet z'n gelijk te halen.
Hij heeft wel heel erg veel woorden nodig om te zeggen: de Nederlandse landbouw is als netto exporteur gevoelig voor verandering op markten buiten onze eigen regio. Oeverloos lullen om zichzelf te profileren.
Dan inhoudelijk: Veerman denkt het risicoprofiel van de Nederlandse landbouw te verlagen door productie te verminderen en op afzet in de eigen regio te richten. Buiten het feit dat krimp een hele kostbare omslag is doordat de landbouw al decennia ingericht is op export, lost het voor de overgebleven bedrijven niets op. De overgebleven afzet voor de regionale thuismarkt blijft net zo gevoelig voor opgeklopte vermeende voedselschandalen en de toestand van de financiële huishouding van de consument.
Laten we ook niet doen of de landbouw een hele speciale sector is. In elke sector overleven alleen de best presterende bedrijven, gaat de schaalvergroting onverminderd door en is er op z'n tijd wat geluk nodig. Alleen de prijspieken en -dalen zijn wat grilliger onder invloed van de weersinvloeden.
Glastuinders die rechtstreeks zaken doen met Rusland en geen andere afnemers hebben, kun je verwijten te kort aandacht gehad te hebben voor hun risicoprofiel. Neem ik onze afzetorganisatie, FrieslandCampina, dan heeft het management al jaren oog voor risicospreiding door zich te richten op een gespreid productenpakket èn een goede regionale spreiding. De huidige Ruslandcrisis (als je al van crisis mag spreken, geen mens weet nog hoe dit uit gaat pakken) zal best impact hebben, maar het lijkt mij overdreven om er nu voor te pleiten 80% van de Nederlands landbouw te gaan saneren met flink negatieve gevolgen voor onze handelsbalans, werkgelegenheid en uiteindelijk ook de ruimtelijke ordening in Nederland.
Weerstand vanuit de agrarische sector tegen het voormalige boeren-CDA dat zich ontpopt als mogelijk nieuwe links-populistische partij, blijkt het door de Volkskrant goed aangevoelde sentiment te zijn van waaruit de krant zijn presentatie van het nieuws koos.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Veevoer kan makkelijk in Nederland geproduceerd worden, ontgin die natuur gebieden die ooit landbouwgrond waren.
Jordi, in welke provincie had je de sojavelden gedacht ?
En export afschaffen toch ? Import ook afschaffen en uit de EU stappen. Leve de autarkische monarchie der Lage Landen ! Hiep, hiep, hoera !
De uitspraken van Buma zijn totaal uit haar verband gerukt en de inkrimping van de veestapel waar naar verwezen wordt is een conclusie uit een onderzoek in opdracht van economische zaken door wageningen uitgevoerd in het geval je een hekwerk rondom NL zou zetten, je Rotterdam en Schiphol ook sluit en wat je dan in NL zou moeten doen om de voedselvoorziening voor de eigen bevolking veilig te stellen. Volkomen nutteloze hypothese behalve dan dat deze aangeeft hoe belangrijk het is betrouwbare partners te hebben in onze beschaving. Wat Buma zegt is niets meer of minder dan dat Europa zich niet zodanig veilig moet wanen dat men bijv. in dit specifieke geval de voedselvoorziening, je dit aan anderen over kunt laten.Dus moet je investeren in een toekomstbestendige landbouw. Elke geschoolde onbevooroordeelde journalist zou deze conclusie kunnen en moeten trekken in plaats van het knippen en plakken van uitspraken en rapporten en daarmee de kern van de booschap te missen vanwege het doel de boodschapper belachelijk te maken. Het was beter geweest als Arie Slob deze uitspraken had gedaan, die wordt nl. eerder serieus genomen.
Jos, als je dat zegt: hoe denk je over de reacties van Henk Kamp (minister van EZ, VVD) en Albert-Jan Maat (vz LTO en CDA politicus)?
Zé wie zegt er dat we het vee soja gaan voeren?
En als ze in Canada soja kunnen telen zou het hier ook kunnen.