Tijdens het Food Film Festival grijpt de Youth Movement de campagne Red de Rijke Weide aan om in ons kleine volle land boeren soortenrijkdom te gaan laten waarborgen. Het debat daarover streamen we hier live, vanaf 14.00h
Er vindt een haast onzichtbare strijd plaats in het Nederlandse landschap. Waar gezocht wordt naar intensivering en opschaling van landbouw en melkveehouderij, blijft steeds minder plaats over voor biodiversiteit. Wie betaalt er voor een gezonde natuur en het behoud van soorten? Samen met Vogelbescherming Nederland zoeken we uit wat biodiversiteit voor burgers betekent en wie hier verantwoordelijk voor is.
Sinds 1700 is de biodiversiteit in Nederland met 85% verminderd, en dat proces is nog steeds gaande. Tegelijkertijd groeit de wereldbevolking, waarmee mondiale voedselvoorziening een toenemende uitdaging wordt. De manier waarop wij ons landschap inrichten is bepalend voor beide ontwikkelingen; ergens tussen vrije natuur en megastal moeten wij de koers bepalen. Grof gesteld moeten we kiezen tussen goedkope melk of gezonde grutto’s. De hamvraag is: hoe graag willen wij gezonde natuur? En zijn wij bereid om daar voor te betalen?
Onder leiding van Andrea van Pol onderzoeken we het spanningsveld tussen behoud van biodiversiteit en het voeden van een groeiende wereldbevolking. We grijpen de campagne Red de Rijke Weide aan als casus waarin voedselproducenten soortenrijkdom gaan waarborgen.
Via de livestream kun je vanaf 13.30h meekijken:
Debat Red de Rijke Weide, 11 Mei, 13:30h, Westergasfabriek, Food Film Festival, Amsterdam.
Dit artikel afdrukken
Sinds 1700 is de biodiversiteit in Nederland met 85% verminderd, en dat proces is nog steeds gaande. Tegelijkertijd groeit de wereldbevolking, waarmee mondiale voedselvoorziening een toenemende uitdaging wordt. De manier waarop wij ons landschap inrichten is bepalend voor beide ontwikkelingen; ergens tussen vrije natuur en megastal moeten wij de koers bepalen. Grof gesteld moeten we kiezen tussen goedkope melk of gezonde grutto’s. De hamvraag is: hoe graag willen wij gezonde natuur? En zijn wij bereid om daar voor te betalen?
Onder leiding van Andrea van Pol onderzoeken we het spanningsveld tussen behoud van biodiversiteit en het voeden van een groeiende wereldbevolking. We grijpen de campagne Red de Rijke Weide aan als casus waarin voedselproducenten soortenrijkdom gaan waarborgen.
Via de livestream kun je vanaf 13.30h meekijken:
Debat Red de Rijke Weide, 11 Mei, 13:30h, Westergasfabriek, Food Film Festival, Amsterdam.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Opvallend in de ondertekst van dit debat: Louise Vet vindt het opportuun om haar financiële band met Wageningen te ontkennen teneinde haar mening betrouwbaar te doen overkomen. Waarom wil je niet meer bij de WUR horen? Is het echt zo erg?
In bovenstaand bericht staat weliswaar dat het grof gesteld is, maar kan iemand iets verfijnder zeggen wat dit zeggen wil?: 'Grof gesteld moeten we kiezen tussen goedkope melk of gezonde grutto’s.'
Louise Vet stelde dat Wageningen UR vaak geassocieerd wordt met de Groene Revolutie, ze zij zelfs letterlijk 'sommige mensen denken dat alles dat verkeerd is gegaan, de schuld is van de WUR'. Overigens: deze debatreeks op het Food Film Festival is georganiseerd met en gesponsord door Wageningen UR.
#2 Ik denk dat het de vraag van Klootwijk beantwoord is in het debat. In het streven naar zo goedkoop mogelijke melk voor de consument, houdt de boer geen geld over om te werken aan biodiversiteit of een leefomgeving voor weidevogels. Als we - de maatschappij - besluiten dat we grutto's belangrijk vinden, zal iemand daar voor moeten betalen. Melk wordt dus duurder.
Grof gesteld: of grutto's of goedkope melk.
Joris, ik heb geen enkele moeite met die sponsoring. Laat dat duidelijk zijn; daar ging mijn opmerking niet over. Niets bestaat zonder geld. Het viel me zo pijnlijk op dat Vet het nodig vond zich te distantieren van de geldbron van het instituut waar ze niettemin kantoor houdt en onderzoek doet. Ik luister altijd goed naar de subtekst.
De weidevogelstand loopt terug. Dat heeft zijn redenen.
De mestwetgeving is de belangrijkste door bemesting met machines die het complete
veld raken. Faunawet is een andere doordat er een groot overschot is aan predatoren.
Waar je dan zo moe van wordt zijn die constateringen dat de boer geen geld overhoudt om de leefomgeving van de weidevogels te verbeteren. Ga weer bovengronds mest uitrijden met de ketsplaat en sta toe dat in de herfst/winter vaste mest mag worden uitgereden. Wetgeving die er toe doet in plaats van geneuzel.
Meer weidevogels die boerenactiviteiten overleven zorgen voor meer predatoren. Opruimen? Nieuwe debatreeks al in de maak om het tragische verlies van predatoren te bespreken?
Heb je wel eens opgelet als je in het bos loopt hoe weinig vogels je hoort?
Die zitten bij de mensen in steden,dorpen en op boerderijen. Die hebben zich al aangepast, nu de weidevogels nog.
Wek voor niemand de illusie dat er in de toekomst hectares cultuurgrond minder benut gaan worden om een paar kuikens te redden die door kraaien, vossen en ander gespuis opgevreten worden.