Het RIVM, de universiteiten van Utrecht en Wageningen en het Nivel gaan vanaf volgende maand de relatie tussen de intensieve veehouderij en de volksgezondheid onderzoeken. Het onderzoek vindt plaats in Oost-Brabant en Noord-Limburg omdat daar grote concentraties mensen en dieren dicht bij elkaar leven. Het onderzoek zal onder andere bestaan uit luchtmetingen en medisch onderzoek van 3000 mensen. Resultaten worden eind 2015 of begin 2016 verwacht.
Eerdere onderzoeken hebben geen harde bewijzen gevonden voor negatieve effecten van de intensieve dierhouderij op de volksgezondheid. Wel zijn er 'aanwijzingen' dat mensen in de directe omgeving van veehouderijbedrijven aan meer fijnstof en micro-organismen blootgesteld worden. Speerpunten in het onderzoek zijn: "aandoeningen van de luchtwegen, allergieën, dragerschap van antibiotica-resistente bacteriën", schrijft Boerderij.
Dit artikel afdrukken
Eerdere onderzoeken hebben geen harde bewijzen gevonden voor negatieve effecten van de intensieve dierhouderij op de volksgezondheid. Wel zijn er 'aanwijzingen' dat mensen in de directe omgeving van veehouderijbedrijven aan meer fijnstof en micro-organismen blootgesteld worden. Speerpunten in het onderzoek zijn: "aandoeningen van de luchtwegen, allergieën, dragerschap van antibiotica-resistente bacteriën", schrijft Boerderij.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Mee eens JJM.
Waarom moet er een peper duur onderzoek komen terwijl je gewoon naar de gezondheid van de boer en zijn gezin kan kijken, die krijgen de hoogste dosis van die stoffen binnen en zijn hartstikke gezond.
De uitslagen van voorgaande onderzoeken hebben niet de stok opgeleverd om de sector de genadeklap toe te dienen. Men hoopt dat dit onderzoek een "betere uitslag "weergeeft die dit wel mogelijk maakt. Mooier en anders kan ik het niet verwoorden.
Inzake speerpunt 'resistentie-overdracht', is de uitkomst vooral afhankelijk van de manier van analyse. Oppervlakkig kan het dezelfde bacterie zijn, maar kijkend op een dieper niveau is het verhaal wellicht anders, zoals blijkt uit deze recente publicatie:
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0075392
In conclusion, the microarray analysis of ESBL- and AmpC- producing E. coli isolates showed a high diversity in virulence and antimicrobial resistance gene contents. The array profiles of the majority of isolates from humans were generally different from those isolated from animals, while many human isolates from the three countries were highly similar in both array profiles and MLST types. Thus, approaches to minimize human-to-human transmission are essential for controlling the spread of ESBL-positive E. coli. From public health perspective, ESBL-positive E. coli from animals may represent a reservoir of virulence and resistance genes rather than being the direct cause of infections in humans.
M.a.w. de overeenkomst tussen mens-mens coli-bacterieën is toon-aangevend (zelfs tussen landen), en de overeenkomst tussen dier-mens bacterien is nauwelijks relevant.
Wat hebben de beschuldigingen inzake resistentie in de laatste jaren opgeleverd:
1)Nederlandse veehouderij heeft 50% antibiotica-reductie bewerkstelligd en zodoende een kostenbesparing. Voor de humane gezondheidszorg echter van minimale betekenis.
2)De massale aandacht voor de veehouderij heeft onderzoekers, politiek, medici, bevolking (en geld), afgeleid van het belangrijkste probleem: mens-mens overdracht.
Als ik daar zou wonen, en zou lezen over dit onderzoek en de mogelijke blootstelling van mijn tere longen op de stoffige boerenbedrijven, dan voelde ik het direct al kriebelen. Uitstekend om de vorige onderzoeken nog eens over te doen, maar ik verbaas me erover dat de overheid toch nog zoveel geld overheeft voor dit soort semi-medisch onderzoek. Ik zie tegelijkertijd in mijn naaste omgeving dat ziekenhuizen en artsen en verzorgingshuizen enorm moeten bezuinigen op onderzoekjes aan patienten. Kwestie van prioriteiten, waarschijnlijk.