Je beroep is van invloed op je gewicht. Dat klinkt misschien als een open deur, maar kende je de cijfers al? Amerikaans onderzoek zet ze op een rij.
Onderzoek door het Amerikaanse CDC onder ruim 37.600 inwoners van de staat Washington laat overtuigend zien dat obesitas in sommige beroepen beduidend veel vaker voorkomt dan in andere. Zo blijken onder transporteurs, verhuizers, schoonmakers, vrachtwagenchauffeurs, beveiligers en bouwvakkers de obesitascijfers het hoogst te zijn.
Gemiddeld was 24,6% van de in 2003-2009 ondervraagden obees. Vrachtwagenchauffeurs vielen in de zwaarste categorie, met 38,6% obesen. De 'lichtste' beroepsgroep was te vinden onder mensen met een medisch beroep (dokters, dierenartsen, tandartsen) waar slechts 11,6% flink te dik is. Het onderzoek toonde ook aan dat vrachtwagenchauffeurs het meest rookten en de minste groenten en fruit aten. Mensen in gezondheidsberoepen roken het minst en scoren het hoogst op de consumptie van verse groenten en fruit.
Ook qua bewegen was er een vergelijkbaar beeld, ook al moet worden aangetekend dat de gebruikte maatstaf, de BMI, geen onderscheid maakt tussen vet- en spierweefsel. Zo kan het dus gebeuren dat 'protective services' (brandweer, politie) een hoog obesitascijfer laten zien, maar ook het hoogste bewegingscijfer. Hun bulk is geen vet maar spieren. Ook de 'lichtgewichten' uit de medische beroepen en leraren in het hoger onderwijs gaven aan veel te sporten. Machinewerkers, lopende-bandwerkers en operatoren deden het minst aan sport - dat zij hoog op de lijst staan ligt dus niet aan getrainde spieren.
Uit de Huffington Post volgt hier de volledige lijst:
1. Truck drivers - 38,6%
2. Transportation and material moving - 37,9%
3. Protective services - 33,3%
4. Cleaning and building services - 29,5%
5. Health services - 28,8%
6. Mechanics and repairers - 28,9%
7. Administrative support - 27,9%
8. Personal services - 27,2%
9. Technicians (plus related support) - 26,6%
10. Precision production and plant operators - 26,1%
11. Sales 25,4%
12. Management-related - 25,1%
13. Executive, administrative and managerial - 24,4%
14. Machine operators, assemblers and inspectors - 23,9%
15. Registered nurses - 22,6%
16. Farming, forestry and fishing - 22,3%
17. Teachers (not including postsecondary education) - 21,8%
18. Helpers, equipment cleaners and laborers - 21,9%
19. Math and computer scientists - 21,8%
20. Lawyers and judges - 21,7%
21. Engineers, architects and surveyors - 20,2%
22. Food preparation and service - 20,1%
23. Construction - 19,9%
24. Other professional specialties - 19,7%
25. Health assessment and treating (not including registered nurses) - 18,2%
26. Postsecondary teachers -17,6%
27. Natural and social scientists - 17,3%
28. Health-diagnosing occupations - 11,6%
Fotocredits: The Truck Driver, uitsnede, ElMarto
Dit artikel afdrukken
Gemiddeld was 24,6% van de in 2003-2009 ondervraagden obees. Vrachtwagenchauffeurs vielen in de zwaarste categorie, met 38,6% obesen. De 'lichtste' beroepsgroep was te vinden onder mensen met een medisch beroep (dokters, dierenartsen, tandartsen) waar slechts 11,6% flink te dik is. Het onderzoek toonde ook aan dat vrachtwagenchauffeurs het meest rookten en de minste groenten en fruit aten. Mensen in gezondheidsberoepen roken het minst en scoren het hoogst op de consumptie van verse groenten en fruit.
Ook qua bewegen was er een vergelijkbaar beeld, ook al moet worden aangetekend dat de gebruikte maatstaf, de BMI, geen onderscheid maakt tussen vet- en spierweefsel. Zo kan het dus gebeuren dat 'protective services' (brandweer, politie) een hoog obesitascijfer laten zien, maar ook het hoogste bewegingscijfer. Hun bulk is geen vet maar spieren. Ook de 'lichtgewichten' uit de medische beroepen en leraren in het hoger onderwijs gaven aan veel te sporten. Machinewerkers, lopende-bandwerkers en operatoren deden het minst aan sport - dat zij hoog op de lijst staan ligt dus niet aan getrainde spieren.
Uit de Huffington Post volgt hier de volledige lijst:
1. Truck drivers - 38,6%
2. Transportation and material moving - 37,9%
3. Protective services - 33,3%
4. Cleaning and building services - 29,5%
5. Health services - 28,8%
6. Mechanics and repairers - 28,9%
7. Administrative support - 27,9%
8. Personal services - 27,2%
9. Technicians (plus related support) - 26,6%
10. Precision production and plant operators - 26,1%
11. Sales 25,4%
12. Management-related - 25,1%
13. Executive, administrative and managerial - 24,4%
14. Machine operators, assemblers and inspectors - 23,9%
15. Registered nurses - 22,6%
16. Farming, forestry and fishing - 22,3%
17. Teachers (not including postsecondary education) - 21,8%
18. Helpers, equipment cleaners and laborers - 21,9%
19. Math and computer scientists - 21,8%
20. Lawyers and judges - 21,7%
21. Engineers, architects and surveyors - 20,2%
22. Food preparation and service - 20,1%
23. Construction - 19,9%
24. Other professional specialties - 19,7%
25. Health assessment and treating (not including registered nurses) - 18,2%
26. Postsecondary teachers -17,6%
27. Natural and social scientists - 17,3%
28. Health-diagnosing occupations - 11,6%
Fotocredits: The Truck Driver, uitsnede, ElMarto
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Het lijkt er op dat bewustzijn van een gezonde levensstijl toeneemt als je beroepsmatig dagelijks met gezondheidsproblemen wordt geconfronteerd.
Het verbaast me dat verhuizers en bouwvakkers zo hoog scoren. Dat zijn toch behoorlijk fysieke beroepen.
Bijzonder dat de boeren en tuinders ergens in het midden zweven. Met hun 'buiten' beroep verwacht je strakke mannen en vrouwen. Maar zoals gezegd, misschien zijn het allemaal spieren....
Is er nog een relatie met IQ aangegeven?
"Is er nog een relatie met IQ aangegeven?" Is de gemiddelde wiskundige slimmer dan de gemiddelde dokter? Als je ja zegt, is er geen relatie. Als je nee zegt mogelijk wel. En die uitspraak is dan alleen gemiddeld geldig. Er zijn bijv. buitengewoon slimme bouwvakkers en vrachtwagenchauffeurs.
Ik denk dat de relatie met de Sociaal economische status (SES) verklarender is. Of heeft ie ook met IQ te maken?
Mijn vermoeden zou zijn dat IQ en SES enige correlatie vertonen (zie b.v. dit artikel). Statistisch zal één van de twee dominant zijn (mijn gok: SES), en de ander wellicht niet heel veel meer verklaring toevoegen.
Overigens neemt het bewustzijn van organisaties over dit onderwerp toe. Er zijn al diverse initiatieven waarbij "de werkgever" actie onderneemt ri. vitaliteit van "het personeel", tot wederzijds voordeel. En het lijkt er op dat dit doorzet. Zoals alle opgaven op het gebied van gezondheid, voeding & gewicht een weerbarstig vraagstuk overigens.
#1, het verbaast mij ook dat verhuizers en bouwvakkers zo hoog scoren. En ook van schoonmakers zou ik anders verwachten. Maar het antwoord is al in het artikel gegeven: de lijst is samengesteld op BMI, dat geen onderscheid maakt tussen vet en spieren. De brandweermannen en politieagenten staan dan ook op nr. 3.