1 min
Ik ben al afgehaakt bij de tafel met voedingsjehova's. #penw
— Kim van Velzen (@kimvanvelzen) April 21, 2014Eetschrijver en anti-supermarkt-eteer Gerrit-Jan Groothedde zei:
Ik kan me niet voorstellen dat er ook maar één gewone consument een sikkepit wijzer is geworden van deze #penw uitzending.
— GJ Groothedde (@eetschrijver) April 21, 2014TVrecentweets maakte er dit van
Het was een zeer leerzame uitzending van #penw over voeding. Ik weet nu in ieder geval dat er ontzettend slap geluld kan worden over eten.
— tvrecentweets (@tvrecentweets) April 21, 2014Twitterkoningin Petra de Boevere vond spontaan de drank terug:
Door al die dieetspam werd ik ook geïnspireerd, ben weer aan het whiskydieet begonnen en al 4 dagen kwijt! #penw
— Petra de Boevere (@PetradeBoevere) April 21, 2014Schrijfster Ileen Montijn twitte:
#penw - een gezellige freak show over eten, toch een beetje genant.
— ileen montijn (@ihmont) April 21, 2014Chris met de Vlaamse naam Demeulemeester koos zijn medelander:
#penw Kris Verburgh kwam er het beste uit, de anderen hadden geen argumenten, maar hoorden gewoon graag zichzelf praten.
— Chris Demeulemeester (@fonkelwijn) April 21, 2014Isa Maron vond Midas Dekkers maar niks:
Slechte uitzending van #penw over voeding. Allemaal stokpaardjes aan tafel. Plus dominante en onbeschofte Midas Dekker. Niets van geleerd.
— Isa Maron (@Isamaron) April 21, 2014De Hollandse Dr Frank daarentegen kon Dekkers wel waarderen, maar vond hem er net naast zitten:
#penw, leuke vent die Midas Dekker, valt terecht fors uit naar K. Verburgh, maar Dekker gebruikt de verkeerde argumentatie
— Dr. Frank van Berkum (@DrFrankvanB) April 21, 2014Dieetschrijfster Karine Hoenderdos zette 'm op de VPRO nadat ze het wel had gezien:
Heel teleurstellende uitzending hoor. #penw Iedereen probeert eigen boodschap te verkopen, van weight watchers tot pure choco en poep.
— karine hoenderdos (@vankarine) April 21, 2014Haar collega Janet Noome hield op met luisteren en keek haar ogen uit:
Tot nu toe fascineert het kapsel van @Krisverburgh me meer dan het gesprek bij @pauwenwitteman
— Janet Noome (@JanetNoome) April 21, 2014Dit was de uitzending:
Al begrepen we niet waarom deze uitzending de gedachtenis aan P&W in onze geheugens zou moeten griffen, vinden wij er even helemaal niets van. Wat vond jij ervan? Da's veel interessanter om te horen.
Fotocredits: Midas Dekkers, still, P&W
Op 30 december krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Wouter #56, mooie term, "kwebbeltelevisie".
Maar je slaat een beetje door. Ik heb afleveringen van P&W gezien waar ik echt wat van heb geleerd, bijvoorbeeld over Egypte (Petra Stienen) of Rusland (Derk Sauer). Maar ja, van voedsel denkt iedereen verstand te hebben en als je dan zes gasten aan tafel hebt, wordt het al bij voorbaat een kippenhok.
Ik blijf vooralsnog een verwoed krantenlezer, inmiddels een bedreigde diersoort, hoewel ook in kwaliteitskranten de entertainment steeds vaker de informatie verdringt.
Ik hoef het niet te zien, al die mensen die allemaal hun eigen idee hebben wat gezond is en waar de consument dan een conclusie uit moet trekken, het is en blijft alleen maar verwarrend en wordt op deze manier nog veel erger verwarrend gemaakt, die consument kan beter zelf nadenken wat ie nou het beste zou moeten eten.
Heer Van der Weijden, een mengeling van informatie en entertainment?
Weet u dat informatie (feiten) al zo leuk is (zijn) dat je er geen gebbetjes bij nodig hebt?
Kwebbeltelevisie, hoe populair ook (van elke 15 Nederlanders kijkt er eentje naar en dat heet dan veel kijkers) is nooit informatief. Omdat het entertainment moet zijn, een hersendeskundige als clown. Collega Witteman schaamt zich al jaren dood, maar hij leeft nog, gelukkig.
@Wouter en @Peter, eens. Het panel had evenwichtiger gemoeten (met inderdaad bijvoorbeeld een nuchtere en stevige figuur als Seidell erin) en P&W lieten de aanwezigen te veel leeglopen, zoals dat in journalistieke termen heet (mijn partner heeft ooit nog in de redactie van Barend en Witteman gezeten).
@Peter, dat zou ik ook van P&W verwachten. P&W is een mengeling van informatie en entertainment.
Daar is niets mis mee, maar als je informatie belangrijk vindt, nodig je echte deskundigen uit. Dat hebben ze niet gedaan. Verburgh was de éénoog en die werd ook nog overschreeuwd door kakelende blinden. P&W deden weinig om de balans te herstellen. Daarmee vielen ze door de mand. Entertainment kreeg prioriteit. En zelfs als zodanig was het weinig geslaagd.