Vrijdagavond zei fractieleider Sybrand van Haersma Buma van het CDA het in Nieuwsuur. Zaterdag stond het in de kranten. Nu Poetin in respons op onze tweede sanctieronde tegen Rusland de gaskraan dreigt dicht te draaien én Nederland, Duitsland en Frankrijk tegen de risico's van schaliegas voor de watervoorziening, bodemstabiiteit en landbouw zijn, zou kernenergie weer overwogen moeten worden.
Balkenende
De Volkskrant roept in herinnering dat het CDA lang voorstander is geweest van kernenergie, zelfs na Tsjernobyl. Nog onder partijleider Jan Peter Balkenende werd gepleit voor een tweede Borssele. Na Fukushima werd duidelijk wat de gevaren van kernenergie kunnen zijn in moderne samenlevingen. In zowel Duitsland als Nederland viel daarmee het draagvlak voor kernenergie volledig weg. Tot vrijdagavond vond de partij dan ook dat de overstap naar hernieuwbare energiebronnen moet worden gezet, zodat kernenergie niet meer nodig is.
Gewaagd
Het oprakelen van de discussie over kernenergie ligt in lijn met Buma's recente pleidooi voor een zelfvoorzienend Nederland en Europa op het gebied van landbouw. Kernenergie en zelfvoorzienendheid op het gebied van voedsel zijn twee kanten van dezelfde CDA-munt: we moeten geopolitiek weer in een wereld van kampen leren denken en niet denken dat de wereld economisch één wordt.
Het feit dat Buma het aandurft als eerste politicus in het energie-arme Europa het beladen woord kernenergie weer te noemen, is gewaagd te noemen. Onze samenleving is zojuist gewend aan de gedachte dat investeringen in duurzame energie noodzakelijk en haalbaar zijn. Buma geeft nu de facto dat zijn partij geen soelaas verwacht van dergelijke investeringen.
Ook oliemaatschappijen zeggen dat hardop en bepleiten een transitie via gas. Volgens NGO's zijn dat drogredenen die zij gebruiken in hun eigen geldelijk belang bij de bestaande energievoorziening. Het CDA gaat echter een stap verder dan olie- en gasexploitanten en springt meteen naar kernenergie. Daarmee stelt Buma ook de afhankelijkheid van de VS aan de orde. Dat land wil nl. graag exporteur van gas worden en zet daarop in met zijn schaliegas- en teerzandstrategie. Over de gevaren die hij kennelijk ook in die afhankelijkheid ziet, spreekt Buma zich vooralsnog niet hardop uit.
Fotocredits: IAEA Imagebank
Dit artikel afdrukken
Balkenende
De Volkskrant roept in herinnering dat het CDA lang voorstander is geweest van kernenergie, zelfs na Tsjernobyl. Nog onder partijleider Jan Peter Balkenende werd gepleit voor een tweede Borssele. Na Fukushima werd duidelijk wat de gevaren van kernenergie kunnen zijn in moderne samenlevingen. In zowel Duitsland als Nederland viel daarmee het draagvlak voor kernenergie volledig weg. Tot vrijdagavond vond de partij dan ook dat de overstap naar hernieuwbare energiebronnen moet worden gezet, zodat kernenergie niet meer nodig is.
Gewaagd
Het oprakelen van de discussie over kernenergie ligt in lijn met Buma's recente pleidooi voor een zelfvoorzienend Nederland en Europa op het gebied van landbouw. Kernenergie en zelfvoorzienendheid op het gebied van voedsel zijn twee kanten van dezelfde CDA-munt: we moeten geopolitiek weer in een wereld van kampen leren denken en niet denken dat de wereld economisch één wordt.
Het feit dat Buma het aandurft als eerste politicus in het energie-arme Europa het beladen woord kernenergie weer te noemen, is gewaagd te noemen. Onze samenleving is zojuist gewend aan de gedachte dat investeringen in duurzame energie noodzakelijk en haalbaar zijn. Buma geeft nu de facto dat zijn partij geen soelaas verwacht van dergelijke investeringen.
Ook oliemaatschappijen zeggen dat hardop en bepleiten een transitie via gas. Volgens NGO's zijn dat drogredenen die zij gebruiken in hun eigen geldelijk belang bij de bestaande energievoorziening. Het CDA gaat echter een stap verder dan olie- en gasexploitanten en springt meteen naar kernenergie. Daarmee stelt Buma ook de afhankelijkheid van de VS aan de orde. Dat land wil nl. graag exporteur van gas worden en zet daarop in met zijn schaliegas- en teerzandstrategie. Over de gevaren die hij kennelijk ook in die afhankelijkheid ziet, spreekt Buma zich vooralsnog niet hardop uit.
Fotocredits: IAEA Imagebank
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
@3: als je andere landen hun gang laat gaan in het opkopen van grondstoffen ( China met name, doch ook Putin-Rusland) en wij democratisch in slaap blijven, dan over enige tijd niet klagen, dat we aan alle kanten "de boot hebben gemist". Regeren = vooruit zien, en graag veel en veel verder dan tot de volgende verkiezingen.
Hendrik, ik begrijp ik je reactie #8 niet.
Eerst zeg je me dat ik die minmet mevropunten zelf maar mag gaan Googelen en vervolgens kom je met een vaag verhaal over je treinreis uw Spies van het CDA.
Je argument dat jij tien jaar geleden kennelijk al riep dat thorium reactoren weinig toekomst hadden is niet erg overtuigend. Er zijn op dit moment zeven types reactoren die in staat zijn om thorium als brandstof te gebruiken waarvan er maar twee "alleen in de computer" draaien. Je stelling dat deze soort kerncentrales commercieel nog te onzeker zijn zal nog weinig betekenen wanneer de klimaatverandering doorzet en renewables niet afdoende blijken in een wereld die steeds energie hongeriger wordt.
Hans #9 en #11, je kunt toch niet iemand aanvallen op het feit dat hij spreekt over veelbelovende technieken in de ontwikkelingsfase om vervolgens te komen met alternatieven die ook nog niet bestaan?
Ik geef toe dat ik als het om thorium reactoren gaat er op dit moment geen zekerheden zijn en ik ben de laatste die zal zeggen dat we niet moeten investeren in onderzoek naar efficiëntere methodes voor het omzetten van zonne- en windenergie in electriciteit. Maar met renewables alleen gaan we het niet redden dus elke poging om het taboe op het dichtgelopen en zwaar tegengewerkte traject van kernenergie open te breken juich ik van harte toe.
Het schommelen kun je opvangen door bijv. waterstofopslag. Waterstof (en zuurstof) maken en als het niet waait of de zon schijnt niet die verbranden in een centrale WKK o.i.d.
Windmolens hoeven niet perse op land en gewenning doet de rest. Reken maar dat mensen liever een windmolen langs de snelweg hebben dan zonder stroom te zitten. Er zijn wel meer dingen niet geliefd die we toch (moeten) doen: wc's schoonmaken, schoonmoeders bezoeken, belasting betalen, enz.
Wind en zon kunnen ons nooit van voldoende energie voorzien. Ten eerste zou het energie aanbod flink schommelen en windmolens zijn niet bepaalt geliefd onder de Nederlandse burgers. Als we blindstaren op wind en Zonne-energie zullen er in de toekomst vele stroomstoringen voldoen omdat het aanbod niet aan de vraag kan voordoen.